上市公司为什么改聘审计师.为什么有的上市公司宁可被出具否定意见审计报告

一、三一重工为什么更换会计师事务所

同学你好，很高兴为您解答！　　（一）审批程序不明确　　我国企业会计准则只是规定了：会计估计变更需要经过股东大会或董事会、经理（厂长）会议或类似机构批准，并报备。
而根据深圳证券交易所2022年3月19日修订的《信息披露备忘录第28号—会计政策及会计估计变更》中的规定，会计估计变更一般只需经过董事会等相关机构批准，只有达到以下三个标准之一的才要求提交专项审计报告，并在定期报告披露前提交股东大会审议。
这就导致了想要真正通过会计估计变更达到虚增利润目的的公司将尽可能避免达到上诉指标，借以逃避专项审计。
并且不论是我国企业会计准则还是深圳证券交易所的信息备忘录都没有明确审批程序，也没有说明哪些内容需要哪些机构审计，造成权责不清。
　　（二）缺少评价会计估计变更信息的质量标准　　我国会计准则和深圳证券交易所、上海证券交易所对会计估计变更所要披露的信息规定的很全面，但是对于披露信息的质量却没有规定专门的评价标准。
我国《会计政策、会计估计变更和差错更正》中规定进行会计估计变更的企业应当披露变更的性质、原因、内容及对当期和未来期的影响数等。
三一重工在公告中也披露了所有要求披露的信息，可是正如上文分析所述，变更的性质原因及条件不详，整个公告没有传递充分或可靠的信息，如此，会计准则就失去了其原来的意义。
　　（三）滥用会计估计变更的成本低　　一方面我国准则规定对于会计估计变更采用未来适用法，不用追溯调整。
这样就给企业创造了机会，当企业业绩很好的时候就提高坏账准备计提比例，通过增加资产减值准备来达到减少企业利润的目的，从而可以减轻企业税负；
当预期业绩下降时，再通过会计估计变更，降低坏账准备计提比例，提高利润，美化业绩，同时由于采用未来适用法，不必追溯调整，从而使企业免于补税，降低其滥用会计估计变更的成本。
另一方面我国对于滥用会计估计变更的企业处罚较轻，使得违法获得的收益远远高于违法产生的成本。
 　　（四）外部审计与监管法规缺位　　我国相关准则规范并没有强制规定上市公司的中期报告必须要经过外部注册会计师的独立审计，这样就使得在年中进行的会计估计变更并不能及时得到外部审计意见，在一定程度上降低其真实性与可靠性；
此外国家相关监管部门也没能发挥其监管功能，缺乏对会计估计变更的外部监管规定，缺少对滥用会计估计变更的监控措施，从而使得有些企业有机可趁。
　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。
　　高顿网校是网络财经教育领导品牌，更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。
高顿祝您生活愉快！

二、为什么证券公司招聘注册会计师

大部分的证券公司都设有内部审计部门，专门对公司内部和合作方的财务报告进行审查，跟财务部门是不一样的。
而注册会计师的主要方向就是审计。

三、联交所对主板上市公司变更审计师的披露规定是什么？

审议《关于变更会计师事务所的议案》审议内容主要有：　　1.《关于改聘2022年度审计机构的议案》

四、改聘会计师事务所需要股东通过吗

根据《公司法》规定，公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定。
因此，对于聘任、解聘会计师事务所的，法律并没有严格规定由股东大会或董事会决定，而是由公司根据公司章程来确定。
不过上市公司中这是由股东大会决定的。

五、企业上市过程中能够更换审计师吗

可以。
　　近年来，我国证券市场中上市公司更换审计师的案例日益增多。
更换审计师作为市场经济中上市公司一种特殊经济行为，毫无疑问具有一定的经济后果。

六、为什么要变更审计机构

中注协发布的第一期上市公司2022年年报审计情况快报显示，截至2022年1月30日，5家事务所共为6家上市公司出具了财务报表审计报告，其中，沪市主板3家，中小企业板1家，创业板2家。
从审计报告意见类型看，6家上市公司均被出具了标准无保留意见审计报告。
截至2022年1月30日，3家事务所共为3家上市公司出具了内部控制审计报告，其中，沪市主板3家。
从审计报告意见类型看，3家上市公司均被出具了标准无保留意见审计报告。
对于变更原因，有130家公司表示，是因前任事务所提供审计服务年限较长或聘期届满；
有32家公司表示，是因上市公司发展需要或重大资产重组；
有27家公司表示，是上市公司根据集团、控股股东要求或国资委、财政部规定进行轮换。
此外，其他上市公司还有时间、资源安排或地域的原因，以及收费分歧协商变更、相关审计团队转入后任事务所、前任受监管部门处罚、上市公司主要股东及管理层更换的原因。
截至2022年1月30日，共有32家事务所向中注协报备了上市公司内部控制审计机构变更信息，涉及上市公司138家。
后任事务所未及时报备变更信息的有1家，前任事务所未及时报备变更信息的有3家，前后任事务所均已报备变更信息的有134家。

七、为什么有的上市公司宁可被出具否定意见审计报告

没有人愿意看到否定意见的审计报告，事务所和上市公司都不愿意（也许个别注会为了理想或名声想出非标报告，但事务所合伙人绝对不想，对他们来说上市公司是大客户，要考虑以后的合作，更要考虑对其他上市公司产生的影响）。
那为什么会出现保留甚至否定意见的报告？首先我们要看到非标报告在所有上市公司审计报告占比是极小的，资料上显示只有4家，而国内上市公司已近三千家。
这几千家上市公司肯定还有不合审计师要求的报告，最终通过事务所与管理层博弈圆满解决了。
出现否定报告就是博弈失败，双方谈不拢了，这种情况极少，但也不是没有，可能一开始双方都认为能谈好，所以一直在谈，几轮之后发现两方目标差距实在过大（可以想像这过程中发生了多少故事，故事很精彩，双方的对立情绪也在积累），这时最好的办法就是审计组离场，换个好说话的来，问题是上市公司审计不是一般审计，有规定的程序，换事务所要公告，不是说换就能换的，而且时间不够了，其他事务所也不敢接。
不换事务所换审计师行不行呢？肯定是可以的！但事情到了这一步，双方吵的肯定很严重了，这已不是审计师的事了，事务所与上市公司的矛盾已提升到主要矛盾。
事务所不同意，换多少人也没用，而上市公司的报告必须出，这时上市公司管理层就要考虑了，两害取其轻，按事务所要求出，就相当于把裤子扒了，全裸出镜！出非标，裤子还在，只是在身上挂块牌子，上书两个大字“假牙”，这是个选择题，最终怎么选就是要看高管自己了！

参考文档