为什么西方上市公司无实际控制人~无实际控制人的IPO企业，证监会主要关注什么问题？

一、实际控制人从无到有 是否构成实际控制人变更

展开全部无论是实质还是形式上，都不能有变化，就是说形式上的控股股东在最近2年（或3年）也不能有变化，不知道现在还有没有效。
第二，从控股股东是否变化衍伸出来的问题。
目前中小板和创业板都要求控股股东和实际控制人一样不能有重大违法行为、重大处罚了等等。
假设控股股东变化了，但实际控制人没有发生变化，且变化前的控股股东在报告期内受到了重大处罚，变化后的控股股东没有；
或者直接把转让前的控股东个注销了。
那就是可以规避控股股东和实际控制人存在重大处罚这个条件了。
如果是从这个角度来看，那看起来就是无论形式上（控股股东在报告期内不能发生变化）和实质上（实际控制人）都要满足报告期不变的原则。

二、发行人无实际控制人，其第一大股东变更是否构成实际控制人变更？

首先你需要认定公司确定无实际控制人是否有充分的理由，因为一般情况下上市公司无实际控制人的情况很少，这一点肯定会引起审核人员的注意，如果真的无实际控制人的话，第一大股东变更虽然不属于实际控制人变更，但股东的变更是否会给企业的经营带来影响，也会引起关注的。
最好别变。
个人浅见。

三、有的大公司是怎么样控股别人公司的？

控股某公司，就是持有该公司较多的股份。
想要控股某公司，完全是靠资金实力来说话的。
但具体控股的渠道却是五花八门，可以协议转让股份、通过控股即将被控股公司的实际控制人（含实际控制其股份的公司）的股份、控股其无形资厂的股份、最没有技术含量的就是在市场上现金购进被控股公司的流通股份啦。
控股的具体手段多得很。
被控股的公司简直就是防不胜防。

四、为何股分有限公司的法人人与实际控制人分离？

在公司法人独立人格和公司股东有限责任的法律制度下，为何关联企业无1幸免？ 公司财产的独立，保持公司财产与股东财产的分离是公司独立人格和股东有限 这些企业的控制股东或实际控制人基本无

五、无实际控制人的IPO企业，证监会主要关注什么问题？

一般应当通过公司章程、协议或者其他安排予以明确如何指派董事会及高管，并在最近3年内且在首发后的可预期期限内是稳定、有效存在的。

参考文档