上市公司高价收购关联方资产怎么处理－－上市公司收购有限合伙企业资产需要注意哪些问题，具体程序如何？

一、拟上市创业企业如何解决关联交易问题

回答：贵公司的情况是关联交易，在准备上市的过程中需要加以规范。
 创业企业关联交易的原则 在法律上并不禁止关联交易，但关联交易应该遵守公平、公正、公开的原则，不能损害其他股东的利益。
比较复杂、频繁，披露比较困难的关联交易，可能会被认为是“不宜上市的关联交易”。
因此除生产经营所必须的、历史形成的、有关知识产权的关联交易，创业企业应尽可能减少关联交易。
 创业企业申请发行上市应披露的关联方 《创业板公司招股说明书》（征求意见稿）及《创业板上市公告书》（征求意见稿）中都规定按照《企业会计准则-关联方关系及其交易的披露》披露关联方。
因此创业企业应披露的关联方主要有直接或间接地控制其他企业或受其他企业控制，以及同受某一企业控制的两个或多个企业（例如母公司、子公司、受同一母公司控制的子公司之间）；
合营企业；
联营企业；
主要投资者个人、关键管理人员或与其密切的家庭成员；
受主要投资者个人、关键管理人员或与其密切的家庭成员直接控制的其他企业。
另外，创业板特别强调还应披露核心技术人员关联方的有关情况；
披露的关联关系应包括股权关系、人事关系、管理关系及商业利益关系，由发行人董事判断其关系的实质，而不仅仅是法律形式。
 创业企业申请发行上市应披露的关联交易 关联交易是指上市公司及其附属公司与其关联方之间发生的转移资源或义务的事项。
根据《创业板市场规则咨询文件》（征询意见稿），应披露的关联交易包括在会计期间内（通常为两年又一期）向关联方内累计购买量占其总采购量5％且金额达到人民币100万元的，或向关联方销售收入占其总销售收入5％且金额达到人民币100万元以上的，对企业的财务状况和经营成果有重大影响的关联交易。
企业应当披露关联交易在营业收人或营业成本中的比例、产生的损益，关联交易的名称、数量、单价、总金额、占同一业务的比例、定价政策及其决策依据，并说明独立董事及监事会对关联交易公允性的意见。
企业还应说明关联交易是否符合决策程序的规定，关联股东和关联董事在审议时是否回避，以及独立董事和监事会是否发表不同意见等。
 创业企业关联交易的解决方案 首先，创业企业应注意本企业的主营业务收入是否主要来自关联交易，如果是，则会对创业板上市产生严重障碍，这会使人对企业的独立经营能力产生怀疑，因此应努力避免关联交易在主营业务收入中的占较大比例。
 其次，如果是企业正常生产活动中的关联交易，则企业应整理有关交易的法律文件，弄清交易的履行情况，如在披露范围内，应尽早与关联方作出有关关联交易的协议，保证在协商、签约和履行相关关联交易时，不会利用大股东的有利条件和优势地位侵犯企业和中小股东的利益，承诺信守诚实信用、公平合理原则。
这种关联交易应按照法定程序通过。
如问题中所述的长期合作的交易，关联双方可以签订不定期的或一定期限的总的类似承诺的关联交易协议。
 再有，对创业板企业来说，比较敏感的是有关知识产权方面的协议，拟上市的创业企业应将主要的知识产权如核心技术、商标由握在企业自己手里，如实在需与关联方合作，则应签定较长期限的关联交易协议，在长时间内不会影响到企业的独立性，不会对企业造成不良的影响。
 另外，创业板也要求披露关联交易所带来的风险。
相关热词：上市关联交易

二、关于上市公司关联方交易的三个问题？

（1）关联方资金占用：比如母公司借用子公司资金、子公司与子公司之间的相互借款、子公司借用母公司资金等，此借款都收取资金占用费，都属于关联方资金占用。

（2）关联方向关联方提供资金：以上不收取资金占用费，即为向关联方提供资金。

（2）关联方向上市公司提供资金：这个容易理解，就是向上市公司拆借资金，以收取利息。

三、上市公司收购有限合伙企业资产需要注意哪些问题，具体程序如何？

回复 fushengbin 的帖子谢谢，根据合伙企业法的相关规定，上市公司不能担任有限合伙企业的普通合伙人，但并未禁止上市公司担任有限合伙企业的有限合伙人，理论上上市公司似乎可以担任有限合伙企业的合伙人。
我主要想了解下是否有朋友有收购合伙企业的相关经验（通过受让其他有限合伙人的出资额或收购其资产的方式），与公司股东不同（其根据其出资额及所持股权比例享有相应话语权），合伙企业可以通过合伙协议赋予普通合伙人（不管其出资额的大小）管控企业的权利，上市公司作为其有限合伙人即使其作为出资比例最高的出资人，根据合伙企业法规定因其不参与合伙企业事务的执行，从保护上市公司股东利益的角度考虑，收购有限合伙企业的合理性何在？若可以这样做，该注意哪些问题？

四、关联交易的好与坏？如何优化？

展开全部关联交易的优缺点 1、关联方相互了解、彼此信任。
出现问题协调解决，交易能高效有序地进行，可降低交易成本，增加流动资金的周转率，提高资金的营运效率，可避免信息不对称。
 　　2、通过集团内部适当的交易安排，可以使配置在一定程度上最优加强企业间合作，达到企业集团的规模经济效益。
 　　如：内部组织成员的技术选择和劳动组合的专门化（产供销一体化）。
 　　3、优化资本结构、提高资产盈利能力、及时筹集资金、降低机会成本，通过并购、联合等形式扩大规模，向集团化和跨国公司方向发展。
 1、影响上市公司独立经营能力，抗外部风险能力下降 　　如：一些公司原本是控股公司的一个生产车间或者工厂，而控股公司则成为上市公司的原料采购基地和产品销售市场 　　上市公司向控股公司销售产品、提供劳务 　　上市公司向控股公司购买原材料及劳务 　　由于上市公司的独立性差，对关联方依赖较强，导致市场竞争力下降。
若关联方自身难保，则上市公司就可能进入低谷了。
 　　2、各方利益失衡 　　上市公司的控股股东会利用自身优势，“欺负”上市公司，如向上市公司高价出售原材料；
低价购买产成品；
抢占公司前景好的投资项目；
掠夺了公司的利润；
挪用上市公司公开募集的资金或无偿拖欠上市公司的贷款；
要求上市公司一公司债券抵消方的债务；
要求上市公司为自身或其他关联方提供担保等。
 　　控股公司为了保住上市公司的壳，也会在上市公司即将摘牌的时候给与“注资”，例如低价出售优质资产，高价收购上市公司的产品。
 　　如果需要满足上市公司在融资的条件，控股股东也可能会给与注资的。
 　　3、关联交易会损害债权人、中小股东的利益 　　控股股东牺牲自身利益来增加上市公司的利润，为上市公司保住了“壳”，或者是为发行债券和股票创造了条件，最终还是会侵害债权人和中小股东的利益，由于股东本身也有可能亏损，注入资金太多不是以足额现金形式产生的利润，而只是账面利润，最终上市公司有了利润或是募集到资金后通过转移资金及利润等形式赚回更多的资金。
 　　从长远看，损害了中小投资者、债权人的利益。
 　　4、对上市公司的危害 　　通过不正当的注资，粉饰会计报表，保住了上市公司的壳，或者满足配股、发债的调价，最终还是会在竞争中暴露出来 　　5、可用来规避政府税 　　关联企业间可能利用协议价格在资产转移、原材料、产品或劳务购销等方面进行收入和费用的调整，有利于高赋税的一方，或者虚构并不存在的交易来转移收入和分摊费用，或者通过互拆借资金的方式调解利息费用

五、上市公司收购关联公司，资产增值部分可以形成商誉吗？

一般来说应该可以这样的。
但这里面的问题很复杂。
一般来说收购公司，肯定都是要先注入资金，让被收购的公司转型换代，这样来说，根本不会产生商誉增值，相反还会产生商誉减值。

六、关联方协议收购房产未按公允价值计量怎么处理税务

关联方　　一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
　　关联方交易的特征及不公平的关联方交易产生的根源　　关联方交易是指关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款。
关联方交易是一种独特的交易形式，具有两面性的特征，具体表现在：从制度经济学角度看，与遵循市场竞争原则的独立交易相比较，关联方之间进行交易的信息成本、监督成本和管理成本要少，交易成本可得到节约，故关联方交易可作为公司集团实现利润最大化的基本手段；
从法律角度看，关联方交易的双方尽管在法律上是平等的，但在事实上却不平等，关联人在利己动机的诱导下，往往滥用对公司的控制权，使关联方交易违背了等价有偿的商业条款，导致不公平、不公正的关联方交易的发生，进而损害了公司及其他利益相关者的合法权益。
　　在我国，关联方交易广泛地存在于上市公司的日常业务经营活动中，而上市公司与控股股东之间进行的关联交易更有其深刻的根源。
我国的股票市场是因经济体制改革而设立，因国企改革而得到发展。
它的设计和组建并不是按照欧美国家那样完全以市场化的方式进行，而是带有明显的计划经济和行政控制的色彩，融资是企业改制上市的主要目的。
这就导致原有企业单纯为了上市融资而实行股份制，制度改造和机制转换不彻底，仅仅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股东和上市公司之间不公平的关联方交易的产生。
这具体表现在以下几个方面：　　第一，上市公司股权结构不合理，国有股”一股独大”的现象相当普遍。
并且，国有股和法人股均为非流通股，造成非流通股本比重过大，使得国有资产大量沉淀。
同时，国有股股权行使的固化，使得国有产权配置难以变动，违背了“同股同权”的原则。
而股权行使的主要途径不外乎两种方式：一是直接介入公司内部，参与运作；
二是在股票市场中出售股票，”用脚投票”，从外部影响公司的决策和运转。
对于上市公司控股股东来说，国有股的非流通性在很大程度上阻碍了他们获取与社会公众股股东相同的收益机会。
因此，这些控股股东行使股权的途径主要集中到对上市公司事务的介入和干预上来，并通过不公平的关联方交易获取收益。
　　第二，上市公司的治理结构很不完善，股东大会实际操纵在大股东手中，中小股东的利益难以在公司的决策和实际运作中体现。
董事会由大股东和内部人控制的现象较为严重，监事会实际上只是一个受到董事会控制的议事机构，独立董事数量很少，难以对董事会进行约束。
在这种情况下，上市公司控股股东有可能利用手中的控制权为自身谋取最大化的利益，使得企业经营行为更多地呈现非市场化。
　　第三，在这种不彻底的改制下形成的上市公司，从严格意义上来说并不是真正具有独立人格的法人实体。
由于在改组上市过程中大量采用了“剥离”和“分立”的形式，导致一些上市公司对控股股东存在着较大的经济依赖性，他们之间进行的关联方交易是难以避免的。
以济南轻骑为例，它是由轻骑集团的三个产品生产车间改组上市的，自1993年底改制上市后直到2000年的7年里，上市公司都没有尝试建立独立的材料供应与产品销售网络，而一直依赖集团公司，并且没有独立的研发能力，实质上仍然是一个摩托车和发动机生产车间。
加之在“一股独大”的股权结构和不合理的公司治理结构的作用下，上市公司的经营活动完全控制在控股股东手中，也丧失了公司的独立人格。
　　根据以上分析可以得出这样一个结论，由于我国股票市场中股权融资制度、融资机制、融资程序的错位而导致的上市公司制度改造和机制转换的不彻底，是引发控股股东与上市公司之间不公平的关联方交易产生的根源。

参考文档