上市公司债权债务剥离是什么意图|企业破产重整，对债权人债务进行剥离处理，是否需要经过债权人同意

一、控股股东对拟上市公司改制重组时应分离社会职能，剥离非经营性资产 是什么意思

从字面上理解，应该是以前国企的遗留问题，就是很多国企他内部都有三产的，如学校，幼儿园，医院等。
这些都在公司的账面上，怎么能带着这些上市呢，所以肯定要剥离，该卖的卖，该关的关啦

二、上市公司债务剥离是怎么回事？剥离就是不用还了吗？

上市公司债务剥离就是指把原来上市公司应该所背负的某部分相关负债剥离于上市公司后就不用上市公司归还相关的债务。

对于剥离的债务并不是不用还，原因是被剥离的债务一般会有另一个相关的债务承接方，只是剥离后相关的债务不用原来那债务的上市公司偿还。

三、债权转让与债权剥离有什么区别？

你这说法不合理，通常说的是债权转让与债务剥离。
很少听说有债权剥离的。
我想上述的不同在于“转让”与“剥离”的区别。
“转让”分开就是转给和让与，是要支付对价的，也就是说“转让”通常是一种民事的“债权债务”主体变更行为。
这种变更的过程中将产生转让的成本，也就是转让是要钱的。
比如A以300万的债权转让给B，B支付150万元的款项，因为300万债权中存在不能收回的风险。
因此，转让多在商业行为中发生。
比如东方资产公司“打包”转让中行的债权。
“剥离”则具有一定的行政色彩。
“剥离”没有在法律中出现。
而且“剥离”多是针对企业而言。
比如某某国营大厂成功“剥离”债务，又迎来新生。
也见于某些大型集团，通常将属下亏损的子企业“剥离”出集团。
“剥离”是有不同的处理方法的。
一种是把原来债务分立出来由某一单位承担下来；
另一种是将某一企业直接出售或解散，将其与集团分离；
还有一种是原来的企业不变，但重新组成一个新的企业，将原企业的骨干调配到新企业。
“剥离”的意义在于划清之前的不良的债务或影响，而“转让”通常只是一个正常的经济行为。

四、上市公司债务重组，对本公司股票会产生什么影响？ 请回答，不要复制转摘。

分情况讨论。
看具体的重组协议是否有利于公司，有利则看涨，无利则看空

五、企业破产重整，对债权人债务进行剥离处理，是否需要经过债权人同意

这个属于规避法律，损害当事人利益。

六、资产剥离的特征

中国上市公司资产剥离具有以下基本特征：1．进行剥离的上市公司几乎都有政策背景，其控股股东大都是国家股的持有者，同时也是上市公司的原上级主管或行业主管。
虽然也有民营上市公司进行资产剥离的，但为数极少，这就给资产剥离罩上了一层浓重的“官办”光环。
2．进行剥离的内容包罗万象，既有应收帐款、其他应收款、存货等流动资产，也有长期投资和固定资产；
既有单项资产，又有整体资产。
总之，几乎所有资产科目都可以参与剥离。
3．剥离的支付方式丰富多样。
支付方式除了现金方式外，还有承担债务方式和债权支付等方式。
承担债务方式就是资产配负债的剥离。
具体方式是将上市公司资产的一部分或其整个子公司连同它的负债一并剥离掉。
差额部分买卖双方一往来款的方式解决。
这种方式的特例是资产配等额负债的剥离。
对购买方来说是零支付。
其好处是能够迅速减轻总资产规模，减低资产负债率，而上市公司的净资产不会改变。
这种方式在国有控股的上市公司中运用的极为普遍。
债权支付方式一般发生在上市公司资产或股权出售的目标公司是上市公司的债权人。
目标公司用债权购买上市公司剥离的资产。
与此同时，上市公司用剥离出去的资产冲抵了债务。
4．剥离中关联交易盛行。
由于中国的证券交易市场正在逐步完善之中，国有股一股独大，再加上资产剥离中寻找合适的购买方和确定合适的价格很困难，交易成本很大。
相比而言，与控股股东之间是易于进行的。
价格和支付等条件上也能得到控股股东的关照。
交易成本相对较低。
因此，上市公司的资产剥离有很多都是关联交易。

参考文档