新三板为什么不做市商了－－为什么我国股市没有做市商？

一、新三板主板券商是否必须是做市商

不是，是主办券商吧，主办券商的意思是帮助其企业挂牌新三板，没有其特别规定是要求做市商

二、买了新三板的票，如果上不了市，投资者是不是就亏

我们买了新三板的票，谈的最多的就是转板上市的事情，因为转板上市，有十倍几十倍的收益，但是转板上市，这是众多退出方式当中的一种，直接转板上市是投资者收益最大的一种方式。
然后，如果转板没成功，另一种方式就是并购重组，并购上市，也是一种方式，只是平均收益比不上直接转板，平均也有3-5倍的收益，具体看项目情况而定。
再次，就是政策福利，我们都知道，新三板他是一家独立的证券交易所，国务院第49号文件也明确的确定了与沪深交易所同等的法律地位。
作为一个独立的资本市场，现在有开户门槛和交易方式以及交易活跃度肯定是不行的，也就是说，引进竞价交易方式，降低投资者门槛，这是必然的。
昨日，相关权威媒体报导，竞价交易方式已经测试完成，将择机引用竞价交易方式，那么一旦降低门槛，大量的外围资金就会注入新三板，整个新三板的价格也会水涨船高，加上竞价交易方式，前期投资者赚1-3倍，退出即可。

三、新三板做市商若干问题

做市商制度是一种以做市商为中介的证券交易制度。
做市商向市场提供双向报价，投资者根据报价选择是否与做市商成交。
传统做市商制度下，投资者委托不直接配对成交。
做市转让采用集中路由、集中成交的模式。
全国股份转让系统对到价的限价申报即时与做市申报进行成交；
如有2笔以上做市申报到价的，按照价格优先、时间优先原则成交。
成交价以做市申报价格为准。
 1.做市商T+0：      做市商当日买入的做市股票，买入当日可以卖出。
此外，每个转让日15：00做市转让时间结束后，还有30分钟的做市商间转让时间，但该时间段内做市商买入的股票，买入当日不得卖出。
2.做市商最低做市期限：      挂牌时采取做市转让方式的股票和由协议转让方式变更为做市转让方式的股票，其初始做市商为股票做市不满6个月的，不得退出为该股票做市。
后续加入的做市商为股票做市不满3个月的，不得退出为该股票做市。
3.做市商豁免双向报价的情形：      为了使得做市商能够获得一定的时间来调整库存股票，继续履行双向报价的义务，给予做市商在一定情形下的双向报价豁免权力.当做市商库存股不足1000股时，可豁免卖出报价；
做市商库存股达到做市商股票总股本20%时，可豁免买入报价。
豁免时间为二个转让日。

四、为什么市场并没有将新三板基础层打死

基础层交易依旧活跃最近有不少人关注创新层的成交金额问题，认为分层之后的一周内，创新层企业成交金额占到了总成交金额的一半，这就说明分层给创新层企业带来了不少优势。
然而对此种分析，我们不敢苟同，成交金额不仅涉及到成交量，还关系到公司股价，创新层企业普遍本身具备较好的素质，自然在股价上略胜一筹，所以我们不妨抛开股价，单从成交量上来看看分层到底有没有带来流动性的改善。
是什么支撑着基础层显然，基础层并没有被分层制度打倒在地，他不仅好好的活着，还表现出顽强的生命力，究其原因，我们认为主要在于以下三个方面：1、理性专业的投资者似乎大家已经习惯了A股市场一点风吹草动，散户们就一哄而散的情景。
可这里是新三板，是一个以机构投资者和高净值个人投资者为主的战场，他们有更清醒的头脑和更专业的判断。
A股市场信息繁杂，大多数投资者们由于缺乏专业知识和判断能力，往往是跟风而上，望风而逃，一个观点，一个新闻，一条新政策，都能在股市上搅起轩然大波。
而在三板市场，投资者们大多是沉浸资本市场多年的老司机，对如何判断公司未来的价值有自己深刻的理解，而这些是绝对不会仅仅因为一次简单的阵营划分就被轻易推翻的。
他们走的是战略投资，长线持有的路，只要认为企业具备一定实力，即使没进创新层，仍然会选择持股。
2、企业价值不仅在当下，更在未来新三板分层标准主要依靠净利润、增长率、总市值这些数据来衡量，能否进入创新层也仅仅只是从数据这一层面对企业价值简单进行评估，然而企业未来的发展空间和发展速度，是很难具体量化的。
有些企业虽然没能进入创新层，但后劲较足，而投资者更应看重的也是企业未来的价值。
就拿互联网企业来说，这一类企业在发展初期，需要投入大量的研发、推广费用，以获取流量、用户等资源，可一旦有了一定数量的用户，形成明确的盈利模式，创收只是早晚的事。
另外，此次分层并非一劳永逸，根据全国股转公司发布的《全国中小企业股份转让系统挂牌公司分层管理办法(试行)》，每年5月最后一个交易周的首个转让日调整挂牌公司所属层级，基础层的挂牌公司，符合创新层条件的，调整进入创新层。
这样一来，之前没有进入创新层的企业在经过一段时间的发展之后，或许就能达到创新层的数据标准，投资者显然也愿意去基础层中淘金，投资那些具备进入创新层潜质的公司。
3、冷静看待创新层分层制度是三板人期待已久的政策，曾被寄予厚望，然后如今分层落地，配套措施却依旧没有出台。
创新层相对于基础层能够享有哪些政策红利，还不清楚。
新三板上最根本的问题——流动性，仍然没有得到解决。
即使是创新层，没有成熟的退出机制，进了仍然可能面对被套牢的风险，投资者也依旧会持观望态度，从这一角度来说，创新层相对于基础层并没有太多优势可言。
没有明确红利政策的创新层仅仅像是一张标签，贴在企业的招牌上，装点门面，却不能带来任何实际利益。
这意味着，比分层更重要的是，在盘活现有政策红利的基础上释放新的政策红利。
尽快匹配相应的交易制度，例如引进私募加入做市商阵营、允许公募入场，甚至是推出新三板绿色转板通道，完善新三板的退出机制。
只有明确创新层相较于基础层的政策优势，才会有更多的投资人将眼光聚焦到创新层。
分层落地已经一周，就目前来看，基础层并未如预期那般成为一潭死水，正如某基金管理人士所说：“好的企业就是流动性”。
只要基础层还有千里马，就一定不会缺少伯乐。

五、为什么我国股市没有做市商？

在我国，人们通常说的股市庄家，是指我国股市暗中进行投机炒作的机构。
有人认为，应该引进美国股市公开的“庄家制度”——做市商制度，让我国股市隐蔽的庄家浮出水面，从“暗庄”改造成“明庄”，对其进行严格监管，让其进行合法投机。
事实上，美国股市的做市商与中国股市的庄家在制造市场的目的、手段、道德和法律属性、作用效果等方面有本质的不同。
中国股市目前不存在股票流动性差的问题，因此，暂时没有必要建立做市商制度。

参考文档