股票为什么不属于孳息！买卖交易所获得的钱算法定孳息吗???

一、为什么我买的股票，从来就没有股息和分红啊，怎么还有一百多块一股的股票啊这么高的价位，买了岂不是很不

高价股和低价股样，最重要的是会不会涨，高价股的缺点是购买门槛高

二、关于股票质押的问题，看看是否有效。

可以，因为是他自己的股票，他有权利支配他自己的股票。
如果没有权利来质押，那还叫什么是他的股票。
不只是这样，就是经常还有一个上市公司向银行贷款，也把自己公司的股票质押给银行，都打出公告了，股民都知道。
 不满1年是不允许交易，不是不准质押。
这个我说的也不一定对，别给你们造成损失了，还是应该问问法律人士

三、股票的买卖为什么很奇怪，既然想要卖出去想出手，为什么不一下子卖出去，一下子出手，这样不可多挣一些吗

卖出的不是一个人 很多人都 散户每个人的想法也不一样 没卖出的还指望他涨 再涨高点不是多挣点么 但很多人不会看 犹豫不决的 也是不卖出的理由

四、买卖交易所获得的钱算法定孳息吗???

不算孳息，那是交易所得

五、请问在宏观经济学中，我们日常说的“投资股票”为什么属于储蓄？

投资股票 在经济学中不属于投资投资是需要新的产出，而股票只是分红凭证，并没有真的投入生产中。
I=S 是 C+I = S + C约去C的结果。
C+I是国民收入，S+C是支出收入=支出

六、彩票与奖金的关系是否是原物与孳息的关系

教科书上的原物与孳息我们都知道，也好理解。
但彩票与奖金是原物与孳息的关系嘛？这个题虽然在有一年的司考当中出现过，但答案引起了很多的争论。
个人倾向于二者不是原物与孳息的关系。
原因在于产生奖金的本质的根源不是来自彩票。
彩票仅仅是奖金提取权的证明，而不是产生物。
就像股票或其他文件是获取股息的证明，而不是股息的产生物一样，我们都知道股息的原物是股金。
 我们都知道租金的原物是房屋，利息的原物是本金。
也就是说无论是房屋还是本金都是产生孳息的源头。
我们肯定不能说是租赁合同书本身产生租金，贷款合同书本身产生利息，这些仅仅是法律关系的证明，而不是原物。
 那么，我们花两元钱买得的彩票应该如何定性呢？我们分析一下。
这里有两种解释：第一种认为，我们与彩票发行中心订立的是物的买卖合同，标的物是彩票，即我们花了两元钱买的是那张标有特定号码的纸张（彩票）。
到时如果中奖的话，那奖金就是彩票的孳息。
第二种解释认为，我们与彩票发行中心订立的并不是物的买卖合同，而是一种类似保险合同的射幸合同。
我们花钱买的是将来可能中奖的那种机会，当然机会到最后有可能是零，有可能是百万奖金。
但这无所谓，因为我们都同意这样的约定。
而彩票虽然不是合同本身，但也仅仅是我们所定立合同的证明，仅仅是我们将来取得奖金提取权的证明。
就像保险单一样，是合同的凭证。
 基于以上分析，我更倾向于它是一种合同的证明，而不是标的物。
与购买彩票人的两元钱构成对价的是那种机会而不是那张纸。
纸仅仅是机会的证明。
如果我们再从原物与孳息的关系看，表面上好像是凭借一张彩票能够获得大额奖金，奖金不就是彩票这个“原物”孳息嘛？但深入思考我们就会发现，彩票不是产生奖金的源泉，不是奖金的原“物”。
我们绝对不能这样认为，即你拿着一个东西去换另一个东西，那么你拿着的那个东西就是原物，你还回来的东西就是孳息。
这样理解是可笑的，举个例子，我拿着一张借条，到债务人那里所要回来一笔金钱。
如果按照“彩票是原物”的逻辑，那张借条是原物，那笔金钱是孳息。
我估计这样的理解应该说不过去。
 所以我个人同意随彭生老师的观点，彩票不是原物，奖金不是孳息。
这是我的理解，不知是否合理？诚心请方家指导批评。

七、请问在宏观经济学中，我们日常说的“投资股票”为什么属于储蓄？

你好股票涨涨跌跌很正常再者公司股东有很多，股价的变化不是公司说了算股东能做到的无非就是出面澄清一些负面消息或者强调公司没有任何问题但是这样的效果都不怎么好自说自话了，市场也不买帐

参考文档