新能源车市盈率多少倍是合理估值、多少倍市盈率为合理?

一、市盈率mrq多少倍合理

基本上大盘蓝筹股都在10倍到20倍左右合理，但是科技股一般市盈率会比较高，大多数在50倍左右合理。

二、如何衡量一个股的动态市盈率是否在合理范围内，多少倍才算合理

一、一般来说，市盈率水平为：小于0 指该公司盈利为负（因盈利为负，计算市盈率一般软件显示为“—”）0-13 ：即价值被低估14-20：即正常水平21-28：即价值被高估大于28：反映股市出现投机性泡沫二、市盈率不是越低越好，低估至正常水平比较好。
三、市盈率指标用来衡量股市平均价格是否合理具有一些内在的不足。
仅用市盈率一个指标来评判股票价格过高或过低是很不科学的。
1、计算方法本身的缺陷。
成份股指数样本股的选择具有随意性。
各国各市场计算的平均市盈率与其选取的样本股有关，样本调整一下，平均市盈率也跟着变动。
即使是综合指数，也存在亏损股与微利股对市盈率的影响不连续的问题。
2、市盈率指标很不稳定。
随着经济的周期性波动，上市公司每股收益会大起大落，这样算出的平均市盈率也大起大落，以此来调控股市，必然会带来股市的动荡。
3、每股收益只是股票投资价值的一个影响因素。

三、应该给予多少市盈率合理

不能一概而论.不同行业对应不同市盈率.比如科技股/生物制药/通信/旅游等朝阳产业的市盈率可以相对高估一些，普遍可以超过40倍；
而钢铁/汽车/化工等重工业的市盈率则要相对低估一些，一般在20倍左右就比较适宜了..就市场整体来说，30倍好像越来越成了一条安全警界线了.最近几次调整都与这个市盈率数值有关.个人感觉有些过份，毕竟我们是全球发展最快的国家呀！应该给予相对工业化国家高一些的市盈率才对，可惜无人听我的，汗...

四、市盈率为10倍的银行股与市盈率为15倍的新能源股相比，一定是新能源股的估值偏高。是否正确？

第一，这个没有绝对性的~估值偏高，偏低要对应于这只股的内在价值，要和自身来对比；
第二而且这个估值偏高只能和行业或产业相关的股票来进行对比；
很明显，银行业和新能源在这里不具有可比性，同时有可能新能源股与过去相比（假如这只股之前的PE都是30的），其现在的估值也算是偏低的。
故这句话是不正确的

五、应该给予多少市盈率合理

一、一般来说，市盈率水平为：小于0 指该公司盈利为负（因盈利为负，计算市盈率一般软件显示为“—”）0-13 ：即价值被低估14-20：即正常水平21-28：即价值被高估大于28：反映股市出现投机性泡沫二、市盈率不是越低越好，低估至正常水平比较好。
三、市盈率指标用来衡量股市平均价格是否合理具有一些内在的不足。
仅用市盈率一个指标来评判股票价格过高或过低是很不科学的。
1、计算方法本身的缺陷。
成份股指数样本股的选择具有随意性。
各国各市场计算的平均市盈率与其选取的样本股有关，样本调整一下，平均市盈率也跟着变动。
即使是综合指数，也存在亏损股与微利股对市盈率的影响不连续的问题。
2、市盈率指标很不稳定。
随着经济的周期性波动，上市公司每股收益会大起大落，这样算出的平均市盈率也大起大落，以此来调控股市，必然会带来股市的动荡。
3、每股收益只是股票投资价值的一个影响因素。

六、多少倍市盈率为合理?

这个问题没法回答，因为市盈率是受很多因素的影响，以下是我的几点看法，不一定能包罗万有：首先是关於公司本身的：1.公司现有的价值；
2.公司将来可能创造的价值；
3.所从事行业的性质和行业的景气度；
4.公司的发展前景，即成长性；
...等.其次是关於市场的：1.市场心理(即牛市或熊市)；
2.流动性(即钱多少)；
3.宏观经济的走势；
...等.第三：市盈率还有静态和动态之分.举个例子：万科-000002；
07年，静态市盈率最高时达到120倍左右，动态市盈率最高亦达到55位左右，而08年，以今天的收盘价24.68元计算，静态市盈率是34倍左右，而动态市盈率估计不到20倍，从中你就可看出，它的波动有多大.给你提个醒，市盈率的估值方法比较表面，真正的估值方法在於你对一家公司长时间深入细致的跟踪分析，你也许会觉得奇怪，为什麼我说万科08年的动态市盈率是20倍不到，而不10倍或30倍呢，原因就在於我正是象我说的那样做的，当你某天明白了这个道理，相信你就不会再为多少倍市盈率才合理而烦恼了.

参考文档