上市公司被问询的结果会怎样--背信损害上市公司利益罪的主观方面与客观方面?

一、上市公司虚报业绩报告是否违法？

违法！但法律有空白！！

二、股票中的ST代表什么意思?

沪深交易所对财务状况或其他状况出现异常的上市公司股票进行特别处理（Special Treatment），并在简称前冠以“ST”，因此这类股票成为ST股。
上市公司的具体状况您可通过上市公司的公告查看.比如在广发证券“广发易淘金”APP中，在个股详情页中，“资讯-公告”一栏目可以查到公告内容。

三、面试后一般多久会收到通知呢？

一般3-7个工作日会收到通知。
1）首先，企业在结束面试后，会将所有候选人从专业技能，综合素质，稳定性等方面结合起来，进行评估对比，择优而选；
2）其次，选中候选人之后，还要结合候选人期望薪资，市场待遇，公司目前薪资水平，为候选人定薪，有些公司还会提前制定好试用期考核方案；
3）薪资定好之后，公司内部会走签字流程，确定各个相关部门领导的同意。
结合起来，一共大概需要3-7个工作日的时间，主要也看人才在面试该岗位的人才中的顺序，如果是最后一个，等的时间就会相对短。
建议在等待面试结果的过程中可以继续寻找下一份工作，下一份工作确定也需要几天时间，两者并不影响。
在人事部商榷的回复结果时间内没有接到通知，可以主动打电话去咨询，并明确具体没有通过的原因，在做改善。

四、股票中的ST代表什么意思?

因“减持+业绩变脸”被推上风口浪尖的山东墨龙，昨日又收到来自证监会的《调查通知书》。
因涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司进行立案调查。
彼时，证监会2月8日曾向山东墨龙控股股东张恩荣及一致行动人张云三下达了《调查通知书》，决定对张恩荣及张云三进行立案调查。
此前，公司因业绩大幅向下修正及实际控制人减持收到深交所问询函。
根据公司公告，去年10月28日，山东墨龙三季报业绩报告中披露了2022年全年业绩预告，当时预计全年业绩扭亏为盈，预计净利润金额为600万元至1200万元。
但是，3个月后，公司新发布了业绩修正公告称，公司预计2022年净利润为-4.8亿元至-6.3亿元。
对于业绩变化的原因，公司表示，受国内外经济形势影响，公司经营业绩大幅下滑，对存货、应收款项、商誉等相关资产计提了减值准备；
2022年市场需求有所复苏，但仍处在低位运行，受油价波动和原材料价格波动影响，虽然产销量较2022年度增长，但是产品销售价格大幅下滑且价格波动频繁，导致公司经营业绩受到重大影响。
因此，修改了去年预计的年度利润。
熟悉山东墨龙公司运作的人士曾表示，随着中石油等大型国有企业在招投标环节的管控更加规范，以及负责人的更替，山东墨龙原有的招投标模式不再具有优势，订单业务也随之减少。
虽然山东墨龙也在不断加大海外业务，但受整个宏观经济不景气影响，且专用设备制造整个行业的处境也不理想，山东墨龙业务在“温水煮青蛙”式的逐年减少。
事实上，为了摆脱困局，山东墨龙也在不断加大新产品的研发和业务拓展。
但是，公司在智能制造、智能服务化方面没有跟上市场发展的步伐。
“公司也在产品创新、市场运作方面加大投入，未来不排除并购重组来增强公司的实力”。
山东墨龙相关人士曾对《证券日报》记者表示。
时下，山东墨龙可谓是内忧外患，由于2022年山东墨龙已经亏损2.59亿元，2022年如果再亏损，公司股票将被ST。
对于公司目前的经营状况，山东墨龙董秘赵洪峰对《证券日报》记者表示，一切以公司公告为准。
香颂资本执行董事沈萌接受媒体采访时表示，山东墨龙被处罚是存在高管进行内幕交易、利用信息不对称损害外部投资者的行为，这恰恰处于监管部门要求加强上市公司遵纪守法、相关人员谨言慎行以保护外部投资者的新监管时期，而山东墨龙的案例属于典型的与监管精神相抵触、相违背，因此不排除山东墨龙及其高管会遭受更严重的处罚，但处罚对象应该是责任人而非上市公司，否则等于处罚转嫁到了包括受损的外部投资者在内的全体股东身上。

五、上市的公司如果有买家持有的股份超过董事长的股份那会怎么样？

那样就是控股股东了，可以出任董事长了

六、公司被收购了，那么公司原来的股票会怎么样？

控股股东变更成收购公司，被收购公司可以继续在内地维持上市，基本没什么变化，只要收购符合相关政策，股东换下而已

七、背信损害上市公司利益罪的主观方面与客观方面?

客体要件。

本罪侵犯的客体：是上市公司及其股东的合法权益和证券市场的管理秩序。

《中华人民共和国公司法》第148条明确规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
这里的忠实义务，是指董事、监事、高级管理人员对公司事务应忠诚尽力、忠实于公司，当其自身利益与公司利益相冲突时，应以公司的利益为重，不得将自身利益置于公司利益之上；
他们必须为公司的利益善意地处理公司事务、处置其掌握的公司财产，其行使权力的目的必须是为了公司的利益，不得违背对公司的忠实义务操纵上市公司进行违法行为。

客观方面。

本罪在客观方面：表现为上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，通过操纵上市公司从事不正当、不公平的关联交易等非法手段，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。

所谓背信行为，是指行为人破坏与其任职的上市公司之间的法律确认的信任关系，违背对公司的忠实义务，从事了六种非法活动，即：
(1)无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；

(2)以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；

(3)向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；

(4)为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；

(5)无正当理由放弃债权、承担债务，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；

(6)致使公司发行的股票、公司债券或者国务院依法认定的其他证券被终止上市交易或者多次被暂停上市交易的；

(7)其他致使上市公司利益遭受重大损失的情形。
这主要包括：
a、挪用公司资金；

b、将公司资金以某个人名义或者以其他个人名义开立帐户存蓄；

c、违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；

d、违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立或者进行交易；

e、未经股东会股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者他人经营与所任职公司同类的业务；

f、接受他人与公司交易的佣金归为己有；

g、擅自批露公司秘密；

h、违反对公司忠实义务的其他行为。

本罪是结果犯，必须由于背信行为致使上市公司造成利益遭受重大损失。

主体要件。

本罪主体指上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事不正当、不公平的关联交易，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。

上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施恶意损害上市公司利益的行为，也以本罪论。

主观方面。

本罪在主观方面：表现为故意。
即行为人明知自己实施的是背信行为，明知自己的行为会对上市公司造成财产上损害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

八、山东墨龙遭证监会立案调查是怎么回事？

因“减持+业绩变脸”被推上风口浪尖的山东墨龙，昨日又收到来自证监会的《调查通知书》。
因涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司进行立案调查。
彼时，证监会2月8日曾向山东墨龙控股股东张恩荣及一致行动人张云三下达了《调查通知书》，决定对张恩荣及张云三进行立案调查。
此前，公司因业绩大幅向下修正及实际控制人减持收到深交所问询函。
根据公司公告，去年10月28日，山东墨龙三季报业绩报告中披露了2022年全年业绩预告，当时预计全年业绩扭亏为盈，预计净利润金额为600万元至1200万元。
但是，3个月后，公司新发布了业绩修正公告称，公司预计2022年净利润为-4.8亿元至-6.3亿元。
对于业绩变化的原因，公司表示，受国内外经济形势影响，公司经营业绩大幅下滑，对存货、应收款项、商誉等相关资产计提了减值准备；
2022年市场需求有所复苏，但仍处在低位运行，受油价波动和原材料价格波动影响，虽然产销量较2022年度增长，但是产品销售价格大幅下滑且价格波动频繁，导致公司经营业绩受到重大影响。
因此，修改了去年预计的年度利润。
熟悉山东墨龙公司运作的人士曾表示，随着中石油等大型国有企业在招投标环节的管控更加规范，以及负责人的更替，山东墨龙原有的招投标模式不再具有优势，订单业务也随之减少。
虽然山东墨龙也在不断加大海外业务，但受整个宏观经济不景气影响，且专用设备制造整个行业的处境也不理想，山东墨龙业务在“温水煮青蛙”式的逐年减少。
事实上，为了摆脱困局，山东墨龙也在不断加大新产品的研发和业务拓展。
但是，公司在智能制造、智能服务化方面没有跟上市场发展的步伐。
“公司也在产品创新、市场运作方面加大投入，未来不排除并购重组来增强公司的实力”。
山东墨龙相关人士曾对《证券日报》记者表示。
时下，山东墨龙可谓是内忧外患，由于2022年山东墨龙已经亏损2.59亿元，2022年如果再亏损，公司股票将被ST。
对于公司目前的经营状况，山东墨龙董秘赵洪峰对《证券日报》记者表示，一切以公司公告为准。
香颂资本执行董事沈萌接受媒体采访时表示，山东墨龙被处罚是存在高管进行内幕交易、利用信息不对称损害外部投资者的行为，这恰恰处于监管部门要求加强上市公司遵纪守法、相关人员谨言慎行以保护外部投资者的新监管时期，而山东墨龙的案例属于典型的与监管精神相抵触、相违背，因此不排除山东墨龙及其高管会遭受更严重的处罚，但处罚对象应该是责任人而非上市公司，否则等于处罚转嫁到了包括受损的外部投资者在内的全体股东身上。

参考文档