如果股票完全正相关--当两种股票完全负相关时，可以分散掉非系统性风险；

一、在股票市场中，当两种股票完全负相关时，为什么所有的风险都可以分散掉？

因为负负得正！在资金安全保险的同时你的预期收益也要大幅度降低.

二、当两种股票完全负相关时，这两种股票的组合效应能不能分散风险

β= 1.0 表示为平均风险股票。
如果 β 为 1 ，则市场上涨 10 %，股票上涨 10 %；
市场下滑 10 %，股票相应下滑 10 %。
如果 β 为 1.1， 市场上涨 10 %时，股票上涨 11%， ；
市场下滑 10 %时，股票下滑 11% 。
如果 β 为 0.9， 市场上涨 10 %时，股票上涨 9% ；
市场下滑 10 %时，股票下滑 9% 。
贝塔系数衡量股票收益相对于业绩评价基准收益的总体波动性，是一个相对指标。
 β 越高，意味着股票相对于业绩评价基准的波动性越大。
 β 大于 1 ，则股票的波动性大于业绩评价基准的波动性。
反之亦然。
扩展资料Beta的用途：计算资本成本，做出投资决策（只有回报率高于资本成本的项目才应投资）；
计算资本成本，制定业绩考核及激励标准；
计算资本成本，进行资产估值（Beta是现金流贴现模型的基础）；
确定单个资产或组合的系统风险，用于资产组合的投资管理，特别是股指期货或其他金融衍生品的避险（或投机）。
Beta系数有一个非常好的线性性质，即，资产组合的Beta就等于单个资产的Beta系数按其在组合中的权重进行加权求和的结果。
参考资料来源：股票百科——β系数

三、两种股票完全正相关，则该两种股票的组合效应会怎样?

正相关的意思是 变动的方向一致意思是 一个股票涨 另外一个股票也涨这样的投资组合 其实就是博命的组合 要涨两个都涨 要跌 两个都跌 当然这样就起不到所谓的风险分散的作用了

四、当两种股票完全负相关时，可以分散掉非系统性风险；

完全正确！

五、关于证券投资学的问题，一个判断题。两种完全正相关的股票组成的证券组合，不能抵消任何风险。答案说这句

系统风险是认识时候都不能消除的，只能降低。
对于非系统性风险是针对变动方向相反的股票组合而言的，完全负相关的才能够消除，正相关的而只能加强，而不能降低非系统性风险

参考文档