美股如果遭遇金融危机__美国金融危机是怎么回事

一、金融危机期间GDP会增长吗，假如美国处于金融危机，它会增长吗

展开全部不会，GDP是靠人创造的，金融危机的时候，大多数人面临着失业，也就是大多数人的GDP将会减少（GDP是指国民生产总值）。
国民都失业不生产了，哪来GDP的增长

二、美国再次遭受“经济大萧条”的机率有多大？

100%

三、美国华尔街金融危机对国际金融市场的影响？

华尔街如果跨掉必定波及世界经济，如果世界的经济像座金字塔，美国在这塔的顶端，顶崩塌了底下的自然失去庇佑，如果美国不救市话会产生金融危机和其他的衍生危机导致经济倒退；
国际金融市场动荡再所免，从而导致全球金融危机。
对我们中国来说有利有弊，但弊大于利，这是我们拉近与发达国家经济距离的绝佳机会，我们与美国经济合作共生有着千丝万缕的关系，他们经济倒退我们只是减速，但我们的经济体制很脆弱，能否过得了这关还是未知！

四、金融危机期间GDP会增长吗，假如美国处于金融危机，它会增长吗

五、美国金融危机是怎么回事

美国金融危机(次贷危机)的原因： 提前消费的美国人遇上“慷慨”的银行。
次贷——对抵押物有第二追索权的贷款。
他们为什么发明这种贷款？因为这种贷款的利率比普通贷款利率要高，当然风险也大。
其实次贷早已有之，最早出现在80年代美国，用于企业杠杆收购上。
所谓杠杆收购就跟借钱买房子一样，想买企业的人钱不够，就要向银行借一部分钱才能买得起企业；
一般银行为了贷款安全，需要用被购买企业的资产担保才同意贷款；
如果企业资产担保的贷款加上收购者的自有资金还不够，买企业的人就要寻求能接受更高风险的贷款——次级担保贷款，这种贷款的抵押物是当企业破产时，资产变卖偿还担保贷款后的剩余价值（如果还有的话。
）；
由于只能得到资产剩余价值的担保，这种贷款风险自然大，利息自然也高。

六、美国的金融危机该怎么解决？

一。
杠杆。
目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20-30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。
也就是说，这个银行A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5%，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150%的暴利。
反过来，假如投资亏损5%，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。


　　

　　　　二。
CDS合同。
由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不运行进行这样的冒险操作。
所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。
这种保险就叫CDS。
比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。
机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。
A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。
A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。
如果有违约，反正有保险来赔。
所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。
B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1%。
如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。
A，B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。

七、面对金融危机美国采取的措施有哪些？

将风险转移到其他国家

八、为什么美股可以卖空在经济危机还是亏损惨重。

1 人类心理上的惯性在于持有某种东西，而不是卖出自己没有的东西2 股价的走势一般下跌的速度要比上涨快很多，很多股票涨了很多年的成果很快就跌回去了3 对于手持大仓位的长线基金来说，不利的情形下卖出必然会把自己推向更加不利，越卖股价越低，再反向做空此时股价已入深渊。
4 最本质的一点 市场是个零和游戏 有资本在赚钱必然有资本会亏钱 需要注意的一点是 庄家的100赚了100 就会有100个小户的1赔成了0

九、中美应对金融危机有什么可比性？

我觉得出口退税税率的提高这项政策更及时，也就是更有针对性的，因为前三个季度我们整个GDP的增长跟去年同期相比下降了2.3个百分点，这由于出口下降导致GDP减速占了将近一半，所以出口退税直接对出口的，所以这个政策应该说给我的印象是最深刻的。

　　
　　我们老看到美国出台的这些新的经济刺激方案得到了很积极的响应，前不久国务常务会议出台了一系列的财税、信贷和外贸政策，这两个有什么可比性？中国的和美国的。

　　
　　这次金融危机的继续深化，大家有进一步的担心，在欧美国家大家也是担心对实体经济的影响究竟有多大，在我们国内也有同样的担忧。
对美国来讲，他们出台的进一步的方案，一定是针对实体经济，不要再过渡恶化下去。
对我们来讲，我们整个宏观经济状况比欧美好，他们的增长率，美国也好，欧洲也好，包括日本在内，今年的经济增长在1%上下，对我们来讲，如果中国的宏观经济全年保持住GDP在9.5%，CPI在6.5%，就会是世界上最好的经济。
但是我们现在看到受这次金融危机的影响，我们的实体经济也会受到不同程度的影响。
所以我们这次接下来刺激经济的方案，应当说也一定是针对实体经济而来的。
整个来讲，我们宏观经济政策下一步的刺激，应当说是以降息为代表的货币政策，加上扩大内需为代表的财政收入政策，这样一种组合。

　　
　　但是现在很多经济学家认为这场金融风暴引发的全球经济衰退，对中国实体经济的影响还没有完全显现出来，如果说以后会出现冬天，那现在还处在秋天。
我们今天出台的措施还是秋天出台的措施，等到真正到了冬天的时候这个时间过去了，我们感受到金融危机给中国经济带来的影响，特别是出口，那个时候是不是看到有更强有力的货币政策和财政政策？
　　
　　刚才提了一个非常重要的概念就是宏观经济政策是有实质的，现在看来我们比较成功的宏观调控措施都是对充分科学考虑的实质，我们的宏观政策要有一定的提前量。
现在看到影响我们的主要是出口的下降，但实际上接下来一定会影响到我们的消费需求，会影响到我们的固定资产投资的增长率。
所以现在我们有针对性地开始出台一系列的政策，等到可能危机的影响最大的时候，我们这些政策的正效应开始发挥的时候，那就是我们这次采取一系列财政货币政策的特点。

　　
　　再请教一个大家关心的很现实的问题，在这样的大背景下，目前我们看到中国A股跟全球的股市一样都出现了指跌趋稳的趋势，这是否意味着A股的拐点即将到来？
　　
　　：就欧美来讲完全不能这么说，这样一次80多年没有遇到的大的金融危机，要经过相当长时间的调整，也就是整个金融结构、金融监管规则都要经过一个大的调整。
这种调整至少需要半年到一年的时间，才有可能完成。
而现在所谓的指跌回稳只是暂时的，只是美国、欧洲强有力的政府干预政策之后，大家的信心有所恢复。
但就整个金融市场的健康来讲，还有相当一段距离。

参考文档