为什么有些新三板公司出内控鉴证报告--为什么企业内部控制信息披露有些在年报里有些在企业内部控制自我评价报告里，有重叠也有差异，主要看哪个

一、沪市主板上市公司中，有哪些公司是要求必须披露内部控制审计报告的?

所有上市公司都要披露。

二、深交所上市的中小板是出具内部控制审计报告还是鉴证报告

肯定不是自己的内部报告，必须是经过具有上市公司审计资格的会计师事务所审计师事务所律师事务所资产评估机构等出具的正规报告

三、COSO报告是什么

COSO是全国虚假财务报告委员会下属的发起人委员会（The Committee of Sponsoring Organizations of The National Commission of Fraudulent Financial Reporting）的英文缩写。
根据《萨班斯法案》第404节条款以及美国证券交易委员会（SEC）的相应实施标准，要求公众公司的管理层评估和报告公司最近年度的财务报告的内部控制的有效性。
2004年3月9日，PCAOB发布了其第2号审计标准：“与财务报表审计相关的针对财务报告的内部控制的审计”，并于6月18日经SEC批准。
SEC对该标准的认同等于从另外一个侧面承认了1992年COSO公布的《内部控制—综合框架》（也称“COSO内部控制框架”）。
这也表明COSO框架已正式成为美国上市公司内部控制框架的参照性标准。
　　因此可以说，在美国为管理层的评估目标提供的适宜框架就是COSO框架。
当然其他国家也公布了一些适宜的框架，如加拿大的COCO框架等。
标准还指出，尽管不同的框架可能没有精确地含有与COSO一样的组成要素，但他们所含有的组成部分涵盖了COSO的所有常规主题。
因此，如果管理层运用了区别于COSO的适宜框架时，审计师应以合理的方式运用2号审计标准中的概念和方针。
　　COSO内部控制框架能确认出内部控制的三大主要目标，即运营的效率和效果，财务报告的可靠性，以及遵守适用的法律和规章。
此外，标准将控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通、监控作为框架的五大组成要素，服务于上述三大目标。
　　虽然不能把COSO内部控制框架看作是符合SEC要求的唯一适宜框架，但是相对于以往各行其是的内部控制评估标准来说，PCAOB的工作对于规范化的内部控制设计、实施、监督、评估与不断改进是有重大进步意义的，它使许多美国公司的各层管理者能在一个统一的框架内有效履行其内部控制的职责，并为会计师行业对内部控制的评估提供了一个基础。
该标准将力促公司建立有效的内部控制监督体系，这为有效的公司治理奠定了良好的基础。

四、中小企业板上市公司每年必须注册会计师出内部控制鉴证报告？

对，每年要在年报中披露募集资金使用报告。
和主板要求一样。

五、为什么要推出新三板创新层制度？

1.研究推出新三板挂牌公司向创业板转板试点；
2.提出实施新三板市场内部分层，现阶段先分为基础层和创新层，逐步完善市场层次结构；
3.新三板分层管理，利于降低投资人信息收集成本；
但分层管理的意义并不局限如此。
因为在新三板分层的情况下，一些好的企业，优秀的公司都会集中在“创新层”，而一些相对平庸，或业绩普通甚至亏损的公司就会安排在“基础层”。
这样的安排，不仅方便了投资者的投资，也即是利于降低投资人信息收集成本，让投资者对企业的优劣，或对企业投资的风险，一看就能有一个大概的了解。
因此，此举极大地方便了投资。
这种分层管理可以更好地留住好的企业。
我是新三板周老师，望采纳

六、中小企业板上市公司每年必须注册会计师出内部控制鉴证报告？

对，每年要在年报中披露募集资金使用报告。
和主板要求一样。

七、为什么企业内部控制信息披露有些在年报里有些在企业内部控制自我评价报告里，有重叠也有差异，主要看哪个

一般来说会计师审核两个都要出具签名报告的，自我评价报告仅做为会计师签报的附件存在，应与年报相同，但年报严谨度要高，所以会计师可能会把认为较重要的放入年报提一提，自我评价是公司内部进行的，问题虽小，但可能对公司长期发展影响不小，都可以看下。

参考文档