发放股票股利为什么不通过应付股利—应付股利属于所有者权益吗？为什么

一、为什么长期股权投资发放的股票股利不做账务处理呢？

企业按股东大会或类似机构批准的应分配的股票股利或应转增的资本金额，在办理增资手续后，借记“利润分配——转作资本(或股本)的普通股股利，贷记“实收资本”或“股本”科目(如实际发放的股票股利的金额与股票票面金额不一致，应按其差额，贷记“资本公积——股本溢价”科目)。

二、对外分派现金股利是否属于负债

分派股利后，在未支付前，属于负债（通过“应付股利”科目核算）。

三、应付股利和分配现金股利的区别在哪里啊？

应付股利可能是现金股利也可能是股票股利，甚至包括实物股利。
而现金股利就是用现金发放，会减少净资产；
而股票股利不会减少净资产，只是所有者权益结构上的变动而已。

四、工商银行为什么不使用股票股利

首先，先说明股利是怎么来的。
公司赚到钱，里面有净利润的存在。
例如公司今年的净利润是1000W，然后配息率是30%，那么1000W里面就有300W是当股利分配给股东，也就是手上有股票的人，而剩下的700W就作为留存收益，用于公司再投资。
那么回答LZ的问题。
1，工商银行配息率大概32%左右，那么已经有68%左右的净利润留给自己发展用了，所以不需要使用股利。
2，如果朝阳行业，分红会很低或者没有分红，因为公司要以发展为主。
但是像工商银行的大笨象。
配息率高是一定的，毕竟它规模很大了，就算不配发股息，全部也留着也未必发展很快。
所以配发股息给股东是做为一个上市公司应该做的，如果你想买铁公鸡银行也有，例如深发展。
它就几乎不发钱给我们股东的铁公鸡，优点就富了自己，缺点就穷了股东。
3，如上面所说，不会使用的，因为那是公司自动愿意分给我们的。
如果全部当留存收益不派息，那么就富了银行，穷了股东。
毕竟中国的银行都是筹资为主，还不派钱给我们，那么它们赚多少，圈多少钱也不关我们事，反正我们有点大脑的人都不会买。
最后打字辛苦，记得采纳给分，谢谢。

五、应付股利属于所有者权益吗？为什么

应付股利属于所有者权益吗？——应付股利不属于所有者权益。
应付股利属于企业的负债。


为什么——应付股利，是已分配但尚未发放的股利，已形成债权债务关系。
应付股利是往来科目，是企业暂时欠股东的钱。
所以，应付股利已经不是所有者权益了。

参考文档