为什么不给股票投保：为什么保险公司都叫人寿保险，而不叫人身保险股票那公司？

一、关于公司不给签合同不给投保的问题

工资条应是最主要的证据，最好是银行转账的记录！你可以到劳动局去告他们，让他们给你赔偿，不过你肯定是要走人的，即便他们不能直接开除你，他们也会找各种办法来挤兑你，让你自己提出辞职！证据齐全了最好，就算没有证据，有事实发生了，也可以通过调查来作为证据的。
比如你确实在那儿工作了四个月，那么你的同事，就可以作为证人！

二、为什么保险公司都叫人寿保险，而不叫人身保险股票那公司？

并不是所有的保险公司都叫人寿保险，也有财产保险的。
人寿保险只是保险公司的一个业务而已。

三、买卖股票遭受的损失是否可以设计保险产品予以承保？为什么？

理论上可以的。
但是实践上是由券商、银行等机构设计相关产品，比如收益互换产品。
简单的举个例子：投资者付给券商5%的费用，如果一年后大盘指数涨跌幅低于1%，那么券商付给投资者4%；
如果一年后大盘指数涨跌幅高于8%，那么券商付给投资者6%。
这样投资者的损失就固定在一个有限范围内了，但是投资者的收益也同样比较有限，因为券商要承担其余的风险。
以上数字都是打比方，实际产品的方案、数值比这个复杂多了。

四、为什么买保险要签合同，而买股票不签合同

因为性质不同啊 保险是合同条款 发生了什么情况按照合同约定的条款处理 但是股票 是个人愿意来做 而且是自己操作 自负盈亏的哦

五、谁知道为什么机构可以融券卖出??为什么不给散户融?

理论上可以的。
但是实践上是由券商、银行等机构设计相关产品，比如收益互换产品。
简单的举个例子：投资者付给券商5%的费用，如果一年后大盘指数涨跌幅低于1%，那么券商付给投资者4%；
如果一年后大盘指数涨跌幅高于8%，那么券商付给投资者6%。
这样投资者的损失就固定在一个有限范围内了，但是投资者的收益也同样比较有限，因为券商要承担其余的风险。
以上数字都是打比方，实际产品的方案、数值比这个复杂多了。

六、谁知道为什么机构可以融券卖出??为什么不给散户融?

机构可以融券,散户只能买涨,管理层还说T+0时机不成熟,却不给出有说服力的理由.......,难道交易公平不是股票市场最最重要的规则.!!

参考文档