贷款炒股负什么责任：法人贷款 股东需要承担什么责任

一、用贷款账户绑定炒股业务会被判定贷款用途吗？

贷款不能用于炒股，绑定炒股账户会影响个人信用的，下次贷款就难了。

二、借钱给对方炒股。。这样的欠条受法律保护么

三、股民应承担什么责任

证券商应对股民承担法律责任    “苏三山”一案是目前股票交易中的一个典型，具有相当的普遍性。
在现行的股票市场中，股民与证券商之间发生纠纷的事件屡见不鲜，下面针对本案，就证券商的法律责任问题从律师的角度谈几点看法：     一、 证券商应当能预见到其发布信息的法律后果，主观上有过错。
     我国的证券市场虽然经过几年发展，已形成诸多的市场操作规范，但仍处于不断完善的过程中。
涉足证券市场的人员日益增多，而其中的证券从业业人员的业务素质较高，投资股民的素质相对较低，他们对投资的风险预测、投资的对象、时机的选择、股票的价格等均缺乏比较专业化的知识，这在客观上造成了投资股民对证券商的依赖性；
由于证券商处于所有证券市场参与者的中介地位，在大多数投资股民的眼里，证券商发布的任何上市公司信息均具有一定的权威性，在大多数情况下，这些信息会左右股票市场的行情，这又导致了股民在主观上对证券商的依赖性。
因此，鉴于目前中国证券市场的具体情况，证券商在相当大的程度上能决定股民的投资选择，其公开发布的任何信息都可能成为股民进行投资的依据，证券商与股民之间形成了事实上的依赖关系，因此证券商在决定向社会公众披露信息时，应当能预见到这种信息公之于众之后的法律后果。
本案中，证券商行到“苏三山”股票被收购的信息传真后，将此传真复印给其大户、中户室股民。
众所周知，在股票交易的过程中，大户、中户在操纵股票市场，股民均是看着大户、中户来进行买卖的。
本案原告的两股民正是根据证券商的传真买进“苏三山”股票的，证券商对此应当能够预见。
既然属于事先能够预见，而又实施了其行为，放任其结果的发生，这说明证券商有主观上的过错，就应当对其行为的后果承担相应的法律责任。
这符合我国民法的承担法律责任原则。
    二、 证券商传播虚假信息，已对股民的投资构成严重误导，应对其行为造成的经济损失承担法律责任。
    本案中，证券商公布信息之后，次日又向社会公众发布了辟谣的信息。
其公布的信息确系虚假，同时这种虚假的信息已经错误地导致了股民的投资，并造成了相应的经济损失。
根据《股票发行与交易管理暂行条例》的有关规定，证券商应承担民事赔偿责任。
    三、 通过阅读本案的民事判决书，我们不能肯定本案帮告与被告证券商之间是否存在委托代理关系，即本案原告是否在被告处开户并委托其进行交易。
如果双方存在着委托代理关系并有开户合约书，双方尚可以据此进一步明确双方的法律责任。
    综上所述，我们认为，投资股民应不断提高股票投资方面的素质，正确地决定自己的投资选择；
证券商在证券市场中发挥着非常关键的作用，应使其行为更加规范化，保障证券市场中各方参与者的利益，促进证券市场顺畅动作。
（原载《中国律师报》1994年8月9日）上为一关于股民的案件的解说，各种是非的不准确消息，误导股民要承担法律责任！

四、用银行贷款进行炒股属于违规操作吗

一般来说，用户贷款的项目肯定不是炒房炒股，因此，如果贷款后，没有投入正常的贷款项目，是够成合同欺诈的，银行可以要求用户提前还款。

五、个人信用贷款流入股市被查到有什么后果？

没什么后果，别太担心，信用贷款如果申请贷款的时候没有明确说明和指定贷款用途，都没什么问题！但需要注意一点，不要承认自己的股市投资的资金是信用贷款的资金即可

六、借钱去炒股有没有什么危险的

借钱，只要买点不是最低，买完就涨的话。
只要振荡，随时会让你失去一切，以后再大的上涨与你无关

七、借钱给对方炒股。。这样的欠条受法律保护么

就你所述，受法律保护。

八、公司向银行贷款，股东将承担什么责任

如果签字股东没有做个人担保，则对还贷没有个人责任；
股权转让，一般是原转让股东不需要承担原公司偿还银行贷款责任

九、法人贷款 股东需要承担什么责任

若无过错的话，属于职务行为，个人不需要承担什么责任，所有责任由公司来承担。
 若有过错，连带责任。

参考文档