一、股市是不是零和博弈
你好，不完全是，股市中有投机者和投资者两种，投机是零和博弈，投资刚是价值配置，加关注吧，学习相关知识
二、股市是零和游戏吗
理论上的“零和游戏”。
除去交税和分红等其他因素来考虑，这的确是零和的市场，在牛市人人赚钱，有的人是实实在在赚了钱（卖出了股票，不过很快又重新进去的），更多的是帐面上盈利，现在的回跌又变成零，甚至亏损了；
同样，现在的熊市个个赔钱，很多是实实在在赔了钱（卖出了股票，如果底部再进去也不见得真赔），有些是帐面上的浮亏，将来涨起来还会归零，甚至赚钱。
三、股市到底是不是一场零和博弈？
这里很热闹啊，股市是不是零和博弈，谁都无法计算出来，但是一定是有两部分人，一部分同意股市是零和博弈，另一部分人同意股市不是零和博弈，而且大而话之，两部分人数量基本旗鼓相当，从这个意义上讲，又是零和博弈了，呵呵！其实，对于巴菲特和他的投资理念来说，就一定不是零和博弈，他成功了，很多人探询他的成功之路，其实无非就是坚决持有自己看好的公司，越低就越买，长期持股。
从这里赚到了大部分的财富。
但是试问我们这里有谁能做到？！几乎没有，但是仅有的那几个不太知道股市是什么的人，十几年下来发现原来自己持有的万科已经由几百股变成了几千股甚至上万股，财富增长了十倍、百倍！这样的公司十年前有，现在多，未来会更多！有人会说，大家敬佩巴菲特是因为他成功所以他成功，我们看到的是结果，在他没有成功的时候，谁又能断言他一定能成功呢？！的确如此，巴菲特的成功之路以及他的投资理念并非我们这些寻常散户所能理解更不要说透彻的理解了。
所以当我们的股票下跌的时候，尤其是系统性风险连续杀跌的时候，其实公司的基本面根本没有任何变化，但是恐慌性的抛压依然会压跨市场！很多的散户在入市前信誓旦旦，一旦被套了我绝对不割肉，但是事实摆在眼前，才知道，才真的知道股市这潭水，真的很深啊，知易行难！于是加入杀跌大军，N日后发现原来不必这样的，又涨回来了，但是后悔肯定是来不及的。
所以无论从股市本身还是上市公司的角度看，并不具备零和博弈的特性，造成这样局面的依然是人，人的因素是根本！所以庄家在低位吸筹的时候就是缩量的也一定是缩量的，那个时候根本没有散户的参与，他们不可能参与这样的股票，无论事实上他们是多么应该参与。
所以见底的时候是缩量而见顶的时候是放量的，因为越跌越恐慌越没人敢买的时候，越是见底的时候，越是贪婪的时候，是应该参与的时候，但就是没有人参与；
反过来越高的时候，越是人人都买的时候，越是见顶的时候，越是恐惧的时候，是应该退出的时候，但就是蜂拥而入，趋之若骛。
可能只有从哲学上讲，才是零和博弈吧。
四、为什么炒股不是零和游戏？
在股市里零和游戏就是钱从一部分手里转移到另一部分人手里，资金总量是不变的。
但是股票是一种代表对公司所有权的有价凭证，如果公司经营的好，股票就会增值，会有更多的资金流入股市，资金总量是增加的，这是股价上涨的最有利因素。
但是如果这个市场不规范，政策市强，投机炒作，那也就接近零和游戏了。
五、股市是零和游戏吗
理论上的“零和游戏”。
除去交税和分红等其他因素来考虑，这的确是零和的市场，在牛市人人赚钱，有的人是实实在在赚了钱（卖出了股票，不过很快又重新进去的），更多的是帐面上盈利，现在的回跌又变成零，甚至亏损了；
同样，现在的熊市个个赔钱，很多是实实在在赔了钱（卖出了股票，如果底部再进去也不见得真赔），有些是帐面上的浮亏，将来涨起来还会归零，甚至赚钱。
六、跪求 为什么股市是零和游戏？
我自己的一点理解不知道对不对3000点涨到6000，所有人不能一起卖只有卖的一小部分人会赚，卖的人多了又跌回去了，那就没有赚，而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。
如果一直没有跌，就是公司亏钱，如果股市一直没有跌点，那就和市场没有关系，是公司自己运营得当导致，那他运营付出的人力物力，导致的是整个公司的股价的上涨，但是自己却没有持有所有股，那么就是为利人利己的，利人的那部分就是你们赚的，也是他亏的。
参考文档
声明：本文来自网络，不代表【股识吧】立场，转载请注明出处：https://www.gupiaozhishiba.com/store/67376832.html
