股票被高估了有什么影响…为什么资产和市场价值严重高估了，股票还涨

一、股票被抬高对公司有什么影响

股价一路走高，会方便上市公司推出、实施再融资方案，为上市公司带来发展机遇。

二、为什么资产和市场价值严重高估了，股票还涨

第一、股票的估值一直是存在争议的，你认为高估，别人可能并不认为，何况很多人根本就不是价值投资者；
 第二、你看到前段时间的“逗你玩”、“算你狠”了吧，价格是飙的很高，但有价无市，看着价格在涨，但很多商家或农民手头的货却卖不掉，这就叫量价背离，先知先觉的就知道那是虚涨，不求卖在最高点。

三、股票价格为什么会高估

市场决定股票价值。

四、怎样才知道上市公司股价被高估了呢。怎么才知道他的股价低于他的内在价值呢？

一般上市公司估价主要是大型的正式的投资机构通过调研等方式对上市公司的未来eps即未来的每股收益进行预估，根据该上市公司所处的行业以及上市公司本身的经营思路、发展战略等给予一定的市盈率倍数，未来eps和市盈率倍数相乘就是他们认为的合理的股价区间。
 如果个人来判断，最简单的办法就是看该公司所处行业的平均市盈率倍数，再用该公司的每股收益去相乘就可以大致得出一个结果。
 但是影响股价的因素有非常多种，包括公司行业内的地位、未来的宏观经济形势、发展方向、经营思路甚至公司管理层团队的能力魄力等等，所以上述的仅仅是个参考，不能作为很准确的依据。

五、怎么来评估某支股票被高估或低估？

市盈率

六、如何判断股价是否过度高估

过度高估是卖出优质股票的条件之一，只有在过度高估的情况下卖出股票才能保证未来有机会在低于卖出价的合理价格重新买入。
界定过度高估(不是普通程度的高估)是超级难题，没有标准答案，也许巴菲特也难以给出准确的答复，这也是投资的艺术性的表现形式之一。
　　要判断是否过度高估，首先要计算出企业的内在价值，这已经是令人头痛的事情。
巴菲特曾说利用DCF估值法只能对极少数的企业进行大致的估值，而且这种估值是动态的(计算时通常只选十年到十五年作增长率预测，后面的都按永续成长率，所以不同时期算出的内在价值也许不同)和模糊的。
DCF估值法计算内在价值理论上是最科学的，但在实践中应用十分困难。
　　实际操作中合理价格的确定可以是根据某些参数如PE、PEG和基本面信息以及市场经验进行综合判断。
超出合理价格多少才算是过度高估?这跟个人的风险偏好和股票本身的基本面相关，可以把它模糊地简化定义为：远远超出自己认为的合理价格数倍才可能是过度高估。
具体计算时可以根据不同行业和复合增长率按PE进行大概的估算。
例如，常态合理PE为25倍，40倍时不算是过度高估，可以定义达到80-100倍以上为过度高估。
另一种方法是，按股价透支业绩的程度进行估算。
例如定义股价需要三年或五年后的利润才能支持PE在合理范围内，则是过度高估。
这些方法都是很主观、很个性化的，也是模糊和不准确的。
　　因此当你没有较大把握对优质企业做出结论时，就应该选择不判断，一直持有。
最坏的结果也只是把因市场的非理性额外奖赏交还给市场而已，但能稳稳当当地赚取企业成长所带来的利润。
　　过度高估是如此地难以把握，茅台、苏宁自2005年以来每次翻倍都引来市场包括许多主流机构的批判，但直到现在仍然不断创出新高(并非说茅台能一直这样涨上去，现在已经接近或达到过度高估的区域，是否卖出仍然是个性化的选择)。
所以除非把握性很高，否则尽量能免则免，一生仅做几次这种决定就可以了。

七、股票的价格变动对其上市公司有什么直接影响？

展开全部应该说没什么影响，要说影响也只影响其再融资。
其股价走势平稳，给投资者带来收益，那么它再次从股市上融资将会比较顺利。
楼上说反了！

八、能否说明一下,怎么判断一支股票是否被高估或低估

说的通俗点，就是它的股价和业绩是否相对的合理，也就是所谓的市盈率了。
比方说，以前大家不是都喜欢买低价股么，随便讲讲，3元的股价，业绩只要有1毛钱，就说这是只好股票了，那么，就按照这么个比例，30元的股价，有没有1元的业绩，如果没有，那么相对而言，这只股票就是高估了，反之就是低估了。
再比方说，你去找找现在大家都认为是低估的股票（或者是蓝筹股），业绩和股价是多少，再和自己持有的比一比，差不多么就可以安心的拿着了，如此而已。
不过我个人奉劝楼主一句，现在的中国股市看纯技术面的是没有用的，就算是低估，也不过是个题材，如此而已，如此而已……PS：阁下是新股民吧？呵呵~

参考文档