一、为什么打篮球比踢足球消耗的能量多啊？
打篮球人少，需要一直跑动，要位，防守。
。
。
踢足球，有自己的控制范围，进攻没球时，不要太跑动，防守时，离自己区域远也不用跑动。
从生物学角度篮球要进行更长时间的无氧呼吸。
希望能够帮助你！
二、为什么慢跑比打篮球 踢足球的耗氧量高 而跟游泳一样？
慢跑的氧气供应足 可以较长时间维持有氧呼吸 运动中每分子葡萄糖产生6分子二氧化碳和6分子水 消耗很完全 篮球运动剧烈 只进行一段时间的 有 氧呼吸 接着大多是无氧 呼吸 葡萄糖 不完全氧化分解 只产生 乳酸 《乳酸是使我们运动后感到酸痛的东东》
三、慢跑的耗氧120，但打篮球才80.为什么慢跑的耗氧比打篮球的多?
因为慢跑可以充分的吸入氧气，所以慢跑是不会觉得缺氧，打篮球会气喘吁吁是因为呼入的氧气不够，所以跟慢跑比消耗的氧气少
四、打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？
这个问题可能在业余级别和专业级别有不同的答案。
在业余比赛中，我认为篮球可能超过足球，因为在业余比赛中，（5V5完整比赛），球员被迫跑，因为进攻和防守转换需要在体育场的第二端来回奔跑。
在足球比赛中，在业余比赛中，通常情况下个人独处而其他人正在观看。
这主要是由于业余足球的要求较低。
如果你想保持阵型，每个人都需要跑，但如果不需要，那么一些位置确实可以站立和踢，加上业余比赛中的越位罚球的不准确性（甚至许多没有线的比赛）。
许多足球比赛越位越位。
如果没有越位，前锋可以在禁区附近等球。
但在专业水平上，足球的体力是篮球无法比拟的。
我读了一些其他的答案，并谈到了针对一些答案的论点。
1，有人说NBA是48分钟，足球是90分钟，所以篮球很强，毕竟都是运动员，48分钟内没有体力。
这里应该注意的是，足球是90分钟，90分钟的不间断时间，虽然通常会有几分钟弥补时间，但停工时间长短无法弥补体育场的停滞时间，足球比赛的净比赛时间是60分钟。
以上是一场高质量的比赛。
在过去两年中，超级联赛主张增加净上场时间，因此公布了每轮的净上场时间。
但是，仍有一些游戏可以超过60分钟。
大多数比赛都在50分钟以上。
2，足球比赛的跑步距离远高于篮球比赛，职业足球运动员平均每场比赛12，000至13，000，一些特殊位置甚至可以跑到15，000公里。
根据NBA发布的数据，这场篮球比赛平均超过4000米。
因此，可以看出足球比赛对跑步的需求更大。
虽然在进攻和防守转换期间篮球需要被迫运行，但篮球场的距离很短，并且已经实施了几个步骤。
在打完战术之后，他们中的大多数仍然站立和发挥，传球，篮球的传球是相对足球的。
3，实际的游戏安排可以看出足球和篮球比赛的消费差异。
足球比赛，联赛通常是一周或双人比赛，最高强度的比赛已经进行了10天3场比赛，但实属罕见。
而在职业比赛中出场的球员，第二天基本上都要休息（不能参加强度训练）。
在NBA，大多数游戏相隔一到两天，并且有背靠背游戏，即今天的游戏和明天的游戏。
可以看出，单个游戏的消耗高于职业篮球游戏的消耗。
4，职业足球比赛几乎是所有运动中最频繁的抽筋，抽筋这种现象往往是由高级肌肉疲劳和暴力行为引起的。
当你看到NBA或其他球时，很难看到抽筋。
在70分钟的比赛结束后，足球比赛可以说是司空见惯的。
当然，他们中的一些人是领先的球队，可以延迟时间，但更多地观看球。
五、为什么打篮球比踢足球消耗的能量多啊？
打篮球人少，需要一直跑动，要位，防守。
。
。
踢足球，有自己的控制范围，进攻没球时，不要太跑动，防守时，离自己区域远也不用跑动。
从生物学角度篮球要进行更长时间的无氧呼吸。
希望能够帮助你！
六、为什么慢跑比打篮球耗氧量大
因为慢跑没有打篮球激烈，消耗的氧气可由呼吸过程源源不断提供。
打篮球激烈，供不上的氧气靠肌肉细胞和氧呼吸，提供能量呼出，总耗氧量较少。
七、为什么慢跑比打篮球耗氧量大？（专业回答！！！急）
打球比如犯规罚球的时候你可以休息，但是慢跑就是不能休息，没有喘气的机会
八、为什么打篮球比慢跑耗氧量高
慢跑一直处于匀速运动的状态 打篮球更要激烈些 动作幅度也更大
参考文档
声明：本文来自网络，不代表【股识吧】立场，转载请注明出处：https://www.gupiaozhishiba.com/store/62828903.html
