衰退期为什么现金比股票好买、为什么现货比股票的风险小？

一、到年底，买股票，还是留现金

现在股票的一个行情一直不好，年里的大盘是不可能回到3000点以上的，很多股民开始转做其他投资以弥补其在股市中的损失，比如银行的黄金T+D，
TD是双向交易，涨跌都有机会操作获利，T+D的时间规定，交易时间内随时可以买卖，采用保证金制度，不但降低了投资门槛，也降低了投资风险，以15%的资金来撬动100%的交易
我们和几大银行 ；
 工行，招商，民生，深发展，兴业，光大是合作伙伴，
是为银行贵金属T+D业务客户免费提供服务和指导的机构
 ；
 ；
 ；
 ；
免费黄金行情咨讯接受
 ；
 ；
 ；
 ；
每日免费黄金操作建议
 ；
 ；
 ；
 ；
免费黄金操作及行情资询

二、在会计中，由于当前现金状况不佳，为什么将现金股利分配政策改为分配股票股利

如果现金状况不佳 贸然分配现金股利 那么企业将会面对筹资的压力 这样再去花费精力和金钱筹集发展用的资金 是非常不划算的 因此企业首先肯定要保留发展必须的资金 然后再视情况是否分配股利 分配股票股利不需要支付现金 企业的资金压力就小得多 其实股东如果真的想要现金 完全可以将股票出售换取现金

三、股票回购为什么主要发生在成熟阶段？而不是衰退阶段？

股票回购是管理层释放给市场的信号，意味着股价可能会被低估，管理层对企业的前景很有信心。
它通常是成熟期企业的做法，此时的企业有充足的资金来做回购，同时，也对企业的未来充满信心（股价涨上去以后它可以再次发行，这样的话能赚到更多的钱）；
而在衰退时期，企业可能没有这样的流动资金来做回购，也没有动力来做回购。

四、请业内人士解答：为什么在企业并购中，股票市场通常看好现金支付而非股权支付？两者各自的优势和劣势是什

假设有A公司欲并购B公司A公司总股本100万股，市值10元/股，则A公司总市值1000万。
B公司小些，20万股，10元/股，B公司总市值200万。
再假设两公司每股净利润均为1元/股（均为10倍PE），即A公司总净利润为100万，B公司总净利润为20万。
如果A公司以现金来收购B公司，通常需要一定溢价才能要约收购成功。
由于B公司市值达2000万，那么一定支付B公司股东们总计超过2000万才可能成功，实际收购可能需要3000万元。
那么并购完成后，A公司仍然保持100万股股本，但是并购以后，A公司的总净利润提高到120万元，则每股净利润提升至1.2元，所以A公司市盈率从10倍降到8倍多些，所以虽然A公司掏了不少钱实施并购，但股价理应有上涨的预期。
但是如果用股权支付的方式来进行并够，情况就不同了。
通常的做法会是将B公司股东所持有的股票全部兑换为A公司股票，那么并购后，A公司的总股本理应从100万股增至120万股，而每股收益还是原地踏步，仍然1元/股，只是B公司不在存在，B公司原股东所持的股票，1：1兑换为A公司股票而已。
如此看来，现金并购似是更胜一筹，所以市场通常更看好现金支付。
====但是问题并不是绝对的，因为A、B两公司会存在各种不同的运营情况，分别假设如下：1，情况仍如前述假设，但是A公司流动资金以及银行信用有限，无法筹措足够资金实施现金并购，则只得进行股权支付；
2，即便有财力，但考虑到税金、银行贷款利息等因素，以及未来有1+1＞2的合作效果，那么股权并购也是非常合适的；
3，如A公司市值1000万，B公司市值200万，但是A公司盈利能力却未达到B公司的5倍，又存在股权并购的可能，那么A公司在实施并购后，能够增强每股盈利能力，股权并购也会有非常好的预期。
4，即便两者公平的进行股权支付进行并购，但是存在一个事实就是B公司未来成长的预期更佳，那么股权支付并购后，会导致A公司未来的成长性得到提升，那么股权支付也是更佳的。
5，如果B公司是亏损企业，但是经过并够后，A公司有信心扭转局面，达成盈利，那么低价现金并购肯定是最合适的，情况合适未来有良好预期，即便股全支付暂时吃亏也是值得的。
 总之，并购的方式是综合各种因素来决定的，未必一定哪种强、哪种弱，只是现金支付方式的主动性较强，通常更能及时反映在股价上涨的预期上，所以才更受股东们的青睐。

五、为什么现货比股票的风险小？

1、现货交易的时间较长，基本能覆盖突发事件的发生时间，可以给投资者出仓的机会。
2、现货交易基本是都是T+0，投资者随时可以出仓。
3现货交易的交易量相对于个股来说较大，同样的资金量对现货来说影响较小，所以大户相对来说很难操纵。
4现货交易的品种一般都与外盘接轨，所以现货是一个相对有效的市场。

六、为什么现货比股票的风险小？

1、现货交易的时间较长，基本能覆盖突发事件的发生时间，可以给投资者出仓的机会。
2、现货交易基本是都是T+0，投资者随时可以出仓。
3现货交易的交易量相对于个股来说较大，同样的资金量对现货来说影响较小，所以大户相对来说很难操纵。
4现货交易的品种一般都与外盘接轨，所以现货是一个相对有效的市场。

七、为什么大宗商品电子交易风险小赢利却要多于股票？

一般而言，风险和收益成正比，但是虽然大宗商品电子交易风险较股票风险小，但交易获利并不比股票交易少。
只有在上市公司取得较好业绩的时候，股票才有可能上涨给投资人带来投资回报。
而大宗商品电子交易的商品价格，由于供求关系的不断变化，必然不断涨跌，尤其是农产品的生产季节性与消费的长期性，更为价格的变化创造了空间和有规律的变化轨迹，这就决定了大宗商品电子交易比股票交易更加灵活，便于投机操作。
尤其是它的做空机制更使得获利机会大大增加。
由于市场的交易履约金制度，做空机制并不会增加交易的风险，反而对降低交易风险有很好的作用，一旦出现亏损，可以立即翻仓交易，夺回损失，大宗商品电子交易的风险仅在于判断错误引起的交易亏损。
所以如果投资得当，大宗商品电子交易比股票交易赢利要多的多。
.湖南国凯投资管理有限公司

八、到年底，买股票，还是留现金

假设有A公司欲并购B公司A公司总股本100万股，市值10元/股，则A公司总市值1000万。
B公司小些，20万股，10元/股，B公司总市值200万。
再假设两公司每股净利润均为1元/股（均为10倍PE），即A公司总净利润为100万，B公司总净利润为20万。
如果A公司以现金来收购B公司，通常需要一定溢价才能要约收购成功。
由于B公司市值达2000万，那么一定支付B公司股东们总计超过2000万才可能成功，实际收购可能需要3000万元。
那么并购完成后，A公司仍然保持100万股股本，但是并购以后，A公司的总净利润提高到120万元，则每股净利润提升至1.2元，所以A公司市盈率从10倍降到8倍多些，所以虽然A公司掏了不少钱实施并购，但股价理应有上涨的预期。
但是如果用股权支付的方式来进行并够，情况就不同了。
通常的做法会是将B公司股东所持有的股票全部兑换为A公司股票，那么并购后，A公司的总股本理应从100万股增至120万股，而每股收益还是原地踏步，仍然1元/股，只是B公司不在存在，B公司原股东所持的股票，1：1兑换为A公司股票而已。
如此看来，现金并购似是更胜一筹，所以市场通常更看好现金支付。
====但是问题并不是绝对的，因为A、B两公司会存在各种不同的运营情况，分别假设如下：1，情况仍如前述假设，但是A公司流动资金以及银行信用有限，无法筹措足够资金实施现金并购，则只得进行股权支付；
2，即便有财力，但考虑到税金、银行贷款利息等因素，以及未来有1+1＞2的合作效果，那么股权并购也是非常合适的；
3，如A公司市值1000万，B公司市值200万，但是A公司盈利能力却未达到B公司的5倍，又存在股权并购的可能，那么A公司在实施并购后，能够增强每股盈利能力，股权并购也会有非常好的预期。
4，即便两者公平的进行股权支付进行并购，但是存在一个事实就是B公司未来成长的预期更佳，那么股权支付并购后，会导致A公司未来的成长性得到提升，那么股权支付也是更佳的。
5，如果B公司是亏损企业，但是经过并够后，A公司有信心扭转局面，达成盈利，那么低价现金并购肯定是最合适的，情况合适未来有良好预期，即便股全支付暂时吃亏也是值得的。
 总之，并购的方式是综合各种因素来决定的，未必一定哪种强、哪种弱，只是现金支付方式的主动性较强，通常更能及时反映在股价上涨的预期上，所以才更受股东们的青睐。

九、为什么企业好 就借债，差就发股票

公司上市发行股票，持有股票就成为该公司的股东，持有一定比例的股票就代表着持有相应比例的股票权利，具体包括分红的权利，也就是按照比例来分享公司盈利，同时也可以通过股票交易来获取差价带来的收益，也就是你讲的赚钱。
这里讲到了股东的权利（作为股东同时也享有选举的权利，也可以参与公司重大事项的决策权，持有股票比例较大的话权利也就越大。
）（可以通过买卖股票来变现，就是直接获取现金，或者享有公司的分红，分红的方式一般有现金分红也就是直接按照股东所持股权获取正当的现金红利，也有现金再投资的方式，就是把现金以一般相对较低的价格重新投资，增加了持股数）

参考文档