踢足球为什么比打篮球耗氧量大一点：踢足球和打篮球哪一项耗费体力大？

一、打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

这个问题可能在业余级别和专业级别有不同的答案。
在业余比赛中，我认为篮球可能超过足球，因为在业余比赛中，（5V5完整比赛），球员被迫跑，因为进攻和防守转换需要在体育场的第二端来回奔跑。
在足球比赛中，在业余比赛中，通常情况下个人独处而其他人正在观看。
这主要是由于业余足球的要求较低。
如果你想保持阵型，每个人都需要跑，但如果不需要，那么一些位置确实可以站立和踢，加上业余比赛中的越位罚球的不准确性（甚至许多没有线的比赛）。
许多足球比赛越位越位。
如果没有越位，前锋可以在禁区附近等球。
但在专业水平上，足球的体力是篮球无法比拟的。
我读了一些其他的答案，并谈到了针对一些答案的论点。
1，有人说NBA是48分钟，足球是90分钟，所以篮球很强，毕竟都是运动员，48分钟内没有体力。
这里应该注意的是，足球是90分钟，90分钟的不间断时间，虽然通常会有几分钟弥补时间，但停工时间长短无法弥补体育场的停滞时间，足球比赛的净比赛时间是60分钟。
以上是一场高质量的比赛。
在过去两年中，超级联赛主张增加净上场时间，因此公布了每轮的净上场时间。
但是，仍有一些游戏可以超过60分钟。
大多数比赛都在50分钟以上。
2，足球比赛的跑步距离远高于篮球比赛，职业足球运动员平均每场比赛12，000至13，000，一些特殊位置甚至可以跑到15，000公里。
根据NBA发布的数据，这场篮球比赛平均超过4000米。
因此，可以看出足球比赛对跑步的需求更大。
虽然在进攻和防守转换期间篮球需要被迫运行，但篮球场的距离很短，并且已经实施了几个步骤。
在打完战术之后，他们中的大多数仍然站立和发挥，传球，篮球的传球是相对足球的。
 3，实际的游戏安排可以看出足球和篮球比赛的消费差异。
足球比赛，联赛通常是一周或双人比赛，最高强度的比赛已经进行了10天3场比赛，但实属罕见。
而在职业比赛中出场的球员，第二天基本上都要休息（不能参加强度训练）。
在NBA，大多数游戏相隔一到两天，并且有背靠背游戏，即今天的游戏和明天的游戏。
可以看出，单个游戏的消耗高于职业篮球游戏的消耗。
4，职业足球比赛几乎是所有运动中最频繁的抽筋，抽筋这种现象往往是由高级肌肉疲劳和暴力行为引起的。
当你看到NBA或其他球时，很难看到抽筋。
在70分钟的比赛结束后，足球比赛可以说是司空见惯的。
当然，他们中的一些人是领先的球队，可以延迟时间，但更多地观看球。

二、为什么慢跑比打篮球耗氧大

三、打篮球和踢足球、那个更消耗体能?

篮球。
足球有时还不需要动，篮球要不停移动、来回跑，还要动脑经。

四、为什么慢跑比打篮球的耗氧量要多

同样量的葡萄糖，慢跑运动生成不完全产物，一葡萄糖中C（慢跑）发挥不完全 
C ；
和O比要一定， 
需要多个葡萄糖，所以要有多个O2
慢跑是有氧运动 
打篮球是无氧运动
打篮球是需要爆发力的运动，力量的爆发是需要大量能量的， 
这就需要身体拥有足够的氧气循环速度，以提供足够的能量，但是氧气循环是 
需要时间的，以这个速度不可能提够足够的能量供身体使用，所以爆发力只能 
持续很短的时间，在这个时间内身体内部的氧气量会大量下降，就好比身体的 
氧气被突然抽干一样，这就叫做无氧运动.

五、踢足球和打篮球哪一项耗费体力大？

打篮球吧、

六、为什么？慢跑比打篮球耗氧量大

从回答生物题的角度来看，慢跑是有氧运动，是将肌糖原氧化为二氧化碳和水，而篮球很大程度上来说是无氧运动，主要是将肌糖原氧化为乳酸和水，所以你剧烈运动后会感到“酸”。
从氧化的效率上来讲，氧化同样物质的量的肌糖原，有氧呼吸释放的能量是无氧呼吸的三倍，具体多少我记不得了。
反正你要按书上来讲的化，肯定就是这样了。
貌似一个钟头的慢跑消耗卡路里是400多千卡，篮球（比赛）要低一点，300左右，具体数据百度知道上有的。
况且一个钟头的慢跑很容易做到，而进行一个钟头比赛的篮球运动，一般人是绝对做不到的。
所以减肥健身的话，是首选慢跑的。
另外，游泳也是消耗卡路里的大户，可以考虑

七、踢足球和打篮球哪一项耗费体力大？

打篮球吧、

参考文档