机构股票如何评估_请问庄家，机构是怎样分析股票，以及怎样估值？请位高手回答

一、机构对上市公司的评级如何排序？

提问：经常看到机构对上市公司评级，其中有买入、增持、持有、推荐、强烈推荐、中性、强于大市等等，没有搞清排列顺序，哪个最高，哪个最低，麻烦帮忙解释。
谢谢！一心答：由于业界对股票投资评级并无统一的规范，因此我们在阅读各证券公司研究所的报告时，常常看到不同分类的股票评级，而且即使是称谓相同的评级，其具体的定义也可能存在明显的差异。
例如，申银万国的分类为“买入”、“增持”、“中性”与“减持”。
其中“买入”的定义为：报告日后的6个月内，股票相对强于市场表现20%以上，“增持”则是相对强于市场表现5%－20%。
而海通证券的评级体系中虽也有“买入”、“增持”，但其“买入”是指未来6个月内相对大盘涨幅在15%以上，“增持”是指未来6个月内相对大盘涨幅介于5%与15%之间。
对比可知，同样是给予一只股票“买入”的评级，申银万国的分析师理应比海通证券的分析师对该股后市表现更为乐观。
与上面不同，国信证券采用的股票评级体系为“推荐”、“谨慎推荐”、“中性”和“回避”。
依据其定义，这里的“推荐”与申银万国的“买入”相类似，同样是指优于市场指数20%以上，不过，其“谨慎推荐”则是指优于市场指数10%-20%之间，与申银万国的“增持”稍有差别。
容易让人迷惑的是，在招商证券的评级体系中，“推荐”并非表示特别看好，只是“预计未来6个月内，股价涨幅为10-20%之间”，其“强烈推荐”才是最为看好的评级层次，即“预计未来6个月内，股价涨幅为20%以上”。
从这里还可以发现，招商证券考虑的是股价的绝对涨幅，而非其他研究机构所指的相对涨幅。
此外，光大证券评级体系中的“最优”、“优势”大致与海通证券的“买入”与“增持”相对应。
综合来看，不同研究机构的评级体系存在着或大或小的差异。
投资者在阅读研究报告时须留意各家机构对评级体系的具体定义，以避免不必要的误会。

二、怎样对股票进行估值

我看到有些评论时，机构之类的对股票进行估值是怎么回事呢？机构对某些股票进行估值是根据对公司的调研情况，结合公司的发展前景、财务状况、盈利能力等进行的综合评估。
是不是跟他们的市盈率 每股收益 总收益之类的有关系呢？和这些因素有一定的关系，但是不能作为决定因素。
今年每股收益很高并不代表以后的收益会很高，现在的股价一般都涵盖了未来一定时间对公司的预期。
当然也有很多公司的股票是在资金的炒作下形成了高估，因此不具有持续性。
估值的方法很多，股利贴现、市盈率、市净率方法等，根据不同的行业、周期侧重点都有不同。

三、如何评估公司股票内在价值的评估方法

股权评估


股权转让过程中，股权价值评估方法

①收益现值法，用收益现值法进行资产评估的，应当根据被评估资产合理的预期获利能力和适当的折现率，计算出资产的现值，并以此评定重估价值。

②重置成本法，用重置成本法进行资产评估的，应当根据该项资产在全新情况下的重置成本，减去按重置成本计算的已使用年限的累积折旧额，考虑资产功能变化、成新率等因素，评定重估价值；
或者根据资产的使用期限，考虑资产功能变化等因素重新确定成新率，评定重估价值。

③现行市价法，用现行市价法进行资产评估的，应当参照相同或者类似资产的市场价格，评定重估价值。

④清算价格法，用清算价格法进行资产评估的，应当根据企业清算时其资产可变现的价值，评定重估价值。



股权转让价格评估方法


股权转让价格应该以该股权的市场价值作为基准。


公司价值估算的基本方法：
1、 比较法（可比公司法、可比市场法）：
2、 以资产市场价值为依据的估值方法：典型的房地产企业经常用的重估净资产法；

3 、以企业未来赢利折现为依据的评估方法：是目前价值评估的基本和最主流方法。
具体来说有：股权自由现金流量（FCFE）、公司自由现金流（FCFF）、经济增加值（EVA）、调整现值法（APV）、三阶段股利折现模型（DDM）等。
以上估值的基本原理都是基本一致的，即通过一定的处理方法把企业或股权的未来赢利折现。
其中公司自由现金流量法（FCFF）、经济增加值（EVA）模型应用最广，也被认为是目前最合理有效的，而且可操作性很强的估值方法。


公司价值估算方法的选择，决定着本公司与PE合作之时的股份比例。


公司的价值是由市场对其收益资本化后得到的资本化价值来反映的。
市盈率反映的是投资者将为公司的盈利能力支付多少资金。
一般来说，在一个成熟的市场氛围里，一个具有增长前景的公司，其市盈率一定较高；
反之，一个前途暗淡的公司，其市盈率必定较低。
按照经济学原理，一项资产的价值应该是该资产的预期收益的现值或预期收益的资本化。
所以，对该股权资产的定价，采取市盈率定价法计算的结果能够真实体现出其的价值。

四、股票中机构评级是怎么排列的?

研究机构对股票评级的顺序排列问题，不同机构的分级与排序是不一致的。
大致上的分类：1、 首先分成"行业评价"与"公司评价"。
"行业评价"是对一个行业在某一时期的整体评价；
"公司评价"则是对某个公司的具体评价；
2、评价等级大致分类.对"行业评价"目前一般采用：优于大市-中性-弱于大市等；
对"公司评价"分类较多.如：强烈推荐-推荐-中性-不介入(观望)；
买入(推荐)-增持-中性-减持(卖出)；
最优－1-最优－2-优于大市-中性-弱于大市等。
3、研究机构具体采用那种分类方法，一般在其"研究报告"的结尾，都有专门的解释与说明。
如果只看"新闻性摘要"则不容易明白，而看原始报告，都可以明确其采用的分类与等级的标准。

五、请问庄家，机构是怎样分析股票，以及怎样估值？请位高手回答

这个问题有意思的，这就不说机构投资者也会利用早期知道的消息，来做某些股票短线的炒作的问题了，借你的问题之平台，专门就机构选择投资性股票的一些个人看法说一说，也算是抛砖引玉吧。
一般机构作为投资者本身就配备了庞大的专业的分析师，这些人按照不同的专业、行业进行具体分工，目的就是专业研究上市公司的，并在研究结果下，会建议机构的投资部门在适当的时候买进上市公司的股票做中长线的持有，但我认为分析师的着手点不外乎是几下的方面的：寻找优良普通股的15个要点 1、公司的成本与收益状况，公司的成本控制水平如何，利润处在什么水平上，有没有采取什么得力的措施来维持或者改善利润水平，有没有长期的盈利展望，这家公司有没有短期或长期的盈余展望？ 2、为了进一步提高总体销售水平，发现新的产品增长点，管理层是不是决心继续开发新产品或新工艺？ 3、和公司的规模相比，这家公司的研究发展努力，有多大的成果？ 4、这家公司有没有高人一等的销售组织？ 5、这家公司的利润率高不高？ 6、这家公司做了什么事，以维持或改善利润率？ 7、这家公司的劳资和人事关系是不是很好？ 8、这家公司的高级主管关系很好吗？ 9、公司管理阶层的深度够吗？ 10、这家公司的成本分析和会计记录做的如何？ 11、是不是在所处领域有独到之处？它可以为投资者提供重要线索，以了解公司相对于竞争者，是不是很突出？ 12、这家公司的产品或服务有没有充分的市场潜力，至少几年内营业额能否大幅成长？ 13、在可预见的将来，这家公司是否会大量发行股票，获取足够的资金，以利公司发展，现有持有人的利益是否因预期中的成长而大幅受损？ 14、管理层是不是只向投资人报喜不报忧？诸事顺畅时口沫横飞，有问题或叫人失望的事情发生时，则“三缄其口”？ 15、这家公司管理阶层的诚信正直态度是否无庸置疑？ 分析判断出这些问题后，他们会根据自己的投资经验，给出了一个最低限度分散投资的优先顺序：A审慎选出根基稳固的大型成长股，并且至少应该拥有5只以上，但其产品线最多只能略微重叠；
B较少投资于那些介于上述股票和高风险的年轻成长型公司之间的股票；
C最后才可以考虑风险较高的年轻的成长股。
 我想以上这些问题的解决，就是机构投资者在确认某只股票有无投资价值的时候，所需要做的必备功课吧。

六、股票机构如何评级，依据是什么

提问：经常看到机构对上市公司评级，其中有买入、增持、持有、推荐、强烈推荐、中性、强于大市等等，没有搞清排列顺序，哪个最高，哪个最低，麻烦帮忙解释。
谢谢！一心答：由于业界对股票投资评级并无统一的规范，因此我们在阅读各证券公司研究所的报告时，常常看到不同分类的股票评级，而且即使是称谓相同的评级，其具体的定义也可能存在明显的差异。
例如，申银万国的分类为“买入”、“增持”、“中性”与“减持”。
其中“买入”的定义为：报告日后的6个月内，股票相对强于市场表现20%以上，“增持”则是相对强于市场表现5%－20%。
而海通证券的评级体系中虽也有“买入”、“增持”，但其“买入”是指未来6个月内相对大盘涨幅在15%以上，“增持”是指未来6个月内相对大盘涨幅介于5%与15%之间。
对比可知，同样是给予一只股票“买入”的评级，申银万国的分析师理应比海通证券的分析师对该股后市表现更为乐观。
与上面不同，国信证券采用的股票评级体系为“推荐”、“谨慎推荐”、“中性”和“回避”。
依据其定义，这里的“推荐”与申银万国的“买入”相类似，同样是指优于市场指数20%以上，不过，其“谨慎推荐”则是指优于市场指数10%-20%之间，与申银万国的“增持”稍有差别。
容易让人迷惑的是，在招商证券的评级体系中，“推荐”并非表示特别看好，只是“预计未来6个月内，股价涨幅为10-20%之间”，其“强烈推荐”才是最为看好的评级层次，即“预计未来6个月内，股价涨幅为20%以上”。
从这里还可以发现，招商证券考虑的是股价的绝对涨幅，而非其他研究机构所指的相对涨幅。
此外，光大证券评级体系中的“最优”、“优势”大致与海通证券的“买入”与“增持”相对应。
综合来看，不同研究机构的评级体系存在着或大或小的差异。
投资者在阅读研究报告时须留意各家机构对评级体系的具体定义，以避免不必要的误会。

七、机构对股票的评级有哪些种？

中性-B中性-A中性增持-B增持-A增持无评级推荐审慎推荐强烈推荐-B强烈推荐-A强烈推荐A强烈推荐强烈买入跑赢大市卖出买入-B买入-A买入谨慎增持谨慎推荐谨慎买入减持观望大市同步持有推荐A

参考文档