战略投资者能质押股票吗为什么…个人股票为什么不能质押?

一、股权质押的公司增资扩股有障碍吗？

我觉得工商局的要求没有任何依据。
1、楼上所说战略的非同比例增资会导致被质押股权的稀释，但这不是绝对的，若战投进入以后对公司是否产生积极影响，在今后是有可能导致被质押股权增值的，而且质押权的行使并不是在战投进入的一瞬间，因此，以这个理由禁止战投增资是不充分的。
2、即使战投的增资导致被质押股权的稀释，但此时质押人不存在任何过错，属于正常的商业风险，质押权人在设立质押时就应该考虑到今后可能股权存在贬值的可能性，这是由股权的特殊性所致。

二、股票能质押吗?

目前来说，个人投资者的股票不能质押，而机构的股票可以质押，例如券商或基金。
这就是具有中国特色的证券市场的现状。

对于上市公司而言，大股东的股票可以质押，而众多小股东的股票不能质押。
无奈至极！

三、股票能质押吗?

目前来说，个人投资者的股票不能质押，而机构的股票可以质押，例如券商或基金。
这就是具有中国特色的证券市场的现状。

对于上市公司而言，大股东的股票可以质押，而众多小股东的股票不能质押。
无奈至极！

四、一人有限公司的股权质押对增资扩股有何影响？

股权质押不影响增资扩股，不需要经过质权人同意，除非股权质押合同中有明确约定，如果质权人认为自己的权利收到影响，可以要求出质人增加股权质押份额或再提供其他担保等。
股权质押需要到工商管理部门做质押登记，准备的材料工商部门有具体清单，质押期间的公司分配利润由质权人享有

五、个人股票为什么不能质押?

股票可以质押依照物权法规定，股权质押需要签订书面的质押合同。
其中以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。
　　所谓在证券登记结算结构登记的股权指的是上市公司及公开发行股票或股东在200人以上的股份有限公司的股权。
以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
　　这样的规定将质权设立的原因行为即质权合同与职权设立分开，将质权的设立登记权赋予工商行政管理部门有利于保证质权的公开公信，加强了对质权人权利的保障。
　　到工商局申请股权出质设立登记，应当提交下列材料：　　1、申请人签字或者盖章的《股权出质设立登记申请书》；
　　2、申请人签字或者盖章的《指定代表或者共同委托代理人证明》及指定代表或委托代理人的身份证件复印件；
应标明委托代理人的办理事项、权限、授权期限；
　　3、记载有出质人姓名（名称）及其出资额的有限责任公司股东名册复印件或者出质人持有的股份公司股票复印件（均需加盖公司印章）；
　　4、股权质押合同；
　　5、出质人、质权人的主体资格证明或者自然人身份证明复印件（出质人、质权人属于自然人的由本人签名，属于法人的加盖法人印章，下同）；
　　6、国家工商行政管理总局要求提交的其他材料。

六、为何大小非和首发限售股的成本很低它们是怎么形成的？为什么没有支付对价的人可以拥有股票，不是白给吗？

“成本很低”只是一种片面的理解。
他只是看到了账面上的成本而没有从实际出发，研究获得“成本很低”的股票他所做的工作和一些不体现在账面上的努力的代价。
另外如果考虑到企业的重置成本、资金的时间成本和机会成本等等因素。
低、低到一定的程度绝对是可以理解的。
“怎么形成”：1.上市前的原有股东，(包括原来的：国家股、法人股、个人股、外资股。
）上市后自然形成的。
2.战略投资者、财务投资者的入股。
3.定向增发、资产注入、兼并重组导致股权结构改变形成。
4.内部的职工股、股权激励机制形成。
5.股权质押给人拿去拍卖买回来的。
“哪个更低”：纯粹看财务就是大小非低，但是如果考虑到我之前讲的因素如果没有实例和数据是没法比较的。
“持有它们的都是些什么人”：任何人都有可能，不过绝大多数是原有的国有股、法人股的股东。
和上面1-5的那些人。
“支付对价”：股改前由于存在不同股不同权的问题，限售股股东为了使他的股票获得上市资格取得流通权而作出的利益让渡。
其实就相当于“买”流通权的那个意思。
股改是一向致力于解决流通股和非流通股产生不同股不同权，从而造成恶性圈钱、市盈率过高、股票市场定位模糊，不能有效与国际接轨问题的一项举措。
成果如何就见人见智了。

七、招商银行大股东股份是否质押

1；
招行的金融状况在所有商业银行里是最好的，应该不存在质押问题。
2；
作为全球最佳零售商业银行之一，如果不是大股东在融资方面出现问题，也是不会质押该公司的股权的。
3；
市场长期弱势，招商银行目前的价格在历史低位附近，这个时候，再没有眼光的战略投资者也不会傻到去把股权质押来融资吧。

参考文档