顺周期是不是市盈率越低越好；长线股看市盈率和市净率，是不是越低越好？

一、长线股看市盈率和市净率，是不是越低越好？

应该来说，同行业，公司质地又差不多的。
市盈率和市净率低的，相对更有价值。
　　但就整个市场来说，就不是这样了，首先要看你处在的行业，还有市场的环境，有的周期性公司，市盈率低的时候往往就是在它行业最好的时候，这时候也是它股价高的时候，其实长线来看，并不是很好的介入机会，也就是长线投资的机会。
反而在这些股票市盈率高的时候，是它行业不景气，才是介入的好机会。
　　对于成长性强的，盘子又小的，可能它市盈率就是一直保持在30多这样，但每年都是高增长，而且市净率也不低，因为市净率看起来最漂亮的是那些钢铁公司，他们甚至是可以跌破净资产很多的。
　　股市里面很有学问，需要通才，因为这里面有各行各业，其实是一个很专业的地方，需要你慢慢的领悟，祝你一路走好。
　　补充问题回答　　你要知道你说的那只股票好不好，不光是看市盈率，还要看它是否有其他因素，我大概看了下，它不是有个最新公告吗　　【最新公告】　　【2009-12-29】刊登重大资产置换及发行股份购买资产暨关联交易公告　　如果你真要了解这只股票好与坏，你最好搞清楚这股票的这些公告在说什么，还有着公司这1.2年在干什么，为什么它的股价会是目前的价格等等。
你要有真正的分析能力，盲目的买入会应为搞不清楚状况亏损累累。

二、市盈率越低越好吗？那如果市盈率是负数或者亏损是不是就更好

负数说明业绩亏损，是警示。
不能参与市盈率越低越好前提是正数

三、市盈率高好还是低好？

这个需要动态看。
要是静态看，当然是你说的那样，但几乎没有公司是静态的。
一个高成长性公司的市盈率本来就应该比只能稳定收入的公司高，因为今天高不代表永远高，随着公司的成长，这个市盈率就降下来了。
比如一个公司市盈率50，成长性100，另一个公司市盈率20，每年稳定收益，没有成长。
要是比较那个公司的价格高，怎么比？市盈率50的价格就偏高吗？未必吧，今年50，明年25，后年就是12.5了，就算只成长3年，市盈率已经比后一个低出很多了。
后一个，因为没有成长，市盈率会一直是20.另外，对同一家公司股票是应该在市盈率低的时候买还是高的时候买进呢？这个也未必是大家想当然的说市盈率低的时候。
楼上的说“同样的股票，在市盈率高进买进，要比在市盈率低时买进的收益率低很多”，这个，是很多人的误区。
比如，周期性行业的公司，通常就需要在市盈率高的时候买。
那时刚好是行业的周期低谷，业绩可能是最低的时候，虽然股价也很低，但业绩更低，使得市盈率显得很高。
等行业高峰时，市盈率是显得很低了，但股价已经爬到峰顶。
这个时候虽然市盈率低，但却是卖的时候了。
所以，不要单纯拿市盈率来看高低。
有不同因素影响着呢，要是不能全面看问题，无异于盲人摸象。
单纯只看市盈率，还不如根本不看，至少不会被误导。
只有全面看待时，市盈率才能发挥其参考作用。

四、股票是不是市盈率越低越好呢？

就单纯这个数据而言，越低越好，它是说你多少年能收回投资，数据越低说明你收回投资的年限越短，当然更适合投资

五、低市盈利率好还是高市盈利好?

市盈率是每股市值/每股盈利的值。
如果这个值越高，表示投资者愿意以越高的价钱去换取未来一定的收益，一般来说这个公司越被市场看好，往往越是好的公司，但是：1）高市盈率也往往是市场炒作的结果；
2）每股盈利只是一个预期，每个公司的实际盈利状况并不稳定，否则股市也就失去了其风险所在；
3）高的市盈率对应着高的股价，表示这个公司虽然很被看好，但是已经被市场资金过度炒作，现在介入收益已经有限。
所以，一般来说，最理想的股票是：公司有很好前景，但是市场没有好好认识到公司的价值，因此市盈率不高的股票。

参考文档