为什么市净率很低股票却不涨——为什么很多低市盈率和市净率的股票不会升,是不是与价值投资有矛盾？

一、为什么市盈率为负的股票仍在涨？但是有的市盈率很低但却为什么不涨？

1）市盈率的高低和股价能否长得好之间并没有直接的关系，这类市盈率为负的股票能涨的很好，原因大概就是：该股为近期热炒的概念股或者该股不久有可能被大的公司兼并，我是这样想的，你可以查一下该公司的近期公告之类的新闻，分析一下，肯定能得出答案2）一般情况下，在一定范围内，市盈率越高，则大家可能认为该股的成长性越好，买的人越多，涨的就越厉害；
市盈率越低一般情况下，该股票成长性就会不足，买的人越少，价格很难上涨；
3）市盈率越高的话，说明市场认为该企业的业绩成长性会高于市场的预期，比如说一家企业对自己未来的每股收益预测为1元，但市场认为每股收益为两元，就会有很多投资者大量将股票买进，将股价推高以上只是我的片面理解啊，仅作为参考，希望对你有用。
。
。
。
。
。
。

二、为什么市盈率为负的股票仍在涨？但是有的市盈率很低但却为什么不涨？

1）市盈率的高低和股价能否长得好之间并没有直接的关系，这类市盈率为负的股票能涨的很好，原因大概就是：该股为近期热炒的概念股或者该股不久有可能被大的公司兼并，我是这样想的，你可以查一下该公司的近期公告之类的新闻，分析一下，肯定能得出答案2）一般情况下，在一定范围内，市盈率越高，则大家可能认为该股的成长性越好，买的人越多，涨的就越厉害；
市盈率越低一般情况下，该股票成长性就会不足，买的人越少，价格很难上涨；
3）市盈率越高的话，说明市场认为该企业的业绩成长性会高于市场的预期，比如说一家企业对自己未来的每股收益预测为1元，但市场认为每股收益为两元，就会有很多投资者大量将股票买进，将股价推高以上只是我的片面理解啊，仅作为参考，希望对你有用。
。
。
。
。
。
。

三、为什么很多低市盈率和市净率的股票不会升,是不是与价值投资有矛盾？

静态的看是有矛盾的，长期看，不一定矛盾。
市场并不是总是理性的，不理性的阶段，就是矛盾，明摆着的好股，便宜却不涨。
但是，个人理解，价值投资的要义是两点，一个是注重中远期的业绩与股价的匹配，一个就是短期内比价便宜，也就是你提到的，矛盾时，就是买入时。
从实践来看，是有很多种演化形式的，主要的还不是上述理论的偏差，而是，具体股票对应的实体公司的经营结果的不确定。
今天去猜测未来数年，猜准是不容易的。
所以，你提到的的矛盾是价值投资者格外看重的，因为他为远期的投资失败提供了缓冲，叫做安全边际。
因为在实际操作中，很多当时“显得”很便宜的股票，后面的表现更差。
因为业绩的中期走向的变差，使得便宜的价格不再便宜。
你想，如果买入本来就偏e5a48de588b63231313335323631343130323136353331333433623166贵的股票，遇到上述情况，岂不更糟？确实，长期看，上市公司优秀的是少数，中长期牛起来的不多，低市盈率和市净率的股票在中长期来看，不是取得优异投资成绩的保障，选出业绩持续上升的品种是主要的，并能坚持持有，才算入门。
后两者，需要财务预测能力和反人性惯性能力。
扯了这么多，落实到操作，尽管不涨，还是相对安全些，这是价值投资第一招式。
当然这是经典模式，对于科技类新业态股票，经典模式已经演化了，请研究市梦率一类。

四、为什么低市盈率股票不涨中航光电博客

我就问你为什么低市盈率要涨？这问题就是没搞懂市盈率的概念，市盈率不一定代表股票低估，也可能是公司盈利能力垃圾所以低。
市盈率高也不是只代表高估，而是代表公司盈利能力高。

五、市净率低，股价就是不涨，是不是业绩有做假嫌

六、为什么很多市盈率很低的股票，收益很高，股票却炒不上去呢？

这种问题，在中国这种不成熟的市场，很普遍。
很多钢铁，纺织，高速等等股票，赢利能力一直很好，业绩突出，但大家都认为这些是“夕阳产业”，没有什么技术含量，太过陈旧，于是也没人愿意去炒作。
而银行股的话，则是因为盘子太大了，盘子大到银行股这样的情况，中国没几个生物能炒得动银行了，越大盘子越难炒，走势就越是波澜不惊，为什么这样，不需要我多解释了吧？比方你现在如果有10个亿的资金，你可以去找个中小板的股票来，翻云覆雨，但是你10个亿你去玩玩工商银行看看。
所以，在中国，我个人觉得，你要是很死板一味只认价值投资，就没必要了，要看价值，还要兼顾行业，成长性，盘子大小，国家扶持等多种因素。
其实我个人一直都只做投机，我也尊重价值，怎么尊重？我不买ST股，这就足够尊重了，股票最后的上涨的原因，只有1个字，钱，没钱来推高股价的话，你说价值，说什么都是白搭，有钱愿意操纵的话，说操纵难听，就说有钱愿意持续买进的话，就是濒临破产的股，一样可以翻天覆地。

七、为什么很多市盈率很低的股票，收益很高，股票却炒不上去呢？

这种问题，在中国这种不成熟的市场，很普遍。
很多钢铁，纺织，高速等等股票，赢利能力一直很好，业绩突出，但大家都认为这些是“夕阳产业”，没有什么技术含量，太过陈旧，于是也没人愿意去炒作。
而银行股的话，则是因为盘子太大了，盘子大到银行股这样的情况，中国没几个生物能炒得动银行了，越大盘子越难炒，走势就越是波澜不惊，为什么这样，不需要我多解释了吧？比方你现在如果有10个亿的资金，你可以去找个中小板的股票来，翻云覆雨，但是你10个亿你去玩玩工商银行看看。
所以，在中国，我个人觉得，你要是很死板一味只认价值投资，就没必要了，要看价值，还要兼顾行业，成长性，盘子大小，国家扶持等多种因素。
其实我个人一直都只做投机，我也尊重价值，怎么尊重？我不买ST股，这就足够尊重了，股票最后的上涨的原因，只有1个字，钱，没钱来推高股价的话，你说价值，说什么都是白搭，有钱愿意操纵的话，说操纵难听，就说有钱愿意持续买进的话，就是濒临破产的股，一样可以翻天覆地。

八、为什么很多低市盈率和市净率的股票不会升,是不是与价值投资有矛盾？

静态的看是有矛盾的，长期看，不一定矛盾。
市场并不是总是理性的，不理性的阶段，就是矛盾，明摆着的好股，便宜却不涨。
但是，个人理解，价值投资的要义是两点，一个是注重中远期的业绩与股价的匹配，一个就是短期内比价便宜，也就是你提到的，矛盾时，就是买入时。
从实践来看，是有很多种演化形式的，主要的还不是上述理论的偏差，而是，具体股票对应的实体公司的经营结果的不确定。
今天去猜测未来数年，猜准是不容易的。
所以，你提到的的矛盾是价值投资者格外看重的，因为他为远期的投资失败提供了缓冲，叫做安全边际。
因为在实际操作中，很多当时“显得”很便宜的股票，后面的表现更差。
因为业绩的中期走向的变差，使得便宜的价格不再便宜。
你想，如果买入本来就偏e5a48de588b63231313335323631343130323136353331333433623166贵的股票，遇到上述情况，岂不更糟？确实，长期看，上市公司优秀的是少数，中长期牛起来的不多，低市盈率和市净率的股票在中长期来看，不是取得优异投资成绩的保障，选出业绩持续上升的品种是主要的，并能坚持持有，才算入门。
后两者，需要财务预测能力和反人性惯性能力。
扯了这么多，落实到操作，尽管不涨，还是相对安全些，这是价值投资第一招式。
当然这是经典模式，对于科技类新业态股票，经典模式已经演化了，请研究市梦率一类。

参考文档