股票定价模型的计算题怎么做哪位专家知道股票价格计算公式？

一、哪位专家知道股票价格计算公式？

这些都是没用的，你搞得过庄家吗？金融投资，！股票：品种太多，有1000多只票，有庄家在炒做，风险高，！T+1交易，就是当天买了，要隔天才能卖，每天限制涨跌10%（除权证），只能买涨，不能买跌，单项操作，机会少！资金运用不灵活！基金：风险比股票小，收益不高！比放银行吃利息高那么点，！资金利用不灵活 期货：有合约限制，风险大，！炒黄金，目前可以说是所以金融产品里面最有优势的产品，！就黄金本身而言：黄金能够保持久远的价值2）黄金是对抗通货膨胀的最理想武器3）世界上最好的抵押品种4）与美圆一同作为世界各国金融储备5）产权转移的便利6）在税收上的相对优势炒黄金的特点：1：品种单一，2：交易时间长，24小时即时交易，无须排队3：金价波动大： 根据国际黄金市场行情，按照国际惯例进行报价。
因受国际上各种政治、经济因素，以及各种突发事件的影响，金价经常处于剧烈的波动之中，可以利用这差价进行实盘黄金现货交易。
4：操作简单： 结合基本分析和技术分析；
掌握信息及时准确认真研判行情走势。
5：交易方式： 有做多做空，机制灵活，涨跌均有机会6：趋势好： 炒黄金在国内才刚刚兴起，股票、房地产、外汇等刚开始时利润可观， 黄金也不会例外。
现在从K线图看，牛势才刚刚开始。
7：信息公开、公平、公正；
全球市场，没有任何机构可以控制价格8：保值强： 黄金从古至今是最佳保值产品之一，升值潜力大；
现在世界上通货膨胀加剧，将推进黄金增值。

二、我想研究股票定价模型和价格之间的关系（回归分析，相关性之类），用什么软件好？

你真的觉得电脑能做那些事情？那要人干什么？matlab可以帮你处理线性相关之类，可是其他的也差不了多少，计算的操作还是你自己来的。
你可以把这些软件都下载安装，然后试试看你喜欢的界面——也许可以交叉使用呢——用其中一个优势算出来然后去其他软件里分析！

三、股票收益计算题…急

首先上市公司发行多少股 跟你没关系的  赚不赚亏不亏跟你也没关系     2手等于200股  买入价27元，那就是27乘以200等于5400元的本，卖出价格40元乘以200股等于8000元，   8000减去5400等于2600就是你赚的了

四、如何用回归直线法求资产的系统风险系数β

从本世纪七十年代以来，西方学者对CAPM进行了大量的实证检验。
这些检验大体可以分为三类： 1.风险与收益的关系的检验 由美国学者夏普（Sharpe）的研究是此类检验的第一例。
他选择了美国34个共同基金作为样本，计算了各基金在1954年到1963年之间的年平均收益率与收益率的标准差，并对基金的年收益率与收益率的标准差进行了回归，他的主要结论是： a、在1954—1963年间，美国股票市场的收益率超过了无风险的收益率。
 b、 基金的平均收益与其收益的标准差之间的相关系数大于0.8。
 c、风险与收益的关系是近似线形的。
 2.时间序列的CAPM的检验 时间序列的CAPM检验最著名的研究是Black，Jensen与Scholes在1972年做的，他们的研究简称为BJS方法。
BJS为了防止β的估计偏差，采用了指示变量的方法，成为时间序列CAPM检验的标准模式，具体如下： a、利用第一期的数据计算出股票的β系数。
 b、 根据计算出的第一期的个股β系数划分股票组合，划分的标准是β系数的大小。
这样从高到低系数划分为10个组合。
 c、采用第二期的数据，对组合的收益与市场收益进行回归，估计组合的β系数。
 d、 将第二期估计出的组合β值，作为第三期数据的输入变量，利用下式进行时间序列回归。
并对组合的αp进行t检验。
 其中：Rft为第t期的无风险收益率 Rmt为市场指数组合第t期的收益率 βp指估计的组合β系数 ept为回归的残差 BJS对1931—1965年间美国纽约证券交易所所有上市公司的股票进行了研究，发现实际的回归结果与理论并不完全相同。
BJS得出的实际的风险与收益关系比CAPM 模型预测的斜率要小，同时表明实际的αp在β值大时小于零，而在β值小时大于零。
这意味着低风险的股票获得了理论预期的收益，而高风险股票获得低于理论预测的收益。
 3.横截面的CAPM的检验 横截面的CAPM检验区别于时间序列检验的特点在于它采用了横截面的数据进行分析，最著名的研究是Fama和Macbeth（FM）在1973年做的，他们所采用的基本方法如下： a、根据前五年的数据估计股票的β值。
 b、 按估计的β值大小构造20个组合。
 c、计算股票组合在1935年—1968年间402个月的收益率。
 d、 按下面的模型进行回归分析，每月进行一次，共402个方程。
 Rp=g0+g1bp+g2bp2+g3sep+ep 这里：Rp为组合的月收益率、 βp为估计的组合β值 bp2为估计的组合β值的平方 sep为估计βp值的一次回归方程的残差的标准差 g0、g1、g2、g3为估计的系数，每个系数共402个估计值 e、对四个系数g0、g1、g2、g3进行t检验 FM结果表明： ①g1的均值为正值，在95%的置信度下可以认为不为零，表明收益与β值成正向关系 ②g2、g3在95%的置信度下值为零，表明其他非系统性风险在股票收益的定价中不起主要作用。
 1976年Richard·Roll对当时的实证检验提出了质疑，他认为：由于无法证明市场指数组合是有效市场组合，因而无法对CAPM模型进行检验。
正是由于罗尔的批评才使CAPM的检验由单纯的收益与系统性风险的关系的检验转向多变量的检验，并成为近期CAPM检验的主流。
最近20年对CAPM的检验的焦点不是 ，而是用来解释收益的其它非系统性风险变量，这些变量往往与公司的会计数据相关，如公司的股本大小，公司的收益等等。
这些检验结果大都表明：CAPM模型与实际并不完全相符，存在着其他的因素在股票的定价中起作用。

五、（急）求助：一道证券计算题，求大虾解答，谢谢了

先请问“他们的β系数分别是2、0，1、0和0、5，”——这个能清楚列示吗？？我猜测理解为“甲系数2.0，乙系数1.0，丙系数0.5”，进行计算。
       这道题是在求综合风险报酬率，也即是加权平均风险回报率，在CAPM（资本资产定价模型）的基础上。
其中的β系数是加权得来的，即结合各自投入比重。
    故此证券组合综合风险报酬率=无风险报酬率+风险报酬率                       =10% + （2* 0.6+ 1.0 * 0.3 + 0.5 * 0.1）* （14% - 10%）=16.2%

参考文档