业绩越好的股票为什么价格越低，公司的收益越高，股票的价格就越高吗？

一、为什么业绩好的股票不好,反而业绩差的就涨那么厉害呢?

业绩好的股难以更好.业绩不好的股容易扭亏为盈,未来可能业绩会比较好.这是合理的说明了.主要还是有一点,业绩好的股埋伏了很多钟情于基本面的资金在里面.一般散户难以放手.业绩不好的股,主力讲个故事就把筹码吓出来了.拉上去之后上市公司在公布业绩好了,接盘的人就有了.

二、股票中市净率、市盈率、净资产之间有什么关系，什么作用？怎么样判断其价值？

市净率 = 股价 ÷ 净资产    那当然是，越小越好，9.72，我们通常就说，股价是净资产的 9.72倍市盈率 = 股价 ÷ 盈利  用洋人的话来说喜欢叫PE  我们常喜欢说成 49倍的市盈，因为市盈率一般按年来计，所以，通俗说，就是你投资这个公司，收回成本 需要 49 年。
当然，市盈率还分静态和动态，动态是在静态的基础上，加上“动态系数” 动态系数也就是考虑了未来的成长性。
比方这个公司今年盈利是1块，但我们估计，他以后会更好，可能一年后就能到1.5，那么算上他的成长，就叫动态市盈了。
净资产，直白一点说，就是如果公司现在破产，折算一下还值多少，这些是关于上市公司财务报表的东西了，有兴趣你得找书细细研究，不是三言两语能说清楚的。
净资产当然是越大越好了。
至于投资价值，到底什么样的股票叫有价值？这个东西很复杂，个人对价值的理解不同，所以最后价值投资其实也就成了价值博弈，这是没有定论的，理论上来讲，我们买股票，应该买相对于净资产越便宜的，也就是市净率越小的越安全，PE越小的越好。
但问题来了，股票是买预期的，他现在有价值，只是现在，不保证他以后没问题，难说下一秒就出现了什么不良状况，雷曼，大名鼎鼎的投行，不也一瞬间就崩溃了吗。
所以价值投资的标准做法是，不但要考虑股价与公司的情况比，是否便宜，还应该考虑到公司未来一段时间内的成长能力。
巴菲特的老师 格雷厄姆 就是只注重价值，只讲求“安全边际”最终他的学生巴菲特在他的基础上还加上了对公司未来的判断的。
好了，价值就说到这。
最后说几句题外话，我个人觉得，价值这东西，在中国，至少现在来说，不要太在意，我个人觉得你选股的时候，只要不是*ST就好，就是ST了，亏损了都没太大问题了，而且各行各业的价值不同，有些行业炒的很高很高了，还能再高，人们说，这是价值发现，是看好未来，看好成长，而在中国，像黑色金属，纺织这类的板块，依然有很多业绩很好的公司，但是人们就认为这些板块是“没前途”的 是“夕阳产业”，你能怎么说？我个人是一个纯粹的投机者，反正股价是钱堆出来的，没钱，说价值也是无聊，我从来都是跟着大资金做股票，说白了也就是跟庄，只是给楼主的建议- - ！

三、为什么我的股票业绩不错仍然会下跌

股票涨多了就会跌，跌多了也会涨，涨涨跌跌是常态，没有只跌不涨的股票，也没有只涨不跌的股票，跟股票业绩有关系但关系不是很大，业绩不错仍然会下跌，一般是前期涨幅过大、获利盘出局的缘故。

四、为什么中核钛白业绩那么好，股价却那么低

业绩和股价不是绝对的成正比关系业绩和利润一直稳健增长的中国铁建 K线还是左高右低的下降趋势而现在还亏损的武汉凡谷，却短期暴涨这么多股票的涨跌，基本面的信息只决定他的根本质量，而不是直接决定因素。
直接决定因素，第一是筹码面，意思就是持有这家股票大多流通股份的人是主力还是散户，如果是主力，易涨难跌，如果是散户，易跌难涨。
然后，如果是主力的话是哪一种类型的主力。
国家队，法人机构，外资这类型的主力，股票确定上涨趋势后，就会沿着固定的均线上涨，正乖离过大就会拉回，比如茅台，格力的六十日均线。
但如果主力是牛散，游资，私募之类，股性就会较为活跃，来回波动大，需要更多的方法去判断买卖。
直接决定因素，第二是技术面，技术面不是网上泛泛而谈的什么技术指标，K线组合这些，而是量价，趋势，波浪，时间转折等等，这些东西是主力进出的痕迹，可以最快捷的判断要涨要跌或者要盘整。

五、公司的收益越高，股票的价格就越高吗？

价格是根据每股收益订的。
但是没有人炒作，如果没有人买卖股票，股票那不成一潭死水了嘛。
股票价格就是在一次次买入和卖出价格来回波动的不是说公司多久提升一次股票价格，当这个股票有投资价值的时候，投资者就会愿意投资这个股票，买的人多了股票价格就会上涨，那些数据只是给投资者的一个参考，不是由公司提升价格的。
公司会发布年报或者季度报来公布一些数据供投资者参考

参考文档