股票分红是坑吗；送红股是否是把分红的钱买成股票了

一、送红股是否是把分红的钱买成股票了

上市公司分红的1种情势.即：采取送股分的办法实行给上市公司的股东分配公司利润的1种情势。
其实送股可以看成是1种特殊的配股，只是配股价为零。
送股和配股最直接的区分就是股东要不要掏钱。
也称股票股利.是指股分公司对原有股东采取无偿派发股票的行动。
送股时，将上市公司的保存收益转入股本账户，保存收益包括盈余公积和未分配利润，现在的上市公司1般只将未分配利润部份送股。
送股实质上是保存利润的凝固化和资本化，表面上看，送股后，股东持有的股分数量因此而增长，其实股东在公司里占有的权益份额和价值均无变化。

二、为什么有人说基金分红了不是好事？

正常的分红没有影响。
但是大比例分红后又持续促销，会引来大量的新申购资金。
这些钱不能很快的投入到股市中去赚钱，基金整体的盈利能力一段时间内就会下降。

三、分配红利为什么还要除权？！

分配红利是上市公司应当做的，一除权股民不但没有收益，反而还要纳税，不盈反亏，这样还不如不分红.这就是中国股市管=理=者智慧之下品之处了。
股票分红除权是从国外照搬回来，看似应当，其实在中国现股市的制度下（比如有股权分置制度缺陷存在），这对流通股东来讲是一种不公平的隐蔽的剥夺制度。
此话怎么讲，一是股市有股权分置，这种分置注定了国有股非流通股是任凭风吹浪打，它是稳赚不赔的。
君不见，每当分红除权，非流通股帐面上是绝不会除权的，即它的帐面上得了分红，而股值是不减少的。
而流通股呢，得了分红，帐面上的股值不是市场选择的结果而是由管=理=层设定技术规则将分红值从你帐面股票值上减掉。
这正好象你存了款在银行，领取利息时，银行要把你本金减去利息，然后剩下的才是你本金，这样你存100年，你的本金还有啊，恐怕你还要欠银行的债！这个结果是不是很恐怖?作为流通股投资人，领取每年自己投资的上市公司发展成长财富增加的成果红利后，连声明自己原来投资的股票面额是多少的权利都被剥夺了（风险投资应由市场投资人以买卖来确定价格，现在呢则是由少数管=理=者自以为是地除人家的权），这样不是很有勃正义的法理么?这个除权有啥意思呢?上市公司确确实实从财富的增加量中拿出了真金白银给股民分红，而流通股东确实也拿出了真金白银给上市公司，两者的量加起来是数字是增加的，但分红日后两个数加起来确实一点不增，还要减少。
你说问题根源是在那里呢?有人说，是不填权所致！好我又问，填权与否，这是流通股之间的买卖关系，正如菜市场上买菜与卖菜的人互相讨价还价，有人喜欢高卖，有人喜欢低买，关你菜场管=理=者啥事啊。
同理可证，现金分红后（注意这是现金，不是股权增加这类分红，股权增加这类分红是一定要除权的），昨天股价原来是怎么样还是怎么样，关你管=理=者什么事啊，现金分红本身就是财富有所增加才会有分红，就是说并不是原来财富存量的减少，因此管=理=层的自以为是的除权分红，实际上就是在管=理=股市的指导思想上就想好了要对流通股东投资额剥夺。
因此在分红后就借技术处理之手把股民的投资转化于无形。
这个作法，他干吗不用在国有股上去呢，要是按这个作法，国有股非流通股早就没有股票面值了。
第二、分红除权手段可以打低股价，使高价发行圈钱的恶行能够隐隐于无形。
钱到了手后，股价再低，由于有股权分置保护，非流通股是不担心自己的股亏损的。
第三、制造股价下降的假象，引诱新人入市，让一代代傻冒前仆后继，维持市场繁荣。
现在的股市逐日往下，其实这是制度之害根本所致。
学习外国为什么不学完全一点呢，而坑蒙拐骗却学得那么十足?

四、分红为啥除权财务科目处理

这就是资本扩张。
比如十送十，相当于一个公司变成两个公司，原来10块钱这样一拆分，成了两个5块钱，然后5块钱再炒到10块钱，就相当于公司规模扩大，是原来的两倍。
　　股票分红是指投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；
向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
　　除权（息）股票与含权（息）股票的判别在于是否能够享受股利、股息、这也决定了两者市场价值之间存在差异，一般而言，除权（息）基准日的股价要低于股权登记日的股价，为保证股票价格的公平性和连续性，需要在除权（息）基准日对该股票进行技术处理，根据除权（息）具体情况计算得出一个剔除除权（息）影响后的价格价格作为除权（息）指导价或基准价，又称为除权（息）报价，通常在除权（息）日作为前收盘价来处理。

五、为什么有人说基金分红了不是好事？

参考文档