什么叫股票保本销售--股票买卖当中有个保本价是什么？这个价格是谁定的啊？怎么来的？

一、成本价，保本价，摊薄保本价，分别是什么意思，怎么算的。我要晕了。

如果是学习交易，保本已经很不容易了。

当然愿意

二、基金类型，配置型，保本型，股票型都是什么意思？

配置型基金是指资产灵活配置型基金投资于股票、债券及货币市场工具以获取高额投资回报，其主要特点在于，基金可以根据市场情况显著改变资产配置比例，投资于任何一类证券的比例都可以高达100%。
　　保本型基金在国外风行多年，因为不论市场走多或空，都不会影响日常生活，或原先既定计划。
但由于保本基金有投资期间的限制，提前赎回不但无法保障本金，还必须支付赎回费用，因此在投资这类商品时，必须注意赎回手续费的比例与相关赎回条件。
　　股票基金亦称股票型基金，指的是投资于股票市场的基金。
证券基金的种类很多。
目前我国除股票基金外，还有债券基金、股票债券混合基金、货币市场基金等。
　　配置型与股票型基金的差异在于投资组合的比例，股票型基金投资股票比例相对更高，风险也更大些，理论上来讲收益也可能更高，也可能亏损更多。
　　目前对基金分类的分歧主要是在股票基金与混合基金上，个别债券基金也存在分歧。
晨星将开放式基金分为股票型基金、配置型基金、债券型基金、保本基金和货币市场基金；
银河证券则将开放式基金分为股票型基金、偏股型基金、股债平衡型基金、偏债型基金、债券型基金、保本型基金、货币型基金(货币型基金又分A、B两类)七大类；
还有机构对基金进行了两级分类：第一级分别是股票基金、混合基金、债券基金和货币市场基金；
第二级是对第一级进行细分，如将混合基金再进一步分为平衡型、偏债平衡型。
　　分类结果不同的直接原因是分类方法的差异。
目前，各机构采用的基金分类方法分为事前和事后两种，采用事后分类以晨星为代表。
晨星公司以基金的投资组合为依据，根据基金实际的股票债券投资比例划分基金类型。
银河证券和天相则以基金合同为依据，两家机构都认为，基金合同是基金必须遵守的，以此为依据比较合理。
所不同的是，天相主要以基金的比较基准为依据，而银河证券则以基金合同中的“资产配置比例”为主，辅以业绩比较基准和投资目标为参考。
也有事前和事后的结合，除了基金合同里规定的资产配置比例和比较基准外，还会参考基金的投资组合。
   分类和评估方法不一样带来的结果不同，业内人士认为，投资者不能只看一只基金是几星级，更重要的是了解每一种基金评价方法的理念和星级代表的涵义。
但这不仅对普通投资者来说是很困难的，就连进行基金销售的专业人士，也不一定清楚每个评级机构所用的方法和结果有何异同。
   至于各类比例如何分配以分散风险，我认为与你个人风险承受力有关。
如果你有较大的承受力且资金可用于中长期投资，股票型和偏股型比例可相应提高些，否则就减小。

三、股票至少涨多少卖才保本？

佣金千二，要付两次；
印花税千一，付一次；
过户费上海的股票要，深证的不要，那么就按要的算，股数的千一。
所以你的金额的千分之5+股数的千分之一，就是你的所有费用。
一般情况下，你在你买的股票价格上再加千分之7，就是你的保本价。
你买了以后涨了1%，你就已经开始赚了

四、股票买卖当中有个保本价是什么？这个价格是谁定的啊？怎么来的？

保本价就是卖了不亏钱的价格是自己根据买入价格算出来的买入价格+各种费用均摊价=保本价，只有超过保本价才能盈利

五、股票市场里除了逆回购是保本保息的还有什么产品也是保本的

当然是融资融券喽！、   ；
 ；
 ；
 ；
“融资融券”又称“证券信用交易”，是指投资者向具有上海证券交易所或深圳证券交易所会员资格的证券公司提供担保物，借入资金买入本所上市证券或借入本所上市证券并卖出的行为。
包括券商对投资者的融资、融券和金融机构对券商的融资、融券。
修订前的证券法禁止融资融券的证券信用交易。
  　　融资是借钱买证券，证券公司借款给客户购买证券，客户到期偿还本息，客户向证券公司融资买进证券称为“买空”；
     　　融券是借证券来卖，然后以证券归还，证券公司出借证券给客户出售，客户到期返还相同种类和数量的证券并支付利息，客户向证券公司融券卖出称为“卖空”。
     　　目前国际上流行的融资融券模式基本有四种：证券融资公司模式、投资者直接授信模式、证券公司授信的模式以及登记结算公司授信的模式。
  　　首先，融资融券的引入，会大大提高交易的活跃性，从而为证券公司带来更多的经纪业务收入。
根据国际经验，融资融券一般能给证券公司经纪业务带来30%－40%的收入增长。
     　　其次，融资融券业务本身也可以成为证券公司的一项重要业务。
在美国1980年的所有券商的收入中，有13%来自于对投资者融资的利息收入。
而在香港和台湾则更高，可以达到经纪业务总收入的1／3以上。
当然，比较美国2003年和1980年证券公司收入结构可以发现，融资利息收入从13%下降到 3%，因此，融资利息收益不一定更够持久地称为证券公司的主要收入来源。
而且如果成立具有一定垄断性的专门的证券金融公司，这部分利息收入可能更多地被证券金融公司获得，而证券公司进行转融通时所能获取的利差会相对较小。
     　　虽然在我国的融资融券制度安排下，融资带来的利息收入会相对有限，但无论如何，在目前我国融资融券刚刚引入的相当一段时期内，都会给证券公司提供一个新的赢利渠道。
由于我国很可能借鉴台湾的双轨制模式，只有部分获得许可的证券公司可以直接为投资者提供融资融券，对于获得资格的证券公司而言，可以享受这个新业务带来的盈利，但没有资格的证券公司则可能面临客户的流失，因此，融资融券的试点和逐步推出势必造成券商经纪业务的进一步集中。

参考文档