为什么银行股票逐年递减_为什么银行股总是跌跌不休

一、为什么银行股一直跌跌不休，有些都已经连续跌几年了，明明业绩不错，我怎么都想不明白，请高人指点。谢谢

连跌几年不会吧？你指的是大盘从6000多点下跌开始吧，那大部分股价都没回到6000多点的股价。
银行股涨不动：1：在A股市场，看业绩炒股是不明智的，A股吵得是政策是消息是概念。
除非你做长线，放个几年。
当然除了那种业绩暴涨百分之几千的，这个对银行来说不可能，银行业绩是稳步的2：盘子大，吵不动，目前整个A股市场都是中小版的行情。
除非大牛市来临，资金大量回流股市，等中小版股价严重脱离估值，资金才开始往大盘蓝筹滚。
3：目前银行和房地产都是捆绑在一起的，这2个板块一般都是互动的，房地产最近什么行情你知道，我就不多说了。

二、为什么银行股总是跌跌不休

银行股从6月8号开始大跌以来，除了在救市的时候，有几只股票作强行拉升了几天保大盘指数以外，其余的时间一直在跌，而且还一直跌跌不休。
       为什么这样的国家大盘蓝筹股在关键时刻没有发挥关键的作用呢？       为什么在举国救市的行动中，它们不但不帮助股市向上，相反，还在一直持续不断的在砸盘呢？？原因何在？？？       如果你拉长看这些股票的K线图，或许你就会看出一些端倪来了。
和去年未上涨时的低位相比，即使是现在的银行股跌跌不休，但股价都还远远在主力建仓成本之上！——无怪乎，在举国上下都在救市的时候，它们还在源源不断的持续卖出股票。
在股市里面来混，都是要讲究利润的，无论它的大股东是谁。
就算现在卖出银行股，和去年相比，依然有高额的利润，那我为什么不卖出呢？？所以我们就可以看见银行股持续卖出压盘了。
至于是谁在大量卖出，这你就要去看是谁手里的银行股票最多了。
      好好的股市，为什么会突然发生流动性危机？你以为是突然没有了资金吗？？当然不是！！其实资金多的是，遍地的资金都在找投资的去处。
      有这么多钱在，那为什么还会发生这么严重的流动性危机？甚至于连股票都卖不出去了？？       ——这一切的原因就是，股市中的筹码已经高度集中在某些极少数的人手里了，而且还强行炒作到很高的价位上了。
这样一来，他们的如意算盘是让广大的资金来为他们接盘，好让他们赚得盆满钵满。
       谁知道，广大资金也不是傻子，别人凭什么来当猪被宰？？所以有再多的钱，也不愿买股票！于是所谓的流动性危机就这样发生了。
即使是连续跌停，也没有人要股票。
别人有钱，就是不再相信你这个了！最后庄家不得不自己出钱来给闹剧收场，收拾残局。
什么融资，杠杆，场外配资，伞型信托，统统都是浮云！只是一个背名的借口而已。
       所以当你明白上面这个道理之后，再看见银行股这么跌跌不休，就没有什么奇怪的了。
如果你不幸在之前买入了银行的股票，深套其中，那就当存了3年的定期吧，不要指望奇迹会出现！不要以为国家在救市，银行股就不会做空中国，当卖国贼了！       一切都是利益驱动。
只要你没有看见它们把存货出完，银行就没有上涨的机会了。
这一切的原因，就是它们以前的筹码过于集中。
别人还没兑现利润呢！再不卖，流动性危机又来了！

三、银行股为什么折价。

银行的估值，无论是PE，还是PB，相对于其他行业，都出现相当大的折价。
对于这种折价背后的逻辑，我们一直存疑，也曾多次探讨过这种折价的是否合理。

折价缺乏基本面理由
(1)PE估值：低杠杆、弱周期，无须折价 现阶段的中国银行业，并非传统认识中的高杠杆和强周期行业，而更多属于低杠杆和弱周期行业。
银行业风险并不更高，盈利更加稳定，而长期发展压力也并不显著大于产业部门，PE 的折价，似乎缺乏合理支撑，至少从基本面上看如此。

(2)PB 估值：理应溢价
虽然我们强调PE在银行股估值中的核心低位，但并不完全排斥PB 的使用。
退一步，如果更加关注资本本身，而忽略资本之外可以为公司创造收益的因素，如行业壁垒等，出于更加谨慎的态度，PB 估值并无不可。
无论是过去，现在，或者未来可以预见的时间内，银行业的ROE水平，及稳定性，仍将明显优于产业部门。

因此，如果考察PB，同样没理由折价，相反应该溢价。

(3)再融资：或增加股东价值
针对传统估值方法没有考虑再融资的问题，我们引入了分两步的再融资公司估值法：首先评估封闭状态下的公司价值，然后考察融资是否满足增加股东价值的条件。

关于再融资是否增加股东价值，我们给出三个条件：ROE 高于资本必要报酬率，增发能够带来额外的收益流增长，增发价格高于1 倍PB。

实际的情况是，在可预见的一段时间内，银行业ROE 水平显著高于资本必要报酬率基本是可以确定的；
增发似乎也不太可能以低于1 倍BP 的价格进行；
且，目前大部分的银行增发，似乎也在扩充着增长的边界。

当前银行的估值，确实是一个市值庞大而没有投机资金眷顾的行业的合理价格(而非对于行业的错误理解导致的过分打压)，那么，随着供给的持续释放，一个值得思考的证据：从最近几次产业资本入股银行的情况看，大多并没有明显的折价，不少甚至给了溢价；
与之对应的是，产业资本入股其他行业的时候，却鲜见溢价，倒是经常大幅的折价。

四、银行股还未大涨，为什么就会大跌呢？背后的逻辑是什么？

作为近段时间的热词，股市成为了很多人讨论的对象，毕竟最近几个月股市迎来了一波长线上涨，以至于很多所谓的专家，认为股市将迎来一波牛市。
但稍微了解股市的人都知道，在这波上涨行情中，银行股表现得比较尴尬，它没有跟证券和保险一样，迎来了一波大涨，但随着股市的调整，银行股还没有迎来大涨，反而跟着行情来了一波大跌，那这背后究竟是什么原因呢？这种现象出现的背后逻辑又是什么呢？接下来，冷眼就给大家分享一下我个人的观点，只是业余玩家的个人心得，尽管大家交流学习，因为冷眼不是专家，观点不能作为投资参考。
银行股之所以还没有大涨，就迎来大跌的原因，冷眼以为可能有以下2个。
第一，整体环境的影响。
大家都知道，在7月上旬，股民们情绪非常高涨，因为前几个月投资的钱，在进入7月份之后，赚到了一波非常可观的收益。
但这样的情况是不健康的，或者说是危险的，毕竟“疯牛”根本不可能持久。
所以股市非常有必要做调整，调整要干嘛，就是要给股市降温，说白了就是要让大盘跌一下。
果不其然，7月中旬股市迎来了一波暴跌，在大盘暴跌的大环境下，银行股自然也不会幸存，所以就出现了银行股还没有大涨，就迎来了大跌。
第二，板块的影响。
股民的情绪往往能够左右板块的走势，比如大家都看好白酒领域，那白酒领域往往会迎来一波涨势，因为大家都去投资白酒领域了。
同样的道理，金融板块的下跌，自然也会影响银行股的下跌，毕竟证券和保险都跌了，大家都不看好金融板块了，银行股自然也会下跌了。
那银行股还未大涨就迎来大跌的现象，这背后的逻辑是什么呢？冷眼以为背后逻辑就是资金问题，说白了就是银行股缺乏超大额资金。
大家都知道，股市出现上涨下跌的本质是什么，本质是资金的流动，有的人看涨，资金就会流入，有的人看跌，资金就会流出。
如果看涨的人比看跌的人多，那股价一般就会上涨。
当然，银行股也不例外，有资金净流入银行股，那银行股自然就很可能会上涨。
而银行股还没有上涨就受大环境影响出现大跌，冷眼以为这背后的逻辑，就是银行股没有大额资金保住股价。
在这种情况之下，只要市场情绪不好，银行股就会跟着大盘的趋势走，大盘涨它就涨，大盘跌它就跌。
而现实情况是，银行股的走势，就是受大环境左右的，不过话说回来，很少有股票能够逆势而行。

五、为什么银行股老是一路下滑是否存在经济下滑？

经济不是自己的因素，是由于公家的宏观调控造成的

参考文档