上市公司违法什么人会被追责~公司违法 法定代表人需要承担责任吗

一、企业单位违反财经纪律，哪些人应受党纪政纪处分

监事会是股份公司根据公司法或公司章程设立的公司机构，由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，仅在董事、经理的行为与公司利益发生矛盾时，监事会才代表公司。
监事会监督范围包括公司财务和业务执行，被监督人员包括董事会及其成员和经理等管理人员。
但是，监事会的职责并非在于管理公司事务，而主要是监督董事及经理人员的活动，期待监督者（并非决策者）对公司犯罪行为负责并不妥当。
当然，在监事会全力空前膨胀凌驾于董事会之上的公司立法模式中，要求监事承担刑事责任也并不过分。
相对应于“二元制结构”中的监事，“一元制结构”（英美法系国家常采）中通过独立董事实现对董事会的监督，独立董事是董事会成员，通过董事会内部制衡机制保证董事会的独立性，以免其成为大股东操持的工具，防止其实施不法行为乃至犯罪行为，独立董事参与公司决策，应当与董事同等对待，属于公司责任人员的范围。
除此之外，公司行为的直接执行者比如部门经理、财务会计人员也属于责任人员的范围。
比如，公司为偷税而由总经理决定由财会人员采取伪造、变造账簿和记账凭证等系列偷税手段，虚增支出少列收入，财会人员与公司经理都是责任人员，构成偷税罪。
三、人员确定的规则确定责任人员的需要明确的是，必须从具有“过错”和“职位”两个角度加以考虑。
过错是法人主观罪过得以确立以后的事情，现代刑法理论多要求从公司行为与心态两个方面认定公司犯罪。
公司内部的刑事责任分担上，同样要求责任人员具有过错。
根据国外学者的研究，当罪行包括刑事不法意图，法庭一般会要求公司代理人个人实施且对行为存在明知，或者指导或控制刑事不法行为。
 公司犯罪刑事责任分担上，如果直接责任人员是作为工具，如果职员仅仅是老板手中的“不能有主见的工具”，或者如果职员本人并不知道交给他使用的车辆是不能营运的车辆，或者在职员受到不可能抗拒的强制时，则仅追究主要负责人的刑事责任。
 因此，过错是认定公司责任人员的重要依据。
从职位上讲，无论是主管人员还是直接责任人员，都应当是占据重要岗位负有重要职责，比如公司董事长、总经理、财务部门的会计人员、公司的部门经理等。
公司犯罪认定的实践中，对公司的研发部主任为完成经理交待的生产和销售假冒他人专利的商品的任务，设计该项产品的，导致假冒专利的商品大量投入市场且获利巨大的，研发部主任可认为是单位犯罪的其他直接责任人员。
但是，对于直接生产的工人一般不认为构成犯罪。
如果下级遵照上级指令实施不法行为，应否承担个人责任？在United States V. Gold一案的判决理由中，第11巡回上诉法庭认为：执行命令只有在被告人并不明知行为违法的情形下才能成为抗辩理由。
 由此可见，过错与职位在具体认定公司犯罪责任人员范围上并存的不可或缺性。
需要注意的是，现代企业设计中的法律规避行为。
即为应对法律规范上针对公司之营业行为，以董事长为对象课以民事或刑事或行政责任之规定，采取企业设计或董事长装饰成发起人或董事长外添置副董事长，一旦公司羁于诉讼，可以使企业实际负责人逃脱制裁，维持企业的正常运作。
 实践中为应付企业设计中的此种情形，更要强调过错与职位两条规则查明真正的责任人员，而非一旦公司承担刑事责任，公司法定代表人即董事长必定分担刑事责任。

二、上市公司官员被判刑者股票会被罚没吗

通俗地讲：股票是有价证券的一种，是财富的一种形式。
如果该官员被判刑的原因是经济上的问题，涉及被没收或罚款类的惩罚，那自然在其名下的财产就要被没收，股票当然也在内。
把股票视为财产的一部分就不难解答你的问题了。

三、如何确定公司犯罪中责任人员的范围

监事会是股份公司根据公司法或公司章程设立的公司机构，由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，仅在董事、经理的行为与公司利益发生矛盾时，监事会才代表公司。
监事会监督范围包括公司财务和业务执行，被监督人员包括董事会及其成员和经理等管理人员。
但是，监事会的职责并非在于管理公司事务，而主要是监督董事及经理人员的活动，期待监督者（并非决策者）对公司犯罪行为负责并不妥当。
当然，在监事会全力空前膨胀凌驾于董事会之上的公司立法模式中，要求监事承担刑事责任也并不过分。
相对应于“二元制结构”中的监事，“一元制结构”（英美法系国家常采）中通过独立董事实现对董事会的监督，独立董事是董事会成员，通过董事会内部制衡机制保证董事会的独立性，以免其成为大股东操持的工具，防止其实施不法行为乃至犯罪行为，独立董事参与公司决策，应当与董事同等对待，属于公司责任人员的范围。
除此之外，公司行为的直接执行者比如部门经理、财务会计人员也属于责任人员的范围。
比如，公司为偷税而由总经理决定由财会人员采取伪造、变造账簿和记账凭证等系列偷税手段，虚增支出少列收入，财会人员与公司经理都是责任人员，构成偷税罪。
三、人员确定的规则确定责任人员的需要明确的是，必须从具有“过错”和“职位”两个角度加以考虑。
过错是法人主观罪过得以确立以后的事情，现代刑法理论多要求从公司行为与心态两个方面认定公司犯罪。
公司内部的刑事责任分担上，同样要求责任人员具有过错。
根据国外学者的研究，当罪行包括刑事不法意图，法庭一般会要求公司代理人个人实施且对行为存在明知，或者指导或控制刑事不法行为。
 公司犯罪刑事责任分担上，如果直接责任人员是作为工具，如果职员仅仅是老板手中的“不能有主见的工具”，或者如果职员本人并不知道交给他使用的车辆是不能营运的车辆，或者在职员受到不可能抗拒的强制时，则仅追究主要负责人的刑事责任。
 因此，过错是认定公司责任人员的重要依据。
从职位上讲，无论是主管人员还是直接责任人员，都应当是占据重要岗位负有重要职责，比如公司董事长、总经理、财务部门的会计人员、公司的部门经理等。
公司犯罪认定的实践中，对公司的研发部主任为完成经理交待的生产和销售假冒他人专利的商品的任务，设计该项产品的，导致假冒专利的商品大量投入市场且获利巨大的，研发部主任可认为是单位犯罪的其他直接责任人员。
但是，对于直接生产的工人一般不认为构成犯罪。
如果下级遵照上级指令实施不法行为，应否承担个人责任？在United States V. Gold一案的判决理由中，第11巡回上诉法庭认为：执行命令只有在被告人并不明知行为违法的情形下才能成为抗辩理由。
 由此可见，过错与职位在具体认定公司犯罪责任人员范围上并存的不可或缺性。
需要注意的是，现代企业设计中的法律规避行为。
即为应对法律规范上针对公司之营业行为，以董事长为对象课以民事或刑事或行政责任之规定，采取企业设计或董事长装饰成发起人或董事长外添置副董事长，一旦公司羁于诉讼，可以使企业实际负责人逃脱制裁，维持企业的正常运作。
 实践中为应付企业设计中的此种情形，更要强调过错与职位两条规则查明真正的责任人员，而非一旦公司承担刑事责任，公司法定代表人即董事长必定分担刑事责任。

四、如果公司违法，股东是否要承担相应法律责任

如果公司违法，一般股东是不承担法律责任的，如果公司涉嫌犯罪，公司法定代表人及直接责任人承担刑事责任，公司承担罚金责任。

五、公司有违法行为的情况下该公司股东在什么情况下需要承担法律责任？

涉及到有违该公司的经营规章，还有就是一个赔偿或者破产问题，跟一个连带责任的问题

六、公司违法 法定代表人需要承担责任吗

公司违法　法定代表人需要承担责任吗不一定要。
举个例子：从目前我国绝大多数偷税行为属于单位犯罪来分析。
我国《刑法》对单位犯罪的处罚绝大多数是采取两罚制，也就是对单位处以罚金刑，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以自由刑或罚金和没收财产。
在单位犯罪的情况下，按照《刑法》规定要追究两种人的法律责任：第一是直接负责人。
也就是违法行为的指使者，可以是法人代表、也可以是财务经理、财务总监。
第二就是直接责任人，也就是违法行为的经办人，一般是单位的会计。
如果一个单位做假账，首先被抓肯定是会计。
有人认为，单位犯罪时，首先应负责任的是企业的法人代表。
这种想法是不对的，不能一概而论。
法人代表只有在三种情况对偷税犯罪承担法律责任：第一，法人代表是涉税违法行为的直接责任人。
也说是说偷税行为是法人代表自己做的，公司其他人不知道。
刘晓庆税案时，公安机关为什么要抓刘晓庆？就是发现在整个偷税活动中，有一些是刘晓庆指使别人做的，有一些是刘晓庆自己做的。
比如，在海外发行她的电影就是她一手运作的，由她亲自签合同，汇款账号也是刘晓庆在香港的个人账号，而且这个账号只能由她自己支配。
所以说这个偷税行为是刘晓庆作为法人代表亲自做的。
　　第二，法人代表指使别人来做。
该偷税行为是法人代表授意企业的财务总监、会计操作的。
刘晓庆税案中，电视台播放刘晓庆的连续剧所付的款项，应做营业收入。
为了偷税，会计请示她将这部分收入挂在往来账上。
她这种行为就属于指使。
　　第三，明知道单位有偷税的行为，法人代表并不制止。
虽然在这种情况下，法人代表没有参与违法行为，但明知道单位有偷税的行为不制止的，就要承担法律的责任。
另：对直接负责的主管人员和其他直接负责人员处以刑罚时，主要是以自由刑为主，当然也有适用罚金和没收财产的。
在适用自由刑时，大部分与个人犯罪的刑罚相同，一部分低于个人犯罪的刑罚。

七、信息披露违规罪会被追究什么刑事责任?

依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他人利益，或者有其他严重情节的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

八、企业单位违反财经纪律，哪些人应受党纪政纪处分

直接责任人，主管责任人

参考文档