别人为什么会借给索罗斯股票！我想知道当年索罗斯为什么在港股失手啦。我只知道他买港币港股，然后在抛售如果政府不那美元购买的话就算

一、我想知道当年索罗斯为什么在港股失手啦。我只知道他买港币港股，然后在抛售如果政府不那美元购买的话就算

索罗斯不是买港币，而是卖港币。
 当索罗斯利用资金横扫东南亚后，索罗斯带领的国际炒家将目光投向了香港。
虽然香港基本没有当时泰国那么糟糕，但是房地产和股市泡沫也不少，最后琼斯及索罗斯选定香港作为第二波冲击的主战场，他们认为维持住联系汇率制度的成本高昂，认定香港特区政府挺不过去，所以便开始积极研究，很快便发动攻势。
对冲基金开始了对港币长达十几个月的进攻。
宏观对冲基金在汇市、股市、期市联动造市，全方位发动对港元的立体式袭击：首先大量沽空港元现汇换美元，同时卖空港元期货，然后在股市抛空港股现货，此前后在恒生指数期货市场大量沽售期指合约。
但在香港特区政府的抵抗下，三次进攻均未摧毁港元。

二、巴菲特和索罗斯的关系如何？

巴菲特与索罗斯同岁，都出生于1930年。
这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡，然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时，却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大。
 巴菲特坚持购买好企业的股票，甚至参与到企业的经营决策中。
比如，他长期担任可口可乐的董事，对可口可乐公司的经营策略实施影响。
通过对优质企业的投资，使企业生产出更好的产品，社会财富因此而增加，而巴菲特作为股东也获得了回报。
    巴菲特支持好企业，而索罗斯则打击“差企业”。
“差企业”可以是股票市场上名不副实的上市公司，也包括价值被高估的某国货币。
当资本投放到这些“差企业”时，不能生产出好的产品，实际上是被分配到了错误的地方，资本的价值被浪费了。
索罗斯有效地利用了股票市场和外汇市场上的“做空”机制，让这些位置错误的资本离开那些“差企业”，避免了社会财富的进一步浪费和经济的更大损失，而他则在这个过程中获得了相应的“报酬”。
    巴菲特和索罗斯两人投资风格迥然不同，却都站在投资领域的最高峰，他们都是金融证券市场中的佼佼者，利用资本市场创造社会财富，获得了巨额的金钱回报。
两人一正一奇，在股市上剑舞翩翩

三、巴菲特和索罗斯的关系如何？

巴菲特与索罗斯同岁，都出生于1930年。
这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡，然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时，却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大。
 巴菲特坚持购买好企业的股票，甚至参与到企业的经营决策中。
比如，他长期担任可口可乐的董事，对可口可乐公司的经营策略实施影响。
通过对优质企业的投资，使企业生产出更好的产品，社会财富因此而增加，而巴菲特作为股东也获得了回报。
    巴菲特支持好企业，而索罗斯则打击“差企业”。
“差企业”可以是股票市场上名不副实的上市公司，也包括价值被高估的某国货币。
当资本投放到这些“差企业”时，不能生产出好的产品，实际上是被分配到了错误的地方，资本的价值被浪费了。
索罗斯有效地利用了股票市场和外汇市场上的“做空”机制，让这些位置错误的资本离开那些“差企业”，避免了社会财富的进一步浪费和经济的更大损失，而他则在这个过程中获得了相应的“报酬”。
    巴菲特和索罗斯两人投资风格迥然不同，却都站在投资领域的最高峰，他们都是金融证券市场中的佼佼者，利用资本市场创造社会财富，获得了巨额的金钱回报。
两人一正一奇，在股市上剑舞翩翩

四、巴菲特和索罗斯的关系如何？

巴菲特与索罗斯同岁，都出生于1930年。
这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡，然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时，却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大。
 巴菲特坚持购买好企业的股票，甚至参与到企业的经营决策中。
比如，他长期担任可口可乐的董事，对可口可乐公司的经营策略实施影响。
通过对优质企业的投资，使企业生产出更好的产品，社会财富因此而增加，而巴菲特作为股东也获得了回报。
    巴菲特支持好企业，而索罗斯则打击“差企业”。
“差企业”可以是股票市场上名不副实的上市公司，也包括价值被高估的某国货币。
当资本投放到这些“差企业”时，不能生产出好的产品，实际上是被分配到了错误的地方，资本的价值被浪费了。
索罗斯有效地利用了股票市场和外汇市场上的“做空”机制，让这些位置错误的资本离开那些“差企业”，避免了社会财富的进一步浪费和经济的更大损失，而他则在这个过程中获得了相应的“报酬”。
    巴菲特和索罗斯两人投资风格迥然不同，却都站在投资领域的最高峰，他们都是金融证券市场中的佼佼者，利用资本市场创造社会财富，获得了巨额的金钱回报。
两人一正一奇，在股市上剑舞翩翩

五、股票做空的时候，为什么有人会借给别人做空呢，对出借股票的人有什么好处吗？

买空卖空，只有特定有钱的机构才允许的，我国是这样规定的买空的时候我知道是机构从机构借钱，借完了之后还要还钱，手续费多少不知道。
似乎一定的资产只可以接一定的钱至于卖空不太了解。
我记得以前刚刚允许买空卖空的时候，规定，好像把股票借给机构卖，机构只要在过几天的时间购买会股票，还给券商就可以了，我记得明确规定，是没有任何手续费的，也就是券商白白借给机构，机构还股票，券商没有任何好处费的。
但是，卖空有2个好处：1.稳定了股指，不至于大起大落，比较平缓。
2.这大大的增加了交易次数，实际上这个交易的普通费用还是给券商带来了赢利性的好处的

六、索罗斯和巴菲特到底谁有钱

巴菲特 但是索罗斯的年收益率要大于巴菲特 因为巴菲特要比索罗斯做的时间长些 巴菲特的财富是根据股票市值变化 索罗斯是根据基金公司的客户资金 如果一年中他做得好会吸引更多资金的投入 做的不好可能出现挤兑 相对来说风险多点

七、索罗斯和巴菲特到底谁有钱

巴菲特 但是索罗斯的年收益率要大于巴菲特 因为巴菲特要比索罗斯做的时间长些 巴菲特的财富是根据股票市值变化 索罗斯是根据基金公司的客户资金 如果一年中他做得好会吸引更多资金的投入 做的不好可能出现挤兑 相对来说风险多点

八、我想知道当年索罗斯为什么在港股失手啦。我只知道他买港币港股，然后在抛售如果政府不那美元购买的话就算

索罗斯不是买港币，而是卖港币。
 当索罗斯利用资金横扫东南亚后，索罗斯带领的国际炒家将目光投向了香港。
虽然香港基本没有当时泰国那么糟糕，但是房地产和股市泡沫也不少，最后琼斯及索罗斯选定香港作为第二波冲击的主战场，他们认为维持住联系汇率制度的成本高昂，认定香港特区政府挺不过去，所以便开始积极研究，很快便发动攻势。
对冲基金开始了对港币长达十几个月的进攻。
宏观对冲基金在汇市、股市、期市联动造市，全方位发动对港元的立体式袭击：首先大量沽空港元现汇换美元，同时卖空港元期货，然后在股市抛空港股现货，此前后在恒生指数期货市场大量沽售期指合约。
但在香港特区政府的抵抗下，三次进攻均未摧毁港元。

九、索罗斯在2008年的金融危机中是怎么赚钱的？

1.索罗斯从美国政府借进泰铢（这种投机行为往往是借钱进行的），然后大量抛售手中得泰铢，于是很多在泰国的外资企业受到影响也跟着抛售（泰国经济是外向型的，外资很多），卖泰铢的人多了，根据供求原理，泰铢急剧贬值，然后，索罗斯趁泰铢贬值在大量买入泰铢，还美国政府钱，从中大赚一笔。
当然，美国也赚钱了。
 除了索罗斯个人的才能之外，美国政府的纵容也与金融危机有很大关系，在有就是泰国政府本身外汇储备不足，外商企业很多。
 在金融危机时，亚洲国家外汇纷纷贬值，使我国出口面对很大的压力，但是如果一旦人民币宣布贬值，就会市靠出口维持经济发展的其它东南亚国家雪上加霜，处于人道主义想法，人民币承诺不贬值。
当然，从某种程度上讲，即使人民币贬值我们所获得的收益也没有多大，于是中国就做个顺水人情，何乐而不为...2.通过股市、期市、汇市交易赚钱 用自己的钱买股票，付5％的现金，另外95％的资金从银行抵押借的；
同时用债券做抵押，以借更多钱，用一千美元，至少可以买进价值五万美元的长期债券……”。
它们以自有资本做抵押，从银行借款购买证券，再以证券抵押继续借款，迅速扩大了债务比率。
 不仅如此，还将借款广泛投机于具有“高杠杆”特点的各种衍生工具，从而进一步提高了杠杆比率。
据《经济学家》的报道，量子基金确实早在1997年3月就大量买入看跌期权，以掉期方式借入大量泰铢，卖出泰铢期货和远期， 因交易对手要抛出泰铢现货为衍生合同保值，轻而易举地借他人之手制造泰铢贬值压力。
 尤其是在香港，首先在货币市场上，拆借大量港币；
在股票市场上，借入成分股；
在股票期指市场累计期指空头；
然后在外汇市场上利用即期交易抛空港币，同时卖出港币远期合约；
迫使港府提高利率捍卫联系汇率；
在股票市场上，将借入成分股抛出，打压期指……。
 综合看来，基于金融市场之间的密切联系，“立体布局”使投机家的风险暴露相互加强的同时更令杠杆投机威力和收益大增。
 他们对港币进行的只是表面的进攻，股市和期市才是真正的主攻目标，声东击西是索罗斯投机活动的一贯手段，并多次成功。
 在股市和期市制造经济危机，货币贬值，赚取利润

参考文档