每个家庭只能有一套房子,就回归到计划经济大锅饭体制了,国3家就是要刺激消费刺激购买,把人的积极性都调动起来,宪法都保护私有财产了,炒房团在一定时期对调动国民购房欲望、无房恐惧心理起到作用,对开发商掏光老百姓钱包以利于国家
股识吧

国家怎样控制上市公司去炒房__请问。国家现在对房产管理有什么政策?如果炒房会有什么样分风险?

  阅读:3062次 点赞:24次 收藏:10次

一、国家难道不能控制炒房族吗?让每个家庭只能有一套房子做不到吗?

每个家庭只能有一套房子,就回归到计划经济大锅饭体制了,国3家就是要刺激消费刺激购买,把人的积极性都调动起来,宪法都保护私有财产了,炒房团在一定时期对调动国民购房欲望、无房恐惧心理起到作用,对开发商掏光老百姓钱包以利于国家获得大量土地资金用于基础建设起到了推波助澜的作用,但限于炒房团不是一个机构也不能去限制国民的地域流动购房。
实话说什么时候国家房产价格平稳,炒房团就自然消失了。
房价增高--土地价高--国家压缩土地出让--土地价高--房价增高

国家难道不能控制炒房族吗?让每个家庭只能有一套房子做不到吗?


二、炒房犯法吗?

当前楼市调控正在如火如荼地进行,无论其效果如何,人们认为楼市调控目的是遏制过快上涨的房价,而房价上涨的一个主要原因是炒房。
国政“新十条”的实质就是阻止炒房,所谓停发第三套房贷款,限制第二套房贷款,所谓认贷也认房,就是一石二鸟之计。
一方面满足了要求降房价的民意,另一方面限制了炒房行为。
可这里有个问题,炒房是不是正常的房产买卖交易行为?有买有卖,其中并无商业欺诈,应当视为正常的商业交易行为,可为什么政府要颁布新政加以限制呢?显然,在政府和有些人眼中炒房属于不正当行为,需要加以限制。
何谓不正当?是因为房价过高吗?那炒房导致房价过低,就正当了吗?不管怎么说,炒房就是不对,即使合法,也不合理,就该限制。
可我们还是要问,谁是炒房客?谁是投资客?谁是自住客?谁是租房客?购房者的脑袋上贴上标签了吗?在楼市上,很难认出谁是炒房客,谁不是炒房客,限制炒房,就是限制房产正常交易,限制楼市房产买卖交易市场的活动。
国政十条的代价可谓大矣。
虽说我国的房地产市场是不正常的半拉子市场,土地不是商品,不能上市交易,房产是商品可以上市交易,但也是正在发展和完善的市场,人为地限制市场交易活动,是违背市场规律的行为,是一个倒退。
我们不能饮鸩止渴,本末倒置。
既然炒房并不犯法,也无从加以区分,更无法区别对待,以遏制房价,遏制炒房名义的新政,是不是有欠妥之处?值得商榷。
在楼市房价过高过热的时候,政府出手调控楼市,是政府的权利,也是政府责任,有疑问的是政府调控楼市的方法。
控制房价过高有很多方法,政府可以采取提高贷款利率,可以提高土地和房屋供应量,可以通过加大税收降低房屋空置率,可以鼓励和扩大低价商品房的建设规模等等措施,实现调控房价之目的。
唯独不可取的是限制正常楼市交易活动,不按市场规律的调控措施,后遗症很大,使市场过分依赖政策走向,与真实的市场活动状况,相形渐远,导致决策更大失误。
炒房行为是市场行为的常态,如果投机倒把,没有犯法,炒房就不犯法,只要在市场上可以有机会投机倒把,就有炒房客,所谓炒房客与投资客是很难区分的,也许炒房客是作短线投资,投资客作长线投资,可只要短线投资获利大,大家都是炒房客,更有甚者,有机会倒房大获其利,买房自住客,买房出租客也加入了炒房大军,全民炒房就不足为奇了。
可全民炒房的行为只有在我国见到,在欧美发达国家很难见到,因为就其商品的性质来说,房子不是作短线投资的商品,通常情况下都是供大于求的,土地和房产的升值是缓慢的。
炒房行为从出现到狂热的现象,说明我国的房地产管理制度出了问题,这次楼市过热,影响到国民经济的正常运行,就是对我国的房地产市场敲响了警钟。
在众多的楼市调控方法中,政府选择了抑制购买力的新政,尽管是有违市场规律的下下策,可也有不得已而为之的苦衷。
因为楼市到了必须调控的紧要关头,必须在最短的时间内使楼市降温。
这说明目前的国民经济出现了大问题:其一,通过膨胀已来临,货币贬值不可避免,如不及时降温,势必导致生活资料价格上上涨,这涉及民生的大问题。
其二,金融体系不稳定,大量房地产贷款和按揭贷款面临覆水难收的局面,因为任凭房价上涨,必然导致不可控制的大跌,到那时,由于坏账增多,银行倒闭潮会出现。
其三,国家救市投资资金将通过各种渠道,严重向房地产行业倾斜,政府要求国有企业撤出房地产行业,就是这种考量的征兆。
从根本原因上说,楼市过热,房价过高的原因是不合理的房地产管理制度,炒房客不过是替罪的羔羊。

炒房犯法吗?


三、国家对“炒房”是什么态度?

明眼人都知道一种不争的事实!房价上升被认为是推动经济的主要商品。
当然是只用一只眼睛去看待炒房行为!正好另一种商品就被认为是通货膨胀的罪魁祸首,那就是农产品!涨一毫是通涨,涨一万是拉动经济主要还是体现在方面!时逢金融危机的大背景下就算有关职能部门管理也不外乎是十分门面的工夫而已,因为他们更多政绩是以PPI、和CPI来介定好坏。
雷声再大也不会有雨点的。
为了保住经济而不得不任其为之。
为了高枕无忧而不得不任之。
07年那样的经济背景尚且奈何不了房价高涨,何故在不想打击经济的今天?房地产它是拉动经济的主要产业不好动它今纵然有心也无力。
官爷们谁不想位子座的稳当些。
除非是容易造成通货膨胀的农产品价格提升就非治不可了。

国家对“炒房”是什么态度?


四、请问:股民购买股票的资金都到哪里去了?国家是怎么控制和分配的?

都在股市里。
股票就是在每个人手里转来转去,等到大跌时,谁还没卖出谁就要亏损。

请问:股民购买股票的资金都到哪里去了?国家是怎么控制和分配的?


五、请问。国家现在对房产管理有什么政策?如果炒房会有什么样分风险?

现在有限购令,不过你可以炒铺子。

请问。国家现在对房产管理有什么政策?如果炒房会有什么样分风险?


六、炒房犯法吗?

明眼人都知道一种不争的事实!房价上升被认为是推动经济的主要商品。
当然是只用一只眼睛去看待炒房行为!正好另一种商品就被认为是通货膨胀的罪魁祸首,那就是农产品!涨一毫是通涨,涨一万是拉动经济主要还是体现在方面!时逢金融危机的大背景下就算有关职能部门管理也不外乎是十分门面的工夫而已,因为他们更多政绩是以PPI、和CPI来介定好坏。
雷声再大也不会有雨点的。
为了保住经济而不得不任其为之。
为了高枕无忧而不得不任之。
07年那样的经济背景尚且奈何不了房价高涨,何故在不想打击经济的今天?房地产它是拉动经济的主要产业不好动它今纵然有心也无力。
官爷们谁不想位子座的稳当些。
除非是容易造成通货膨胀的农产品价格提升就非治不可了。

炒房犯法吗?


七、上市公司是怎么从股市抽走钱的,有什么规则?

新股发行,增发,钱直接到上市公司那里。
需要申请,审批。
尤其是增发,上市公司不需要任何付出,白拿钱。

上市公司是怎么从股市抽走钱的,有什么规则?


八、国家公务人员大量炒房算违纪吗?

展开全部呵呵。

找个合适的理由退房吧或者找媒体搞臭他。


在中国没有真正的法律。


完全看有没有关系来说话。



国家公务人员大量炒房算违纪吗?


参考文档

下载:国家怎样控制上市公司去炒房.pdf《新股票一般多久可以买》《董事买卖股票需要多久预披露》《股票大盘闭仓一次多久时间》《股票资金冻结多久能解冻》下载:国家怎样控制上市公司去炒房.doc更多关于《国家怎样控制上市公司去炒房》的文档...
我要评论