为什么发放股票股利会改变股东权益结构；为什么说现金股利的发放使股东权益减少？拜托了各位 谢谢

一、股票股利到底如何改变了股东权益之间的比例结构的？

股东权益（即所有者权益）=实收股本+股本公积+留存收益发放股票股利时，将部分留存收益转入实收股本股东权益总额没变，但是股东权益的构成比例变了。

二、为什么说现金股利的发放使股东权益减少？拜托了各位 谢谢

现金股利的发放减少了未分配利润，即所有者权益减少，也就是股东权利减少。

三、股票股利到底可不可以股东权益内部结构发生变化？

股东持股比例不变，但是由于股票股利后股票整体数量增多，但是为按比例增多，所以持股比例不变，但是股票多了，所以权益结构变了。
 回答来源---证券市场红周刊

四、宣告发放股票股利会不会引起所有者权益的变化？为什么？如果发放的是现金股利呢？

股票股利对公司来说，并没有现金流出，也不会导致公司的财产减少，而只是将公司的留存收益转化为股本，而留存收益与股本都属于所有者权益的内容，发放现金股利会改变，参见分录：借：本年利润---未分配利润，贷：应付股利，减少了公司的未分配利润

五、派发股票股利为什么所有者权益内部一增一减

股票股利对公司来说，并没有现金流出（因为并没有现金支付），也不会导致公司的财产减少，而只是将公司的留存收益转化为股本。
股票股利亦称“股份股利”。
股份公司以股份方式向股东支付的股利。
采取股票股利时，通常由公司将股东应得的股利金额转入资本金，发行与此相等金额的新股票，按股东的持股比例进行分派。
一般来说，普通股股东分派给普通股票，优先股股东分派给优先股票。
这样，可以不改变股东在公司中所占股份的结构和比例，只是增加了股票数量。
分派股票股利的计算，通常用百分数表示，如10%、20%等，表示每一股份可分到的新股比率。
扩展资料股票股利对公司来说，并没有现金流出，也不会导致公司的财产减少，而只是将公司的留存收益转化为股本。
但股票股利会增加流通在外的股票数量（股数），同时降低股票的每股价值。
它不会改变公司股东权益总额，但会改变股东权益的构成结构。
从表面上看，分配股票股利除了增加所持股数外好像并没有给股东带来直接收益，事实上并非如此。
因为市场和投资者普遍认为，公司如果发放股票股利往往预示着公司会有较大的发展和成长，这样的信息传递不仅会稳定股票价格甚至可能使股票价格上升。
参考资料来源： 百科-股票股利

六、股票股利到底可不可以股东权益内部结构发生变化？

股东持股比例不变，但是由于股票股利后股票整体数量增多，但是为按比例增多，所以持股比例不变，但是股票多了，所以权益结构变了。
 回答来源---证券市场红周刊

七、公司发放股票股利 股票百科上写的要改变股东股权的构成结构 老师说不会改变 只改变股东权益内部各项金额

股票股利。
区别与现金股利。
是公司分红的一种方式，分配的是股份。
股票百科的，我没有看。
但是股东因为成分不同涉及分配范围不同，所以是有很多区别的。
普遍的是优先股股东和普通股股东全体分配相同比例。
那么就是全体股东全体分配相同份额的股票。
每个股东的持股比例不变。
股份总流通额变大了。
股价对应下降。
如果只针对普通股股东分配，那么股份总流通额变大。
每个股东的持股比例，应该是普通股东大于优先股股东。
按比例股价下降。
反之只针对优先股股东也是一样。
不过如果只针对某一类别的股东分配，而非全体股东的话，那么股东股权的构成结构——也就是每类股东占总股份的持股比例一定会变。
所以就改变了股东股权的占总额的比例。
可能会出现排名上的位置变换。
这里注意，是可能。
但是实际生活当中，如果你是某一股份制企业（公司）的决策人，你应该不会把分配额度大到影响自己的控股比例的。
就是说，假如你占51%股份，有决策权，而分配完之后，你排第二了，没有第一决策权了，这个好像不能出现这种笑话。
所以你们老师说不会改变。
是从实际角度出发。
理论角度是可以改变的。
最后，股东权益内部各项金额这个说法不够准确。
金额这个词用在货币概念，股票或股份用市值更加准确。
理论上讲能够改变股东所持市值——因为股票变多了。
但实际意义上讲只是将股份进行了分割，使1变2，2变3之类。
跟增发货币是一个道理，长期看贬值。
股价下跌。
所以现金股利政策要比股票股利更值得人关注。

参考文档