为什么国家阻止蚂蚁上市公司…中国为什么出不了巴菲特？为何中国证监会不能严格管理上市公司，从上市门槛到监管，让股民真正能获得利益

一、中国为什么出不了巴菲特？为何中国证监会不能严格管理上市公司，从上市门槛到监管，让股民真正能获得利益

我们在一个信托制度未建立的环境下运行，信息公开及法制规则没有认真对待，不具备巴菲特在中国生活的时代环境，自然如此！上市公司的管控是一个系统工程，须有专业人才，同时须有独立的机制，否则，代价都是股民担当的

二、你好，我想问下，证监会让这么多垃圾的公司上市是有什么目的呢?如果是国有的，我可以理解.私有的我就不能理解

为什么呢。
这个原因太多了，既得利益集团的势力还是很多的。
让我们细细数来：第一是券商，因为券商是证监会和交易所的主要监管目标，没有了券商，他们也就没饭吃了。
而券商要想挣钱，交易佣金基本赚不了多少，主要靠承销证券，要知道，发行新股的佣金是很高的，一个创业板下来就是几千万的佣金，券商都是挤破脑袋要给企业包装上市，为了赚承销费用。
第二是VC，就是风投，他们大多拥有政府背景，甚至是社保的投资，当然也有一些私人的，但是私人的风投要能抓到一个上市的也很困难。
他们抓到一个项目上市就是几倍地赚，这样的暴利很快催生了各种所谓“创业投资公司”，其实就是买原始股，最后包装上市。
这种创业投资公司又会成为各级地方政府的政绩舞台，所以这群既得利益集团也不可忽视。
第三就是证监会自己，因为我们国家的融资结构很不平衡，大多数都是靠银行贷款。
而银行已经足够臃肿了，不能把社会融资的重任全部交给银行，因为银行要为储户负责，不敢乱放给小企业，只敢贷给大型企业和国有企业以及地方政府。
所以造成了中小企业融资困难，高利贷横行。
所以证监会有义务推行直接融资，最好的方法就是发股票、发垃圾债，为中小企业融资解决通道，客观上来说，创业板和中小板的高估值给广大中小企业的股权融资看到了希望，一定程度缓解了部分企业的融资困难。
如果能够建立完善的多层次的资本市场，资本市场能够给低信用的中小企业正确的估价，证监会也算是大功一件，政绩杠杠的。
所以证监会自己也是推行新股上市的主力军。
以上三类利益集团，有哪一个是股民能斗得过的？你说不发就不发了？最好的办法就是别买中小板，用脚投票是唯一的选择。

三、为什么会有非上市公司？

没影响，按照规定的经营就好了，只要不触犯法律条款都可以的。

四、为什么会有非上市公司？

上市只是一个融资手段，不是最终目标非上市公司和上市公司主要有以下几点区别： 1、上市公司相对于非上市股份公司对财务批露要求更为严格 2、上市公司的股份可以在证券交易所中挂牌自由交易流通（全流通或部分流通，每个国家制度不同），非上市公司股份不可以在证交所交易流动 3、上市公司和非上市公司之间他们的问责制度不一样 4、上市公司上市具备的条件是：公司开业已3年以上；
其股本部总额达5000万元以上；
持有股票值达1000元以上的股东人数不少于1000人 最后，上市公司能取得整合社会资源的权利（如公开发行增发股票）非上市公司则没有这个权利。

五、监管部门禁止借壳上市配套融资是什么意思呢？

监管部门禁止借壳上市配套融资意思就是禁止利用借壳上市增发股份方式融资。
附注：1.配套融资是指上市公司在进行并购时，同时向投资者定向增发股份进行融资。
2.借壳上市是指一家私人公司通过把资产注入一家市值较低的已上市公司，得到该公司一定程度的控股权，利用其上市公司地位，使母公司的资产得以上市。
通常该壳公司会被改名。

六、为什么前一阵子我国暂停ipo

因为二级市场行情太差。
发新股也没人买的，买了价格也会低，甚至会让原来别的股票价格更低。
所以为了二级市场整体健康考量，有时就会暂停IPO.

七、为什么安利总部从不上市

为了不让其他股东干扰公司的内部决策。

八、为什么多数国家要限制公司持有自己的股份

防止股东违规操作操纵股价

参考文档