企业家为什么捐股票—企业家都玩股票吗?

一、比尔盖茨基裸捐捐的是什么？是股票吗？还是现金？他裸捐了嘛？？为什么还是首富？还有捐了股票怎么用？

全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。
 盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15%左右，每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处，是资本主义的一种“赚钱方式”。
现在你懂了吧，是另外一种赚钱方式。

二、比尔盖茨为什么将遗产捐出？

比尔盖茨有多少钱？他没有现金钱。
他有的是微软的股票。
他所有的股票市值大约500多亿美元。
　如果他把这些财产转给他的女儿，或者作为遗产转给他女儿，按照美国法律，需要上税。
这个税是多少？告诉你，要50%。
要以转移产权生效当日的收盘价核算税额，当日纳税。
   如果他把股票转给他女儿。
他家必须拿出约250亿现金。
你觉得比尔盖茨有250亿现金吗？人家可以卖股票呀。
笑话！稍微懂点股票的人都知道，比尔盖茨如果抛出股票，微软的的股价会跌到什么程度。
他如果想收回250亿现金，微软的股票立即变成垃圾股。
　　按照国际惯例，作为大股东，如果抛股票必须经过董事会的同意。
不然，股价根本控制不住。
就算他女儿拿到了股票，也不是马上能兑现的。
必须按照董事会的规则，锁定这些股票。
每年解禁一部分。
想一下子都卖了，这是不可能的。
　　好了，比尔盖茨必竟 比一般人聪明。
他把股票转增给一个以他命名的基金。
这有什么好处呢？还要看美国的法律。
美国国税局（IRS）制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款，501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。
根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。
其实操作流程非常简单，假设A拥有千万资产，包括地产、股票等等。
他将这些资产全部注入自己所设立的B慈善基金，并且是实际控制人。
哪么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的，而A又把自己薪水的大部分捐给了B基金（这部分收入也是免税的）。
哪么接着所要做的就是把A的日常开销费用全部由慈善基金支付，例如豪宅之内的所有管家和仆人的开支，吃饭和旅游的开支，豪宅的日常维护开支等等。
　　这就是比尔盖茨捐款的目的。
他什么都没有捐！他的这个行为挣来的仅仅是傻子的欢呼而已。
　另外，所有美国的以股票为财产的富翁，肯定都将以这个方法保护他的财产。
对比中国富人看看，再一次证明了美国法律的先进性。

三、企业家都玩股票吗?

不是每个企业家都玩的，一般有花头的，有内幕的会这么玩。
特别是他们不一定亲自玩，因为忙。
也会有人给他们代理。
股票当然有风险，但是对他们来说风险不大的！

四、比尔盖茨基裸捐捐的是什么？是股票吗？还是现金？他裸捐了嘛？？为什么还是首富？还有捐了股票怎么用？

全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。
 盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15%左右，每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处，是资本主义的一种“赚钱方式”。
现在你懂了吧，是另外一种赚钱方式。

五、企业家慈善捐款目的何在？

西方普遍理念:1做慈善是最赚钱的生意. 经过普遍对比,不做慈善的与做慈善的,做慈善前与做慈善后,企业家的生意和利润差很多. 做慈善对改变公众形象和增进影响力,加强信誉等方面有巨大贡献,做好事是有好报..... 西方把利益看得很明白, 这么赚钱的事为什么不干呢... 2做慈善是最好回报社会的方式. 热心的企业家都会去做,但对于沽名钓誉的来说也会去做. 名利双收,又是善事,是富人很好的事业. 但对中国来说就没这么容易: 普遍认为中国人思想更复杂,他们不会认为是做好事, 而是有不良企图,沽名钓誉,做了坏事求平衡,出风头.... 不可避免有这样的富人,但大多数都是好的,他们只是想为社会做些什么... 就跟见义勇为一样,这样的思想让人寒心. 为避免中国人的仇富,嫉妒,他们采取的只能是中庸之道,低调,不管慈善. 很多企业家说不是他们不想做,是不能做,做了后税务查,讨债的来,歹徒来,而舆论又不好,别人只会认为他有钱,不会认为是做好事,富人的不露富心理导致慈善这块冷请.企业捐款,大额企业家捐款几乎绝迹. 我们能怪富人为富不仁吗?

参考文档