为什么有的人买股票会叫投资；购买公司股票在经济学上称为投资吗

一、购买公司股票在经济学上称为投资吗

从目前中国大学腐朽、教条的课本中去寻找答案，肯定是“否”。
而从投资的角度去分析，购买公司股票的行为当仁不让地属于投资。
书本归书本、实践归实践，错误的理念充斥着大学的金融理论，这是不争的事实。
　　上市公司的股票如果没有人购买，公司的发展资金从何而来？公司想再投资新的项目简直是天方夜谭。
任何一个股票购买者本质上都属于投资者（这和股市无关，股市中充满了投机者）。
既然是投资者，他买进股票就是投资的行为，要不然怎么也说不通。
其次，国家为什么极力维护股票市场各方的利益平衡？就是因为从宏观经济上来说，股市对于一个国家的金融十分重要，具有举足轻重的地位，它是没有实业的投资人投资已经上市实业的重要场所。

二、买股票应该叫做投资！为什么叫炒股呢？还有就是中国股票大多都是炒短期！为什么巴非特建议长期持有股票...

个人觉得，股票是有大周期性的，任何股票市场在初期都是带有强烈投机的机会（震荡大幅度的特点）但随着周期的转变与发展，会变得成熟起来。
那就会变成投资的机会大，投机的机会小。
很难一下说得太明白。

三、为什么在宏观经济学上个人购买股票不叫投资？

在宏观经济学上这只是资产权力的转移，真正投资是指新增加生产资料。

四、为什么人民购买股票和债券从个人来说是投资，而经济学上不算是投资?

经济上的投资是指会造成国民收入增加的经济行为，而股票只是转移支付，你出售股票，别人就把钱给你，反之则是你买入，国民总收入没有改变。
只是钱的转移。
这样说能明白吗？经济上来说再怎么买股票都是投机。
楼上不懂不要乱说

五、买股票是不是投资

我做股票很多年，这个问题，我来回答：股票有投资和投机两种属性。
买股票，研究公司基本面，分析行业背景，精读公司财务报表，掌握经济繁荣萧条之周期，深谙投资真谛，自然可以投资。
如果只根据巴菲特，林奇之书操作，就觉得能通投资真谛，那是学其表象不通真谛，只有架子而无神髓，必然以失败而告终。
投机则是研究人性，以技术分析为基础，而跳出技术分析，冷静客观分析市场百态，抓住人性之弱点，当大家都在犯错，你要紧紧跟着这个犯错的趋势，等他们清醒过来时，要第一个跳出来。

六、购买公司股票在经济学上称为投资吗

从目前中国大学腐朽、教条的课本中去寻找答案，肯定是“否”。
而从投资的角度去分析，购买公司股票的行为当仁不让地属于投资。
书本归书本、实践归实践，错误的理念充斥着大学的金融理论，这是不争的事实。
　　上市公司的股票如果没有人购买，公司的发展资金从何而来？公司想再投资新的项目简直是天方夜谭。
任何一个股票购买者本质上都属于投资者（这和股市无关，股市中充满了投机者）。
既然是投资者，他买进股票就是投资的行为，要不然怎么也说不通。
其次，国家为什么极力维护股票市场各方的利益平衡？就是因为从宏观经济上来说，股市对于一个国家的金融十分重要，具有举足轻重的地位，它是没有实业的投资人投资已经上市实业的重要场所。

参考文档