现金分红要除权吗|分配红利为什么还要除权？！

一、中国的股市现金分红，股价要除权吗？

会。
如果一只股票股权登记日收盘6.5元，每股派0.2元。
那么第二天（除权日）高于6.3元就是涨。
但是要清楚除权不是股价下跌。
股权登记日持有就可以得到送的现金。
第二天买入就不可以了（没有权了）就叫除权。
简单说，就是这样。

二、欧美国家上市公司现金分红股价用不用除权？

现金分红要除息不除权。

三、现金分红，股价要除权吗？

要除权，分多少除多少，如10派2元（含税），那么第二天股价就除权0.2元.

四、香港股票现金分红后是否还要除权？

当然，只要分红就要除息

五、高手：现金红利派发后，股价是不是要除权

可定要，除权日——看公告，不用你做什么，经历一遍你就知道了，分红很坑爹，没几个钱！

六、欧美国家上市公司现金分红股价用不用除权？

肯定要除权啊，分红之后公司的现金跑到股民手中了，而股票是代表公司价值的。
肯定减少啊。
所以要除权啊

七、股票现金分红还除权？

现金分红也要除权，在股价上减去每股分红就是最新价格。
分红会使得资金流出公司，使得公司财务基本面发生略微变化，所以需要除权。
　　从投资者的角度，分红可以获得持续的现金流，降低投资风险。
　　从公司的角度，分红是因为没有更好的投资项目，因此将现金分给投资者，让他们自己决定投资方向，也是向市场发出“本公司经营良好”的信号，吸引潜在投资者买入，买的人多了，股价上扬，填补了除权缺口，你就真正获得了分红，这需要一段时间。

八、现金分红也要除权，那投资股票还有什么意义

股票分红需要除权，这是属于国际惯例。
但我国由于分红时需要缴纳红利税，所以，现金分红后，投资者利益会受到损失。

九、分配红利为什么还要除权？！

分配红利是上市公司应当做的，一除权股民不但没有收益，反而还要纳税，不盈反亏，这样还不如不分红.这就是中国股市管=理=者智慧之下品之处了。
股票分红除权是从国外照搬回来，看似应当，其实在中国现股市的制度下（比如有股权分置制度缺陷存在），这对流通股东来讲是一种不公平的隐蔽的剥夺制度。
此话怎么讲，一是股市有股权分置，这种分置注定了国有股非流通股是任凭风吹浪打，它是稳赚不赔的。
君不见，每当分红除权，非流通股帐面上是绝不会除权的，即它的帐面上得了分红，而股值是不减少的。
而流通股呢，得了分红，帐面上的股值不是市场选择的结果而是由管=理=层设定技术规则将分红值从你帐面股票值上减掉。
这正好象你存了款在银行，领取利息时，银行要把你本金减去利息，然后剩下的才是你本金，这样你存100年，你的本金还有啊，恐怕你还要欠银行的债！这个结果是不是很恐怖?作为流通股投资人，领取每年自己投资的上市公司发展成长财富增加的成果红利后，连声明自己原来投资的股票面额是多少的权利都被剥夺了（风险投资应由市场投资人以买卖来确定价格，现在呢则是由少数管=理=者自以为是地除人家的权），这样不是很有勃正义的法理么?这个除权有啥意思呢?上市公司确确实实从财富的增加量中拿出了真金白银给股民分红，而流通股东确实也拿出了真金白银给上市公司，两者的量加起来是数字是增加的，但分红日后两个数加起来确实一点不增，还要减少。
你说问题根源是在那里呢?有人说，是不填权所致！好我又问，填权与否，这是流通股之间的买卖关系，正如菜市场上买菜与卖菜的人互相讨价还价，有人喜欢高卖，有人喜欢低买，关你菜场管=理=者啥事啊。
同理可证，现金分红后（注意这是现金，不是股权增加这类分红，股权增加这类分红是一定要除权的），昨天股价原来是怎么样还是怎么样，关你管=理=者什么事啊，现金分红本身就是财富有所增加才会有分红，就是说并不是原来财富存量的减少，因此管=理=层的自以为是的除权分红，实际上就是在管=理=股市的指导思想上就想好了要对流通股东投资额剥夺。
因此在分红后就借技术处理之手把股民的投资转化于无形。
这个作法，他干吗不用在国有股上去呢，要是按这个作法，国有股非流通股早就没有股票面值了。
第二、分红除权手段可以打低股价，使高价发行圈钱的恶行能够隐隐于无形。
钱到了手后，股价再低，由于有股权分置保护，非流通股是不担心自己的股亏损的。
第三、制造股价下降的假象，引诱新人入市，让一代代傻冒前仆后继，维持市场繁荣。
现在的股市逐日往下，其实这是制度之害根本所致。
学习外国为什么不学完全一点呢，而坑蒙拐骗却学得那么十足?

参考文档