如何在大股东与庄家利益输送！股市中，庄稼怎么赚钱，是不是通过制造买入或者卖出趋势来带动其他股东从而控制股价，从而赢利么？

一、股市中，庄稼怎么赚钱，是不是通过制造买入或者卖出趋势来带动其他股东从而控制股价，从而赢利么？

市场的本质是由资金控制的，而大部分资金却是控制在一个机构手里，一个人或者机构想要控制股价的涨跌，必须拿到该股票30%以上的流通盘才能控制股票的涨跌。
而庄家坐庄的过程中主要就是成本的转换，从而获利。
例如：庄家手上有10个亿的资金，1、拿一个亿做短线，拉升和打压股价（打压：让散户觉得庄家被套了。
拉升：觉得庄家出货跑了），2、3~4个亿做中线护盘的，主要就是护盘不让其他机构或者其他因素的干扰，从而打乱庄家的计划。
3、剩下的全都是做长线投资。
所以前期的赚不赚钱对他来说没有用，主要的是长线获利。
呵呵 以上个人观点

二、高控盘庄家如何通过大比例送股而拉升股价?

高送转概念个股说明业绩不错，（也有是纯概念的），如果股价估值相对较低容易吸引跟风盘，股价的拉升是要借利好进行的，利好的目的就是为了吸引跟风盘跟进，抛压小容易拉升。
拉升方法跟利好拉升一样，大比例送股只不过是利好的一种而已。

三、大股东怎么送股

你是说在分红时大股东怎么送股，还是说股权分置时非流通股东送股给流通股东?分红送股时所有股东一样参与，按一样的比例，体现同股同权.股权分置改革时，非流通股东由于历史成本低，对流通股东给予一定比例的补偿后成为流通股，解决股权分置问题.这个补偿标准由大股东提出方案，流通股东进行表决来最终确定，平均的标准是流通股东10股得到3股，这些股票由非流通股东送出.

四、股东与庄家的关系

大股东与庄家是狐狸和狼，小股东和庄家是绵羊和狼

五、5人合伙开公司如何确立大股东如何进行利益分配问题？

很简单啊，大股东可以是首先提出创立公司倡议的人担任；
也可以用你们5人不记名投票决定，得支持票多的人担任；
还有就是，其中一个人给另外一个人出让一股股份，受让1股的人不就可以是大股东了么？利润分配嘛，就以你们人当初成立公司时确立的分配方式确认就可以；
比如以出资方式，或者出资＋能力（创造实际价值多少）来确认分配也行；
最好就是以你们5人。
也就是5个股东分别提出一个分配方案，最后有你们5人进行表决，认可度最高的，既可作为你们的分配方式；
但以上我说的这些，，不管是你们采用哪一种方式，都要形成一个文件（股东大会决议）5人签字即时生效，并依次执行。

六、上市公司如何通过关联方交易来操纵利润

关联方　　一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
　　关联方交易的特征及不公平的关联方交易产生的根源　　关联方交易是指关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款。
关联方交易是一种独特的交易形式，具有两面性的特征，具体表现在：从制度经济学角度看，与遵循市场竞争原则的独立交易相比较，关联方之间进行交易的信息成本、监督成本和管理成本要少，交易成本可得到节约，故关联方交易可作为公司集团实现利润最大化的基本手段；
从法律角度看，关联方交易的双方尽管在法律上是平等的，但在事实上却不平等，关联人在利己动机的诱导下，往往滥用对公司的控制权，使关联方交易违背了等价有偿的商业条款，导致不公平、不公正的关联方交易的发生，进而损害了公司及其他利益相关者的合法权益。
　　在我国，关联方交易广泛地存在于上市公司的日常业务经营活动中，而上市公司与控股股东之间进行的关联交易更有其深刻的根源。
我国的股票市场是因经济体制改革而设立，因国企改革而得到发展。
它的设计和组建并不是按照欧美国家那样完全以市场化的方式进行，而是带有明显的计划经济和行政控制的色彩，融资是企业改制上市的主要目的。
这就导致原有企业单纯为了上市融资而实行股份制，制度改造和机制转换不彻底，仅仅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股东和上市公司之间不公平的关联方交易的产生。
这具体表现在以下几个方面：　　第一，上市公司股权结构不合理，国有股”一股独大”的现象相当普遍。
并且，国有股和法人股均为非流通股，造成非流通股本比重过大，使得国有资产大量沉淀。
同时，国有股股权行使的固化，使得国有产权配置难以变动，违背了“同股同权”的原则。
而股权行使的主要途径不外乎两种方式：一是直接介入公司内部，参与运作；
二是在股票市场中出售股票，”用脚投票”，从外部影响公司的决策和运转。
对于上市公司控股股东来说，国有股的非流通性在很大程度上阻碍了他们获取与社会公众股股东相同的收益机会。
因此，这些控股股东行使股权的途径主要集中到对上市公司事务的介入和干预上来，并通过不公平的关联方交易获取收益。
　　第二，上市公司的治理结构很不完善，股东大会实际操纵在大股东手中，中小股东的利益难以在公司的决策和实际运作中体现。
董事会由大股东和内部人控制的现象较为严重，监事会实际上只是一个受到董事会控制的议事机构，独立董事数量很少，难以对董事会进行约束。
在这种情况下，上市公司控股股东有可能利用手中的控制权为自身谋取最大化的利益，使得企业经营行为更多地呈现非市场化。
　　第三，在这种不彻底的改制下形成的上市公司，从严格意义上来说并不是真正具有独立人格的法人实体。
由于在改组上市过程中大量采用了“剥离”和“分立”的形式，导致一些上市公司对控股股东存在着较大的经济依赖性，他们之间进行的关联方交易是难以避免的。
以济南轻骑为例，它是由轻骑集团的三个产品生产车间改组上市的，自1993年底改制上市后直到2000年的7年里，上市公司都没有尝试建立独立的材料供应与产品销售网络，而一直依赖集团公司，并且没有独立的研发能力，实质上仍然是一个摩托车和发动机生产车间。
加之在“一股独大”的股权结构和不合理的公司治理结构的作用下，上市公司的经营活动完全控制在控股股东手中，也丧失了公司的独立人格。
　　根据以上分析可以得出这样一个结论，由于我国股票市场中股权融资制度、融资机制、融资程序的错位而导致的上市公司制度改造和机制转换的不彻底，是引发控股股东与上市公司之间不公平的关联方交易产生的根源。

参考文档