三峡建设基金还在收吗~三峡一共花了多少钱？

一、三峡一共花了多少钱？

按1993年5月末不变价计算，工程所需投资静态为900.9亿元人民币。
从目前情况看，总投资已经可以明确地说，可控制在1800亿元以内，比1994年测算的2039亿元少用200亿元。
也就是说比原计划节约了200亿元。

1800亿元是指用于三峡建设所需的各项费用，包括修建公路。
搬迁移民、环境治理等等。

二、三峡工程现在怎样了？

已经供电好几年了，现在的装机功率是1400万千万，世界第一

三、像三峡水电站的工程，花了多少时间和资金1谢谢

建设三峡总的投入是1200亿，这中间约是800亿是贷款，大约十年可以还清，产生的利息约800亿，也就是说，三峡的总投入是2000亿，这其实对中国目前还说不是很大的投资了。
加上前期的地质勘探。
用了10多年时间，最终建成。

四、长江三峡工程概况

长江三峡水利枢纽是我国跨世纪的最大的水电工程，也是治理和开发长江的关键性骨干工程。
三峡工程坝址位于湖北省宜昌县三斗坪镇，坝址控制流域面积1×106km2，多年平均流量4510×108m3，多年平均输沙量5.3×108t。
三峡工程大坝坝顶高程185m，初期运行水位156m，最终正常蓄水位175m。
主要建筑物由拦江大坝、水电站和通航建筑物三大部分组成。
三峡工程枢纽建筑物分三期施工。
包括施工准备期在内，总工期为17年。
自1993年起算，1997年大江截流，2003年第一批机组发电，2009年枢纽工程完工（《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》（简写本），1996；
蔡述明、马毅杰等，1997）。
水库全长约600km，水面平均宽度约1100m，平均水深70m，坝前最大水深170m左右，断面窄深、属典型的河道型水库。
三峡坝址多年平均径流量4510×108m3，水库总库容393×108m3，其中调节库容165×108m3，约占坝址年径流量的3.7%，库水交换十分频繁，系一径流调节能力不大的季节性调节水库。
三峡大坝坝顶高程185m，正常蓄水位175m，防洪限制水位145m，枯季消落低水位155m。
水库调度运行方式为：每年5月末至6月初，坝前水位降至汛期防洪限制水位145m，汛期6～9月，水库一般维持此低水位运行。
水库下泄流量与天然情况下相同。
遇大洪水时根据下游情况，水库拦洪蓄水，库水位抬高，洪峰过后，仍降到145m运行。
汛末10月，水库充水，下泄流量有所减少，水位逐步升高到175m，只有出现枯水年份，这一蓄水过程才延续到11月。
12月到次年4月，水库尽量维持在高水位。
1～4月，当入库流量低于电站保证电力对流量的要求时，动用调节库容，此时出库流量大于入库流量，库水位逐渐降低，但4月末以前水位最低高程不低于155m，以保证发电水头和上游航道必要的航深。
因此在中水年和丰水年，枯水季节下泄量，比天然情况明显增加。
水库水位年内变化过程见图2.1.2所示。
图2.1.2 水库水位年内变化过程图按照上述水库调度运行方式，三峡水库修建前后坝下宜昌站与大通站各月径流量变化情况见表2.1.1（蔡述明等，1997）。
根据水库调度运行方式和水库水位年内变化过程，将水库调度运行简化为三个阶段，1～5月（春季或枯季）为第一阶段，库水位下降，5月末降到最低水位145m，下泄流量增加；
6～9月（夏季或汛期）为第二阶段，维持低水位运行，水库下泄流量与天然状况下相同；
10～12月（秋冬季）为第三阶段，水位升高，10月水位升高至175m，下泄流量减少。
从大通站资料可见，建库后1～5月份大通站平均下泄流量将增加1154m3/s，最大增加量达3760m3/s（5月份），这无疑会使下游江段江水位抬升，枯季长江水位的升高，将使河口地区内河水位及地下水位上升，从而给滨海盐土的脱盐带来不利的影响；
而10～12月份大通站平均下泄流量将减少2313.3m3/s，最大减少量达5520m3/s（10月份），长江流量的减少将使下游江段江水位下降，从而使河口地区内河水位及地下水位相应的下降，这对河口地区排水排盐又是有利的。
表2.1.1 三峡水库修建前后径流年内变化表

五、马鞍山“电费”有优惠吗？

分时电价，马鞍山早有了

六、重大水利工程建设基金是由政府收取的吗？

是的，可再生能源电价附加、水库移民后期扶持资金、城市建设附加费、重大水利工程建设基金由供电企业代政府收。

七、三峡工程几年后才能收回成本

三峡大坝的成本是1800亿多少年收回成本这个提法不好说因为三峡大坝建立的意义是为了解决电力短缺的问题而不是为了赚钱而收回成本的并且三峡大坝的意义是国家为了解决工业问题而进行的意义远远大于投资1800多个亿来办一个企业提高GDP所以很难统计，如果说收回成本，解决东南电力短缺已经远远的大于1800亿的财富了我个人觉得国家做的事情还是有一些正确的，网上愤青沿论坛太多了，看到闲言碎语就胡乱评论三峡是为了电力而修的，而不是防洪，只不过为了争取大部分人的选票，多加入了这个非主要的含义，因为反对者认为三峡对生态的破坏很大

参考文档