上市公司赚钱能力看什么指标--不上市公司有哪些好处？

一、衡量公司盈利性最常用的指标是什么

每股收益 净资产收益率

二、不上市公司有哪些好处？

上市公司：大部分的公司都是股份制度的，当然，如果公司不上市的话，这些股份只是掌握在一小部分人手里。
当公司发展到一定程度，由于发展需要资金。
上市就是一个吸纳资金的好方法，公司把自己的一部分股份推上市场，设置一定的价格，让这些股份在市场上交易。
股份被卖掉的钱就可以用来继续发展。
股份代表了公司的一部分，比如说如果一个公司有100万股，董事长控股51万股，剩下的49万股，放到市场上卖掉，相当于把49％的公司卖给大众了。
当然，董事长也可以把更多的股份卖给大众，但这样的话就有一定的风险，如果有恶意买家持有的股份超过董事长，公司的所有权就有变更了。
总的来说，上市有好处也有坏处。
 好处： 1.得到资金。
 2.公司所有者把公司的一部分卖给大众，相当于找大众来和自己一起承担风险，好比100％持有，赔了就赔100，50％持有，赔了只赔50。
 3.增加股东的资产流动性。
 4.逃脱银行的控制，用不着再考银行贷款了。
 5.提高公司透明度，增加大众对公司的信心。
 6.提高公司知名度。
 7.如果把一定股份转给管理人员，可以提高管理人员与公司持有者的矛盾（agency problem）。
 坏处也有： 1.上市是要花钱的。
 2.提高透明度的同时也暴露了许多机密。
 3.上市以后每一段时间都要把公司的资料通知股份持有者。
 4.有可能被恶意控股。
 5.在上市的时候，如果股份的价格订的过低，对公司就是一种损失。
实际上这是惯例，几乎所有的公司在上市的时候都会把股票的价格订的低一点。

三、股价对上市公司有什么影响

一、从短期来看，股票价格正常的涨跌对公司经营无影响。
理由是：公司在交易所首次公开发行并上市后就完成了资金的筹集，公司得到了一笔可用于长期发展的资金。
而股票的交易只是在投资者之间进行的转让，价格的高低并不影响企业已经筹集到的资金，只会影响投资者的收益和损失。
二、从长远来看，如果一只股票的价格持续性的下跌，甚至跌破发行价，则反映出企业经营业绩不佳，同时，也说明投资者对公司发展未来处于悲观预期，公司的品牌影响力会受到影响，更严重的，导致投资者不愿意持有该公司股票，也无人愿意购买该股票。
那么公司将无法通过增发等方式继续从证券市场获得融资，影响企业的进一步发展。

四、分析企业偿债能力、获利能力、营运能力的主要指标有哪些？有何内在联系？

固定资产，现经营项目，流动资金，资产负债表，利润表等都能体现企业运营现状

五、不上市公司有哪些好处？

（一）、企业绩效评价体系指标——既要满足国家管理当局宏观调控需要，又要有利于债权人对企业的客观评价，还要有利于企业自我评价与考核。
 说明绩效评价指标不能固定不变，而需要考虑多种因素 （二）、缺乏无形资产和人力资产方面的指标。
 这段话主要说明要注重无形资产和人力资产两个重要的潜力指标 （三）、现行指标体系主要运用企业的历史数据进行静态分析。
运用历史数据进行静态分析不能准确反映企业动态经济状况，也未能充分关注企业或有事项及期后事项对企业财务状况的影响程度。
该指标体系主要采用的是静态数据分析，依据的是企业历史数据。
而我国目前由于市场竞争日益激烈，产业政策不断调整，企业发展中的不确定性因素增大，静态分析难以正确反映企业的动态经营状况。
 第三段话主要说明了评价指标应该结合实际的市场需求而改变，变静态为动态可以更加合理的估值 （四）、采用单纯的定量评价方法，缺乏与定性评价方法的综合运用。
定量评价方法都是以企业定期编制的财务会计报表为基础，对企业的盈利能力、偿债能力等做出评价。
首先，以会计报表为基础的各种定量财务指标反映的结果具有静止、单一和被动反映的特点，是一种短期业绩的计量，在此评价基础上，企业会放弃追求长期战略目标，而追逐当前盈利目标，助长企业经营者急功近利思想和短期投机行为。
其次，许多企业为了获得长期稳定的发展，将市场份额、产品质量和服务质量、技术创新、人力资源和客户满意程度等方面的内容纳入企业的战略管理体系，而以上各种因素中有许多因素是不易量化且与企业的交易无关，因此不能纳入现行的财务会计报表体系，传统的仅以财务指标为主的定量评价方法就不能满足对企业做出综合、全面评价的需要。
再次，定量评价方法则很难对企业的无形资产做出合理评价。
 以上说明了定性分析和定量分析需要结合运用 （五）、评价指标都是以历史为基础进行纵向对比分析，忽视了横向比较。
我国企业绩效评价往往以上年实际或历史情况作为基数进行对比分析。
企业的经营状况越差、底子越薄，其基数就越低，只要企业稍微做出努力，评价结果就可以在原有基础上大大改善。
而原本经营状况较好的企业，由于其评价基数较高，取得较好的评价结果，必须付出加倍的努力。
 指标分析需要横向和纵向结合

六、每股收益和市盈率的关系???

每股收益只是衡量上市公司盈利能力的财务指标之一，本质上讲，每股收益并不反映该股所蕴含的风险，所以，每股收益是静态的，只是用来与同行业其它公司进行相对比较的，以此来区分该上市标的在行业里的盈利能力。
另外，每股收益高，并不意味着多分红，分红要看上市公司的股利分配政策。
市盈率是每股市价与每股收益的比率，反映的是投资者对每一元净利润所愿意支付的价格，可以用来估计公司股票的投资报酬和风险，是市场对公司的共同期望指标。
市盈率低，只是说明买入的风险小，不能说明其它问题。
大家知道的，风险与利润是正相关关系，证券分析的目的就是寻找与确定风险可能最小化，利润可能最大化的股票。
这是一个数据链的关系，也是一个哲学观点里的辩证关系。
而且，市盈率不能应用于不同行业公司的比较，成长性较好的新兴产业市盈率就普遍偏高，传统行业的市盈率又普遍偏低，这些并不能说明什么股票是否具有投资价值。
判断一只股票需要综合进行判断，不仅要对外部因素进行综合判断，对股票的资产变现能力，经营能力，流动性等财务分析需要进行全面的剖析。
当然，针对于每股收益及市盈率，老万也有一个简单的经验，就是将某个个股5年左右的每股收益与市盈率进行比较，在外部条件变化不大的情况下，将每年的数据穿点连线，如果收益呈现平稳的增长态势，市盈率保持平稳的低市盈态势，而股价又经历了一轮较大跌幅，那么这就是非常值得投资的股票，恰恰可以实现利润最大化风险最小化的股票分析初衷。
还有一个财务指标叫每股净资产，反映的是发行在外的每股普通股所代表的净资产成本即账面权益，因其是用历史成本计量的，既不反映净资产的变现价值，也不反映净资产的产出能力，但它在理论上提供了股票的最低价值。
说这个，是告诉博友们，买某个股票的时候，心里要有个谱，要知道你所买入的股票的最低价值是多少。
比如现在的资源股，从每股净资产来表示，这些个股已经远远脱离了实际价值，看上去资源股平均市盈率为50倍，每股收益大家也知道过分去看，需要重点关注矿产资源的资产价格，可是，资产价格是可以重置的。
昨天晚上，伦铜放量击破了60日均线，棉花期货形态上也走出了一根墓碑线，这意味着大宗商品向下的一波趋势已经形成了，资源类上市公司随时面临着资产重置的处境，虽然石油目前因为北非局势没有下跌，但国际大宗商品市场资产重估的意识形态已经逐步在形成。
这个时候，看着市盈率去炒作资源股在短期内是非常危险的。
不要抱怨你选择的股票市盈率很低还跌，这种固态的定向思维本身就不可取，若你透过市盈率与每股收益去研究一家上市企业的成长历程，若你透过这些去寻找上市企业的发展脉络，那么市盈率与每股收益在你的眼里就是活生生的一个动态的曲线，这都是经验之谈，里面却蕴藏着大学问。
需要观察，需要演绎，需要实践，更需要为此付出心血。

七、评价企业盈利能力的指标有哪些？

主要是资产报酬率

八、简述企业获利能力评价体系

（一）、企业绩效评价体系指标——既要满足国家管理当局宏观调控需要，又要有利于债权人对企业的客观评价，还要有利于企业自我评价与考核。
 说明绩效评价指标不能固定不变，而需要考虑多种因素 （二）、缺乏无形资产和人力资产方面的指标。
 这段话主要说明要注重无形资产和人力资产两个重要的潜力指标 （三）、现行指标体系主要运用企业的历史数据进行静态分析。
运用历史数据进行静态分析不能准确反映企业动态经济状况，也未能充分关注企业或有事项及期后事项对企业财务状况的影响程度。
该指标体系主要采用的是静态数据分析，依据的是企业历史数据。
而我国目前由于市场竞争日益激烈，产业政策不断调整，企业发展中的不确定性因素增大，静态分析难以正确反映企业的动态经营状况。
 第三段话主要说明了评价指标应该结合实际的市场需求而改变，变静态为动态可以更加合理的估值 （四）、采用单纯的定量评价方法，缺乏与定性评价方法的综合运用。
定量评价方法都是以企业定期编制的财务会计报表为基础，对企业的盈利能力、偿债能力等做出评价。
首先，以会计报表为基础的各种定量财务指标反映的结果具有静止、单一和被动反映的特点，是一种短期业绩的计量，在此评价基础上，企业会放弃追求长期战略目标，而追逐当前盈利目标，助长企业经营者急功近利思想和短期投机行为。
其次，许多企业为了获得长期稳定的发展，将市场份额、产品质量和服务质量、技术创新、人力资源和客户满意程度等方面的内容纳入企业的战略管理体系，而以上各种因素中有许多因素是不易量化且与企业的交易无关，因此不能纳入现行的财务会计报表体系，传统的仅以财务指标为主的定量评价方法就不能满足对企业做出综合、全面评价的需要。
再次，定量评价方法则很难对企业的无形资产做出合理评价。
 以上说明了定性分析和定量分析需要结合运用 （五）、评价指标都是以历史为基础进行纵向对比分析，忽视了横向比较。
我国企业绩效评价往往以上年实际或历史情况作为基数进行对比分析。
企业的经营状况越差、底子越薄，其基数就越低，只要企业稍微做出努力，评价结果就可以在原有基础上大大改善。
而原本经营状况较好的企业，由于其评价基数较高，取得较好的评价结果，必须付出加倍的努力。
 指标分析需要横向和纵向结合

参考文档