股票为什么没有折价－－股票不是不可以折价出售么 为什么很多股票又有一个“折价率”

一、为何各国法律都规定股票不得折价发行

没有这么说吧，股票当然可以折价发行了，国内是只允许平价或者溢价发行，但是其他国家很多都可以折价发行的。

二、股票不是不可以折价出售么 为什么很多股票又有一个“折价率”

股票的折价率，指的是用股票充作借贷融资抵押品的时候，不是按照抵押时的市价折算，而是要把股票未来价格可能下跌的风险预估在内，根据风险评估高低，给予各股票不同的折价率。
一般来说，越是市梦率越是题材丰富，评估风险越高，给的折价率就越低。
其余拿房产做抵押也是一样的情形，市场价当前5万一平米，但抵押的时候，给你算2.5万一平米就算不错了。

三、认购股票为什么低于市场价啊

认购的时候是批发，沪市的股票最少1000股，深市500股，才能申购，而且只要资金越多，能申购到的机会才会大，所以给大家批发价而开盘就是零售价了，想买几手都可以，都能买的到，但是价格贵了所以申购到的股票，一旦首日上市当天就有很多人卖掉了

四、股票不会折价发行，为什么？

股票有弹性不能具体折价

五、为什么我国不准折价发行股票

上市公司是国有资产居多.能让搭折卖吗？但又不能只规定国有企业吧.

六、为什么我国股票不允许折价发行？？

因为我国的国情和市场环境

七、银行股为什么折价。

银行的估值，无论是PE，还是PB，相对于其他行业，都出现相当大的折价。
对于这种折价背后的逻辑，我们一直存疑，也曾多次探讨过这种折价的是否合理。

折价缺乏基本面理由
(1)PE估值：低杠杆、弱周期，无须折价 现阶段的中国银行业，并非传统认识中的高杠杆和强周期行业，而更多属于低杠杆和弱周期行业。
银行业风险并不更高，盈利更加稳定，而长期发展压力也并不显著大于产业部门，PE 的折价，似乎缺乏合理支撑，至少从基本面上看如此。

(2)PB 估值：理应溢价
虽然我们强调PE在银行股估值中的核心低位，但并不完全排斥PB 的使用。
退一步，如果更加关注资本本身，而忽略资本之外可以为公司创造收益的因素，如行业壁垒等，出于更加谨慎的态度，PB 估值并无不可。
无论是过去，现在，或者未来可以预见的时间内，银行业的ROE水平，及稳定性，仍将明显优于产业部门。

因此，如果考察PB，同样没理由折价，相反应该溢价。

(3)再融资：或增加股东价值
针对传统估值方法没有考虑再融资的问题，我们引入了分两步的再融资公司估值法：首先评估封闭状态下的公司价值，然后考察融资是否满足增加股东价值的条件。

关于再融资是否增加股东价值，我们给出三个条件：ROE 高于资本必要报酬率，增发能够带来额外的收益流增长，增发价格高于1 倍PB。

实际的情况是，在可预见的一段时间内，银行业ROE 水平显著高于资本必要报酬率基本是可以确定的；
增发似乎也不太可能以低于1 倍BP 的价格进行；
且，目前大部分的银行增发，似乎也在扩充着增长的边界。

当前银行的估值，确实是一个市值庞大而没有投机资金眷顾的行业的合理价格(而非对于行业的错误理解导致的过分打压)，那么，随着供给的持续释放，一个值得思考的证据：从最近几次产业资本入股银行的情况看，大多并没有明显的折价，不少甚至给了溢价；
与之对应的是，产业资本入股其他行业的时候，却鲜见溢价，倒是经常大幅的折价。

八、为什么我国不允许股票债券折价发行？仅仅是因为市场体制不完善吗？

债券目前有折价发行，比如贴现式国债。
股票面值本身一元，再折价发行，谁还费这个劲上市啊，再说也影响企业形象。
据我所知，国外的例子也很少的。

参考文档