流通市值低为什么股票没人炒|银行股估值那么低，为什么不买

一、如果我卖的股票没人买怎么办? (是在涨的时候)

只要股票不断上涨， 持有该股票的人就会产生“惜售”心理，也就是由于预期的不断地升高而舍不得卖。
 如果股票不断上涨而脱离了价值区间，进入了疯狂区间， 那么持有人也会产生赌博的惜售心理，而持币观望者则会产生“惜金”心理，也就是觉得太贵而舍不得买。
 这个时候双方博弈的结果体现在K线上， 就是价格创出新高， 而成交量萎缩。
 这种情况往往不能持续很久， 在心理平衡被打破后， 股价往往会出现大幅下跌。
大部分的股票盘子足够大， 持有人很多， 关注的人也很多， 因此不会出现无人买卖的情况。
 少数股票由于盘子小，持有人集中，例如以前的很多庄股， 会出现无人买卖的情况， 庄家维持着很高的股价， 但已经高到无人愿意买入， 这个时候会出现一天成交一两手的情况， 例如股改前的金宇车城。
 这一两手也许都是庄家对敲的结果。
 庄家很想出货，但最终只能通过悲壮的连续无量跌停来完成。
 只有当股价连续的无量跌停，大幅下跌到一定程度才会再次引起关注。
 才能逐渐产生一定的成交量。
 这时候庄家才能拿到钱， 但也许，拿到的钱不足以弥补庄家坐庄的成本。
　　在股票市场上， 话语权不能以持有人的人数为单位，而要看持不同观点的股份数目。
 拿庄股来讲， 如果某上市公司的股票全都被一个庄买走了， 他想出货，拿到钱， 那么基本上只能通过股价的无量跳水来实现了。
 只要股价再跌到一定程度，还是有人愿意花钱买的， 至少有人愿意花钱赌。

二、为何大小非和首发限售股的成本很低它们是怎么形成的？为什么没有支付对价的人可以拥有股票，不是白给吗？

“成本很低”只是一种片面的理解。
他只是看到了账面上的成本而没有从实际出发，研究获得“成本很低”的股票他所做的工作和一些不体现在账面上的努力的代价。
另外如果考虑到企业的重置成本、资金的时间成本和机会成本等等因素。
低、低到一定的程度绝对是可以理解的。
“怎么形成”：1.上市前的原有股东，(包括原来的：国家股、法人股、个人股、外资股。
）上市后自然形成的。
2.战略投资者、财务投资者的入股。
3.定向增发、资产注入、兼并重组导致股权结构改变形成。
4.内部的职工股、股权激励机制形成。
5.股权质押给人拿去拍卖买回来的。
“哪个更低”：纯粹看财务就是大小非低，但是如果考虑到我之前讲的因素如果没有实例和数据是没法比较的。
“持有它们的都是些什么人”：任何人都有可能，不过绝大多数是原有的国有股、法人股的股东。
和上面1-5的那些人。
“支付对价”：股改前由于存在不同股不同权的问题，限售股股东为了使他的股票获得上市资格取得流通权而作出的利益让渡。
其实就相当于“买”流通权的那个意思。
股改是一向致力于解决流通股和非流通股产生不同股不同权，从而造成恶性圈钱、市盈率过高、股票市场定位模糊，不能有效与国际接轨问题的一项举措。
成果如何就见人见智了。

三、为什么很多市盈率很低的股票，收益很高，股票却炒不上去呢？

这种问题，在中国这种不成熟的市场，很普遍。
 很多钢铁，纺织，高速等等股票，赢利能力一直很好，业绩突出，但大家都认为这些是“夕阳产业”，没有什么技术含量，太过陈旧，于是也没人愿意去炒作。
而银行股的话，则是因为盘子太大了，盘子大到银行股这样的情况，中国没几个生物能炒得动银行了，越大盘子越难炒，走势就越是波澜不惊，为什么这样，不需要我多解释了吧？比方你现在如果有10个亿的资金，你可以去找个中小板的股票来，翻云覆雨，但是你10个亿你去玩玩工商银行看看。
 所以，在中国，我个人觉得，你要是很死板一味只认价值投资，就没必要了，要看价值，还要兼顾行业，成长性，盘子大小，国家扶持等多种因素。
 其实我个人一直都只做投机，我也尊重价值，怎么尊重？我不买ST股，这就足够尊重了，股票最后的上涨的原因，只有1个字，钱，没钱来推高股价的话，你说价值，说什么都是白搭，有钱愿意操纵的话，说操纵难听，就说有钱愿意持续买进的话，就是濒临破产的股，一样可以翻天覆地。

四、股票→为什么股票价很低了还有人在卖

大盘股，股本太大。
小盘股，股本小，一般有一定的资金投进去，都会有涨幅的。

五、股票→为什么股票价很低了还有人在卖

因为股票本身没有价值，当大家觉得它没有前景时，就会选择抛售。
东西不是越便宜越好。
股票如果这么操作，99％会亏死。

参考文档