为什么炒股是负和游戏为什么炒股不是零和游戏？

一、为什么炒股不是零和游戏？

在股市里零和游戏就是钱从一部分手里转移到另一部分人手里，资金总量是不变的。
但是股票是一种代表对公司所有权的有价凭证，如果公司经营的好，股票就会增值，会有更多的资金流入股市，资金总量是增加的，这是股价上涨的最有利因素。
但是如果这个市场不规范，政策市强，投机炒作，那也就接近零和游戏了。

二、跪求 为什么股市是零和游戏？

我自己的一点理解不知道对不对3000点涨到6000，所有人不能一起卖只有卖的一小部分人会赚，卖的人多了又跌回去了，那就没有赚，而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。
如果一直没有跌，就是公司亏钱，如果股市一直没有跌点，那就和市场没有关系，是公司自己运营得当导致，那他运营付出的人力物力，导致的是整个公司的股价的上涨，但是自己却没有持有所有股，那么就是为利人利己的，利人的那部分就是你们赚的，也是他亏的。

三、股票是0和游戏吗？

考虑到印花税及手续费等费用远大于分红率，所以这个市场是“负和”的。

四、中国股市从整体上看，基本上是一种“负和”游戏，为什么投资者还会乐此不疲？

任何人都很难明白地回答这个问题，不管是中外股市，都有一个规律，就是七亏一平二盈，简言之就是70%的股市参入者亏损、10%的股市参入者基本保本、20%的股市参入者盈利。
　　为什么投资者还会乐此不疲：人性的弱点——贪心！　　投资大师彼得  林奇曾经说过很多人并不适合做股票。
可是他们在利益的驱动之下，往往会存着侥幸的心理，认为自己很聪明，不会成为70%的失败者。
　　可是话说回来，20%的盈利者这个指标还是远远高于其他任何一种金融投资的成功概率，其他金融投资成功的比例更低，更不用说实业投资了。

五、股市是一个零和游戏吗？

不算零和游戏，因为涉及分红，价值上涨等，期货属于零和游戏。
零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。
指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。
零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
零和游戏又被称为游戏理论或零和博弈，源于博弈论（game theory）。
是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。
[1] 早在2000多年前这种零和游戏就广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。
“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”相类似的局面。
与“零和”对应，“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。

参考文档