股票流出量为什么和流入量不一样！为什么股票实时资金流向进出不一致

一、股票市场中说的资金流入与资金流出时什么意思啊 我自己想了半天 感觉两个资金额一样啊 他们有什么用啊

资金流入与资金流出就是一个糊涂概念，交易是双方的，怎么流出？关键是成交是以买方价格成交就是流出，以卖方价格成交就是流人。
你可以参考一下*：//zhidao.baidu*/question/133318402.html

二、股市资金净流入和净流出为什么不等？

理论上讲，流入和净流出当然要相等才正常呢。
这点我不累叙了。
至于为什么不等呢。
平时所讲的“流入”、“流出”也是个相对的概念，不是真正的流入流出。
举例说，股价0.1秒后升了，那么这0.1秒的成交量就叫“流入”。
反之，跌的量就当是“流出”。
这么划分的用意就是分析数据用的，不然天天都流入=流出就没意思了。
另外解析一点的是，我们平时所讲的某股“买入”大于、少于“卖出”多多少少，这样的话，其实也是一样原理，用了简称。
正规的讲法是“主动性的买入”大于、少于“主动性的卖出”多多少少。
至于什么叫主动性的买入卖出呢。
举例说，你挂单10元卖出，有人买入你挂的单，这就叫主动性的买入了；
反之是主动性的卖出。

三、股票的流入资金和流出资金为什么不一样?

资金量实际是一样的，这里指的是主动买盘和主动卖盘是不同的。
一般的软件，其实就是简单地用外盘手数减去内盘手数，乘以当天的成交均价就得出当天的资金净流量，如果外盘大于内盘就是资金净流入，反之就是资金净流出。
有的软件可能计算公式更复杂一些，计算所采用的数据更全面一些，比如大单小单分开计算，比如用各个价位的成交手数计算后累加等等，但是其基本原理就是根据行情回报的成交情况区分外盘内盘进行计算。
首先，假定外盘手数和内盘手数都是真实的，也就是说，排除了庄家通过各种骗招虚构外盘手数和内盘手数的情况，资金净流入或资金净流出这样的概念成立吗？大家都知道，有买有卖才能成交，对于卖家来说是资金流出了，那么买家要想得到这些股票，他们不用出钱吗？他们出了钱，怎么就不算流入呢？在某些情况下，这种所谓的流入流出会显得很荒谬，看下面两个例子：计算实例一：假如你想以现价或高一点的价格买入一只股票，那么从你的操作动机来说，应该被划分为主动性买盘，也就是外盘。
但是当你委托以后，你报的价格已经比卖一的价格还低了，这时候正好有主动性卖单（所谓的主动性卖单）出现，那么你这笔成交就会在系统上显示为主动性卖单的成交，也就是内盘。
你冤枉啊！本来是你主动性买入，但是却被系统统计为主动性卖出。
整个反了。
大家想想，这种情况是不是经常出现？那末，行情系统统计的外盘和内盘反映的所谓交易者参与态度有多高的可信度呢？计算实例二：北京有一个人想7块钱买入工行，南京有一个人同一个时候想7块钱卖出工行，而且是同样的股数。
两个人一个想买，一个想卖，对于工行这只股票来说，应该说是参与者的态度是平衡的。
但是，交易所主机总会先接到一个人的指令，然后接到另外一个人的指令。
那末，同样一笔交易，先接到谁的指令，最后的成交统计就完全不同。
先接到北京人的后接到南京人的指令，一成交，统计出来就是内盘；
而先接到南京人的后接到北京人的指令，一成交，统计出来就是外盘。
举个极端的例子，假如某只股票一天只成交了一笔，那么统计为内盘还是外盘其实就是随机的，也可以说，就是上帝定的。
乖乖！这样的统计可信吗？除了以上所举的例子以外，庄家可以很容易地将其主动抛出的成交手数（应该是内盘）经过某种手段让系统统计为外盘，或者相反，以蒙蔽过分依赖统计数据做出操作决定的散户。

四、为什么大盘的资金流入和流出总量不一样？

假设股票a的总股票数不变，如果股票价格上涨，就是资金流入了，或者说，资金流入了，导致的股票价格上涨，上涨或者下跌的那部分就是资金净流入或者净流出的作用。

五、股票的流入资金和流出资金为什么不一样?

资金量实际是一样的，这里指的是主动买盘和主动卖盘是不同的。
一般的软件，其实就是简单地用外盘手数减去内盘手数，乘以当天的成交均价就得出当天的资金净流量，如果外盘大于内盘就是资金净流入，反之就是资金净流出。
有的软件可能计算公式更复杂一些，计算所采用的数据更全面一些，比如大单小单分开计算，比如用各个价位的成交手数计算后累加等等，但是其基本原理就是根据行情回报的成交情况区分外盘内盘进行计算。
首先，假定外盘手数和内盘手数都是真实的，也就是说，排除了庄家通过各种骗招虚构外盘手数和内盘手数的情况，资金净流入或资金净流出这样的概念成立吗？大家都知道，有买有卖才能成交，对于卖家来说是资金流出了，那么买家要想得到这些股票，他们不用出钱吗？他们出了钱，怎么就不算流入呢？在某些情况下，这种所谓的流入流出会显得很荒谬，看下面两个例子：计算实例一：假如你想以现价或高一点的价格买入一只股票，那么从你的操作动机来说，应该被划分为主动性买盘，也就是外盘。
但是当你委托以后，你报的价格已经比卖一的价格还低了，这时候正好有主动性卖单（所谓的主动性卖单）出现，那么你这笔成交就会在系统上显示为主动性卖单的成交，也就是内盘。
你冤枉啊！本来是你主动性买入，但是却被系统统计为主动性卖出。
整个反了。
大家想想，这种情况是不是经常出现？那末，行情系统统计的外盘和内盘反映的所谓交易者参与态度有多高的可信度呢？计算实例二：北京有一个人想7块钱买入工行，南京有一个人同一个时候想7块钱卖出工行，而且是同样的股数。
两个人一个想买，一个想卖，对于工行这只股票来说，应该说是参与者的态度是平衡的。
但是，交易所主机总会先接到一个人的指令，然后接到另外一个人的指令。
那末，同样一笔交易，先接到谁的指令，最后的成交统计就完全不同。
先接到北京人的后接到南京人的指令，一成交，统计出来就是内盘；
而先接到南京人的后接到北京人的指令，一成交，统计出来就是外盘。
举个极端的例子，假如某只股票一天只成交了一笔，那么统计为内盘还是外盘其实就是随机的，也可以说，就是上帝定的。
乖乖！这样的统计可信吗？除了以上所举的例子以外，庄家可以很容易地将其主动抛出的成交手数（应该是内盘）经过某种手段让系统统计为外盘，或者相反，以蒙蔽过分依赖统计数据做出操作决定的散户。

六、股市的资金流入+资金流出为什么不等于成交量

至于为什么不等。
平时所讲的“流入”、“流出”也是个相对的概念，不是真正的流入流出。
举例说，股价0.1秒后升了，那么这0.1秒的成交量就叫“流入”。
反之，跌的量就当是“流出”。
这么划分的用意就是分析数据用的，不然天天都流入=流出就没意思了。
另外解析一点的是，我们平时所讲的某股“买入”大于、少于“卖出”多多少少，这样的话，其实也是一样原理，用了简称。
正规的讲法是“主动性的买入”大于、少于“主动性的卖出”多多少少。

七、同一天的两个软件上为什么主力流入和流出相差那么多

各家软件的数据来源不一定准确，再说这些数据都是滞后性的，只能起到总结性的作用，对股票的实际作用不是太大。

八、每只股票的资金流入和流出是怎么计算出来的呢？

展开全部一般的软件，其实就是简单地用外盘手数减去内盘手数，乘以当天的成交均价就得出当天的资金净流量，如果外盘大于内盘就是资金净流入，反之就是资金净流出。
有的软件可能计算公式更复杂一些，计算所采用的数据更全面一些，比如大单小单分开计算，比如用各个价位的成交手数计算后累加等等，但是其基本原理就是根据行情回报的成交情况区分外盘内盘进行计算。
首先，假定外盘手数和内盘手数都是真实的，也就是说，排除了庄家通过各种骗招虚构外盘手数和内盘手数的情况，资金净流入或资金净流出这样的概念成立吗？大家都知道，有买有卖才能成交，对于卖家来说是资金流出了，那么买家要想得到这些股票，他们不用出钱吗？他们出了钱，怎么就不算流入呢？在某些情况下，这种所谓的流入流出会显得很荒谬，看下面两个例子：计算实例一：假如你想以现价或高一点的价格买入一只股票，那么从你的操作动机来说，应该被划分为主动性买盘，也就是外盘。
但是当你委托以后，你报的价格已经比卖一的价格还低了，这时候正好有主动性卖单（所谓的主动性卖单）出现，那么你这笔成交就会在系统上显示为主动性卖单的成交，也就是内盘。
你冤枉啊！本来是你主动性买入，但是却被系统统计为主动性卖出。
整个反了。
大家想想，这种情况是不是经常出现？那末，行情系统统计的外盘和内盘反映的所谓交易者参与态度有多高的可信度呢？计算实例二：北京有一个人想7块钱买入工行，南京有一个人同一个时候想7块钱卖出工行，而且是同样的股数。
两个人一个想买，一个想卖，对于工行这只股票来说，应该说是参与者的态度是平衡的。
但是，交易所主机总会先接到一个人的指令，然后接到另外一个人的指令。
那末，同样一笔交易，先接到谁的指令，最后的成交统计就完全不同。
先接到北京人的后接到南京人的指令，一成交，统计出来就是内盘；
而先接到南京人的后接到北京人的指令，一成交，统计出来就是外盘。
举个极端的例子，假如某只股票一天只成交了一笔，那么统计为内盘还是外盘其实就是随机的，也可以说，就是上帝定的。
乖乖！这样的统计可信吗？除了以上所举的例子以外，庄家可以很容易地将其主动抛出的成交手数（应该是内盘）经过某种手段让系统统计为外盘，或者相反，以蒙蔽过分依赖统计数据做出操作决定的散户。

九、为什么股票实时资金流向进出不一致

对啊。
如果一致了就看不出结果了。

参考文档