上市公司负债比资产高怎么看，怎么看上市公司财务稳健，比如要看它的负债和资产总额，请问还需要了解什么？

一、帮忙解释这句话“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”这是为啥？先谢谢各位大侠

哈哈，“尽信书则不如无书”。
书上的内容只能代表编书人的观点。
编书人也是人，怎么能肯定其观点一定正确呢？我们先不讨论那句话到底对不对。
对于一般的上市公司来说，其负责人的确相当高。
这个原因在于：上市公司大多属于实力比较雄厚的公司，增长潜力或盈利能力较强。
上市的目的就是为了筹集发展资金嘛，如果没有发展前途，原来的大股东们不会花费太大的精力和高昂的上市成本去将公司上市的，尤其是上市规则中对于发展潜力与盈利能力有相当严格地要求。
这里所谓的“发展”也是指潜力与盈利能力。
即大多上市公司拥有举权的能力（这里可能有点跳跃，相信你能看得懂）。
对于债权人来说，出于本金及利息收回风险的考虑，通常都愿意为上市公司提供资金，尤其是各商业银行----那么其上市公司的债务资金来源就有了（除了债权人愿意之外，关键债务人要接受）。
对于上市公司来说，举不举债，举多少债，是由管理层决定的。
管理层最无奈的就是没有钱。
钱从哪儿来：1、增发股票。
这对于任何一个明智的公司来说都不是一般般的事，因为不但发行成本高，而且权益资金所要求的报酬率也高，更重要的是如果原股东们拿不出足够的钱来认购新发股票，那么很可能会使其失去对公司的控制权。
2、生产经营过程积累。
如果完全靠生产过程的积累，这是比较缓慢的，况且为了扩大销售还得增加存货、增加应收账款等也需要占用大量资金，积累的速度是相当有限的。
另外，也未必能将所有的积累都用于扩大再生产，股东们也要等分红派息啊。
3、举债。
哈哈，这里相当讲究，所以另起一行~~~~举债，需要从理财原则开始讲，太具体了不允许，就简单一点吧~~~1）债务利息通常比权益资金的成本要低很多。
2）债务利息通常可能在企业所得税税前扣除，即可以抵税，而权益资金成本不可以。
3）对股东来说，被投资的公司的债务并要求股东们追加偿还，即如果被投资企业无法偿还债务本金及利息，那是被投资企业自己的事，股东只以自己的出资额为限对被投资公司承担责任。
所以债越多对于股东来说越好（还要结合前面的一起理解）。
等等从而上市公司及其股东们乐意接受债权人的钱，或者主动找债主们借钱。
以增加企业价值（通过适当地债务规模以增加每股EPS）。
那么，“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”前半部分成立了。
相比之下，非上市公司因为（或者可能是）达不到上市条件而不能上市，其中最重要的可能是实力不够。
那么，请问，如果你有钱的话，你愿意借给有实力的人还是没有实力的人呢，如果你明智的话？因而大多非上市公司因为借不到钱，而无法提高其负债率。
我相信我所说的并不全面。
但我也相信你已能因此而明白了那句话的意思。
对吧？

二、怎么看上市公司财务稳健，比如要看它的负债和资产总额，请问还需要了解什么？

由于各个行业的经营特点不同，要具体情况具体分析，一般看资产负债比，现金流等

三、举例说明怎么看待资产负债比率？

产负债率=（负债总额÷资产总额）×100% 公式中的负债总额指企业的全部负债，不仅包括长期负债，而且包括流动负债。
公式中的资产总额指企业的全部资产总额，包括流动资产、固定资产、长期投资、无形资产和递延资产等。
 一般认为，资产负债率的适宜水平是40-60%。
对于经营风险比较高的企业，为减少财务风险应选择比较低的资产负债率；
对于经营风险低的企业，为增加股东收益应选择比较高的资产负债率。
 在分析资产负债率时，可以从以下几个方面进行： 1、从债权人的角度看，资产负债率越低越好。
资产负债率低，债权人提供的资金与企业资本总额相比，所占比例低，企业不能偿债的可能性小，企业的风险主要由股东承担，这对债权人来讲，是十分有利的。
 2、从股东的角度看，他们希望保持较高的资产负债率水平。
站在股东的立场上，可以得出结论：在全部资本利润率高于借款利息率时，负债比例越高越好。
 3、从经营者的角度看，他们最关心的是在充分利用借入资本给企业带来好处的同时，尽可能降低财务风险。

四、企业的负债比资产高怎样办

这就是所说的资不抵债，所有本钱全亏掉了，面临破产的困境。

五、

六、一家上市公司其资产负债率很高，而利息保障倍数也很高。请问究竟如何评判其偿债能力？

判定其偿债能力是强的

七、上市公司负债超过市值说明什么问题？

上市公司负债超过市值说明不了什么问题，夕阳企业负债率高是高风险，朝阳企业高负债是高机遇。

参考文档