上市公司估值高不高怎么看_股市里估值高好还是低好

一、评估一个公司的市值是如何平估的？

评价一个公司的市值不能光看利润，营业收入也很重要。
比如一个业绩优异的公司，现在的总市值还不到它一年营业收入的量，说明该公司估值较低，有很好的投资价值。
如果所属行业成长性也比较高，那么他的总市值达到营业收入的1.5-2倍也很正常。
如果业绩不好，而总市值比年营业收入大很多，说明该公司估值高，从价值投资的角度来说就不是好的标的。
或者直接找专业的评估公司

二、如何评价上市公司的价值

研究上市公司，无论是分析其在行业中所处地位、营运状况及发展趋势，还是判断其股票的内在价值和投资收益，或者评价其资产的流动性和偿债能力，人们全部采用历史财会报表的数据，且往往强调这些指标的增长。
(千金难买牛回头 我不需再犹豫)　　我们在评价上市公司时应当区分企业的“增长”和“发展”概念的不同含义。
企业资产的保值增值是可持续发展的量化表现，经常情况下是一个“增长”的概念。
但是，企业“发展”是比单纯数量“增长”要求更高的概念。
 需要防止以牺牲企业 “长远发展”的代价来换取企业“短期增长”的倾向。
发展经济学认为， 经济的发展不仅表现为经济总量的增长，而且表现为经济结构，尤其是产业结构的升级和优化。
用美国哈佛大学教授钱纳里的话说，经济发展就是经济结构的成功转变。
　　随着我国总体经济格局的转变，企业市场环境由卖方市场转为买方市场，大部分行业的竞争程度空前激烈，几乎所有企业都面临市场竞争的考验。
 企业在市场经济中立足的根本在于其产品的竞争能力，这就需要企业根据市场需求的变化，不断开发新技术，降低成本，调整产品结构，加强管理。
如果上市公司的经营机制转换不力，有的上市公司，特别是那些有着明确聘用期的总经理，为达到配股资格的衡量标准， 就会出现经营管理上的短期行为，而不去做“前人栽树、后人乘凉”的傻事，他们就会靠扩大债务来支持企业的“增长”。
这债务包括帐面上的显性债务和应支未支、应提未提的隐性债务。
企业发展与利润最大化是矛盾的统一体，利润既是发展的手段， 又是发展的结果；
没有利润就谈不上发展， 发展也不一定非要牺牲全部利润不可。
然而即使以最大利润为目标，有时也要在短期内对利润加以限制，以便将来更多地盈利。
这两年盛行的资本经营， 正是中国企业管理从“实物管理”走向“价值管理” 的一次飞跃。
在这个飞跃中，企业的经营目标是追求企业的“价值增值”，而不仅仅是净资产的保值增值。
在股票市场上上市公司的市值成为比传统概念的资产价值更重要的衡量指标。
(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会！)　　在有效率的资本市场下， 企业总价值最大化目标会使所有者与经营者追求的财务目标趋于一致，即崇尚真实的利润，追求企业的整体价值和长远发展。

三、有APP可以查上市的公司历史估计吗？比如腾讯，阿里巴巴，百度，联想

这个估计没有，从未见过。
这些公司上市前都经历过数次融资，每次的估值都有差异。

四、怎样去调查一家上市公司是否值得自己去投资（买他的股票），具体怎样操劳过度作？？如果跑到他们公司去看，又看些什么，报表又是怎样看？？有没有这方面的网站介绍？？

本金再算上利息就行了

五、怎样知道企业价值被严重低估

衡量上市公司是否被低估的两个主要指标是：市盈率、净资产。
 市盈率只是一个相对指标，相对于市场人气和信心来说。
例如：华夏银行2008年一季度每股收益为0.2元，经测算，其动态市盈率为15倍，显然低估，原因是目前市场低迷、缺乏信心，而当市场高涨时，可以给予其30倍市盈率，其合理价格应为24元。
 净资产是另一个衡量是否低估的指标，但往往净资产低估的公司其盈利能力又大打折扣。
例如：深天健，其每股净资产为10元，而其股价为8元，显然低估，但其2008年盈利水平目前有较大疑问。
另如：南京高科，其净资产高达15.8元，但其估价为14.6元，但其主营业务盈利水平不敢恭维。
 中国A股市场的本质是博弈，同成熟市场差距很大，所谓巴菲特的理论未必能行得通。
既然是博弈，过于拘泥于科学、合理、公式往往令人不得其解。
就如，明明A股整体估值很低，基金经理还在砸盘净卖出。
 今日强势股中创信测，其2008年每股收益测算为0.24元，考虑到3G收益，科技概念，给其40倍市盈率（很高了），其合理估值为10元，但目前为14.6元，其走势仍在上升通道内，无法解释！ 做A股就是做热点，分析判断市场交投情绪。
例如：选出月线站稳个股，进而选出周线站稳个股，根据N日内强弱、换手率排名，结合个人偏好、个股基本面选出备选个股，在市场交投情绪正常或上升时入场，在达到目标收益后或市场情绪转弱时卖出。
（这里说得比较笼统，切勿照此操作，此步骤需要长期个人总结和经验积累）

参考文档