优先股债券股票哪个考虑了所得税－－紧急求助：债券债息与优先股股息，哪一个没有抵减所得税的作用？最好分析一下？谢谢了！

一、企业发行优先股所筹集的资金要收取所得税吗？

是不需要的，因为优先股属于融资，而融资不是真正的经营所得，所以都不用收取所得税的。
　　下面是对优先股的介绍：　　优先股是相对于普通股而言的。
主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。
优先股股东没有选举及被选举权，一般来说对公司的经营没有参与权，优先股股东不能退股，只能通过优先股的赎回条款被公司赎回，但是能稳定分红的股份。

二、紧急求助：债券债息与优先股股息，哪一个没有抵减所得税的作用？最好分析一下？谢谢了！

债券债息与优先股股息，这两者有没有抵减所得税的作用是从发行债券和优先股的公司的角度出发来看的。
债券债息有抵减所得税的作用，优先股股息没有抵减所得税的作用。
债券债息计入财务费用，减少了发债公司的利润，也就减少了发债公司的所得税，因此具有抵税作用。
利润首先缴纳所得税，然后从税后利润中分配优先股股息，所以优先股股息没有抵税作用。

三、大家帮个忙！！优先股股息必须从税后净收益中支付，较之公司债券则增加了所得税负担。后面一句什么意思啊

展开全部举例子，例如一个企业的所得税税率是40%，债券利息费用假设是1000万，则企业应税所得中，要扣除这1000万，然后再乘以40%的税率，减去纳税得到税后利润。
假如企业的毛收入是2500万，则应税所得就是2500-1000=1500万，纳税额=1500*40%=600万，企业净利润就是1500-600=900万元。
假如没有这1000万的债券利息费用，而是通过优先股融资，那么这1000万是优先股股息，则会发生什么呢？企业毛收入2500万就是应税所得，所得税=2500*40%=1000万，企业净利润是2500-1000=1500万，然后，注意，要减去优先股的股息1000万，所以企业虽然净利润是1500万，但是扣除优先股股息后，实际股东获得的净利润是1500-1000=500万。
少了400万。

四、紧急求助：债券债息与优先股股息，哪一个没有抵减所得税的作用？最好分析一下？谢谢了！

债券债息与优先股股息，这两者有没有抵减所得税的作用是从发行债券和优先股的公司的角度出发来看的。
债券债息有抵减所得税的作用，优先股股息没有抵减所得税的作用。
债券债息计入财务费用，减少了发债公司的利润，也就减少了发债公司的所得税，因此具有抵税作用。
利润首先缴纳所得税，然后从税后利润中分配优先股股息，所以优先股股息没有抵税作用。

五、大家帮个忙！！优先股股息必须从税后净收益中支付，较之公司债券则增加了所得税负担。后面一句什么意思啊

意思就是：债务筹资，比如贷款利息和发行债券支付的利息，要计入财务费用，在计算利润总额时候，已经先行递减，也就递减了应税所得，也就减少了所得税；
   而支付优先股利，属于利润分配的一部分，只能是在税后净利润中支付，没有计入费用项目，所以没有抵减所得税。
   所以，优先股利不能抵减所得税，只能在税后支付，这是他的缺点。

六、优先股是股票还是债券

债券属于企业的负债，无论企业是否盈利，债务都必须清偿。
 股票，无论是否是优先股，都属于对企业的投资，要承担企业的经营风险，在企业盈利的时候可以分红，在企业亏损的时候要损失股票市值，与企业一同承担风险。
 债券收获的只是利息，而股票除了利息之外，还有股票价值的增减变动。
 在企业清算时，债券的求偿权优先于优先股。

参考文档