怎么样估计一个股票估值了怎样判断一只股票的股价值多少钱？

一、股票估值的方法模型有哪几种？

总得来说分为相对估值法和绝对估值法
相对估值法的模型有市盈率和市净率
绝对估值法的模型有公司现金流贴现模型和股利贴现模型
我前几天做过一个关于估值模型的PPT，LZ感兴趣的话，可以留个邮箱，我传给你O(∩_∩)O~

二、怎样判断一只股票的股价值多少钱？

说白了，判断股票值多少钱比较复杂。
但是粗略估计就比较简单，这就是筛选股票的第一步。
值钱不值钱就要先看有多少钱，也就是净资产。
每股净资产就是一股有多少钱（含财产），净资产10元，就是每股里面有10块钱。
公司用这个钱去经营（做买卖）。
如果你花了50块钱，公司只有10块钱，要拿10块钱给你挣40块钱，还真是不容易。
50块钱买了10块钱的资产，就是市净率5倍。
值不值自己算一算。
再有就是公司能赚多少钱。
10块钱每年赚1块钱，10年赚10块钱，要赚40块钱需要40年，值不值自己算一算。
如果每年赚2块钱，20年赚40块钱就比每年赚1块钱强。
这就是净资产收益率，赚1元就是百分之十。
还是自己算一算，哪个值。
再有就是成长性，也是算不清的事，至于复合增长率一多半是猜的，猜不准就不要猜。
有些能算到十年以后赚多少钱，靠谱吗？因此有了一个概念叫“市梦率”，梦里的咱算不了，眼目前的事先闹清楚再说吧！这些都是掰着手指头能算清楚的，简单也许有用，总比忽悠人强一点。

三、请问庄家，机构是怎样分析股票，以及怎样估值？请位高手回答

这个问题有意思的，这就不说机构投资者也会利用早期知道的消息，来做某些股票短线的炒作的问题了，借你的问题之平台，专门就机构选择投资性股票的一些个人看法说一说，也算是抛砖引玉吧。
一般机构作为投资者本身就配备了庞大的专业的分析师，这些人按照不同的专业、行业进行具体分工，目的就是专业研究上市公司的，并在研究结果下，会建议机构的投资部门在适当的时候买进上市公司的股票做中长线的持有，但我认为分析师的着手点不外乎是几下的方面的：寻找优良普通股的15个要点 1、公司的成本与收益状况，公司的成本控制水平如何，利润处在什么水平上，有没有采取什么得力的措施来维持或者改善利润水平，有没有长期的盈利展望，这家公司有没有短期或长期的盈余展望？ 2、为了进一步提高总体销售水平，发现新的产品增长点，管理层是不是决心继续开发新产品或新工艺？ 3、和公司的规模相比，这家公司的研究发展努力，有多大的成果？ 4、这家公司有没有高人一等的销售组织？ 5、这家公司的利润率高不高？ 6、这家公司做了什么事，以维持或改善利润率？ 7、这家公司的劳资和人事关系是不是很好？ 8、这家公司的高级主管关系很好吗？ 9、公司管理阶层的深度够吗？ 10、这家公司的成本分析和会计记录做的如何？ 11、是不是在所处领域有独到之处？它可以为投资者提供重要线索，以了解公司相对于竞争者，是不是很突出？ 12、这家公司的产品或服务有没有充分的市场潜力，至少几年内营业额能否大幅成长？ 13、在可预见的将来，这家公司是否会大量发行股票，获取足够的资金，以利公司发展，现有持有人的利益是否因预期中的成长而大幅受损？ 14、管理层是不是只向投资人报喜不报忧？诸事顺畅时口沫横飞，有问题或叫人失望的事情发生时，则“三缄其口”？ 15、这家公司管理阶层的诚信正直态度是否无庸置疑？ 分析判断出这些问题后，他们会根据自己的投资经验，给出了一个最低限度分散投资的优先顺序：A审慎选出根基稳固的大型成长股，并且至少应该拥有5只以上，但其产品线最多只能略微重叠；
B较少投资于那些介于上述股票和高风险的年轻成长型公司之间的股票；
C最后才可以考虑风险较高的年轻的成长股。
 我想以上这些问题的解决，就是机构投资者在确认某只股票有无投资价值的时候，所需要做的必备功课吧。

四、怎么样对一只股票估值？

对一只股票进行估值，是要多方面的研究后，总结出来的。
但也只能是一家之言。

五、如何合理对股票进行估值

估值选股六大法则　　1、尽量选择自己熟悉或者有能力了解的行业。
报告中提高的公司其所在行业有可能是我们根本不了解或者即使以后花费很多精力也难以了解的行业，这类公司最好避免。
　　2、不要相信报告中未来定价的预测。
报告可能会在最后提出未来二级市场的定价。
这种预测是根据业绩预测加上市盈率预测推算出来的，其中的市盈率预测一般只是简单地计算一下行业的平均值，波动性较大，作用不大。
　　3、客观对待业绩增长。
业绩预测是关键，考虑到研究员可能存在的主观因素，应该自己重新核实每一个条件，直到有足够的把握为止。
　　4、研究行业。
当基本认可业绩预测结果以后还应该反过来自己研究一下该公司所处的行业，目的仍然是为了验证报告中所提到的诸如产品涨价可能有多大之类的假设条件。
这项工作可以通过互联网来完成。
　　5、进行估值。
这是估值选股的关键。
不要轻信研究员的估值，一定要自己根据未来的业绩进行估值，而且尽可能把风险降低。
　　6、观察盘面，寻找合理的买入点。
一旦做出投资决定，还要对盘中的交易情况进行了解，特别是对盘中是否有主力或者主力目前的情况做出大致的判断，最终找到合理的买入点，要避免买在一个相对的高位。
　　除非是特殊情况（比如说负债比例特别高或是账上持有重大资产未予重估），否则我们认为“股东权益报酬率”应该是衡量管理当局表现比较合理的指标。
——沃伦·巴菲特

六、怎样为股票估值?怎么判断是低估还是高估?

当我们对基本面看好的一只股票连续上涨时，是追还是观望?当一只股票连续下跌时，会再跌还是有可能强劲反弹?这些问题其实里面有一个核心的东西，即是怎样判断一只股票现在的价格是低还是高?如果你能够回答这个问题，那么，你就会充满自信的面对涨跌，充满自信的买卖股票了！为股票估值，先要看两个指标，PB和PE.通常情况下，PB和PE越小越安全，越有投资价值.但是，这一定要有一个前提条件，这个公司未来的成长性没有问题.如果脱离这个前提条件，那么，这个指标就会经常失效了.比如：现在钢铁股的PE都小于10了，PB都小于1倍了；
而有些股票的PE是20多，PB有的是5倍，甚至更多！这是为什么呢?是不是买1倍PB的就一定比5倍的未来的收益就更高呢?或者风险更小呢?这可不一定！还是要看未来成长性怎样.成长性好的，PB和PE会在未来很快的降下来；
反之，成长性差的，未来就会上升了！所以，估值，不能只看眼前的业绩，而是取决于你对一只股票未来业绩情况是怎样的判断.如果你看好中国未来10年的经济，那么，现在的钢铁股显然是处于低估的区域.对于房地产和金融等股票也是这样.但是，在弱市中，市场给予优秀的公司低估值是正常的.对于投资者，应该知晓，弱市和强市的转换规律.应该知晓，弱市和强市市场会分别给予这些公司各怎样的估值.我们要怎样才能从中获利.而对于科技股，则要区别对待.科技股的成长性主要看一个公司的创新能力和管理层的综合能力.而这，是不可预知的.如是你对这个公司的管理者非常信任，则可以持股.根据你对这个公司成长性的判断，也可以给予相对较高的估值.上面，今天我们主要谈了，成长性与估值/低估/高估的关系.再谈了，弱市和强市与估值的关系.

七、一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？

估值的思路无非三，看收益、看同类、看资产，要是追求完全准确，就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱，但用未来收益折现是最接近真相的思想　　余亦多：　　估值这件事情，本身就是很主观的，因为“价值”本身就是一个人为的量度　　它与物理或数学所追求的"绝对"不同，"价值"是没有绝对量化标准的　　我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准　　但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝　　所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区　　上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论　　但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司　　成熟公司　　成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的Comps)，可比交易估值(ComparableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。
但其实每一种方法的人为可控性都极大。
　　Comps：就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。
财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales，EV/EBITDA，EV/EBIT等等。
但这里面的人为可操作性很大　　首先，我究竟选取哪种指标来估值。
在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。
在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。
而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力　　第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围　　第三，这个世界上没有两片同样的叶子。
每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”　　ComparableTransactions：就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。
也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E，EV/EBITDA等。
但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。
可比交易一般M&；
A里面用得比较多，IPO用得很少　　这里面可玩的猫腻也很多，比如选哪些交易，不选哪些。
用哪些财务指标，不用哪些......等等　　DCF：这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。
当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致　　在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。
　　当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。
而传统行业的公司，用P/E较多。
如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。
如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。
　　初创公司　　我一直觉得对初创公司来讲，所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程，来源还是那个拍拍脑袋出来的数字......　　总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。
这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。

八、如何给自己估值？

给自己估值应从以下几个方面进行：1、领导力、亲和力、情商指数。
2、专业素养及专业技能水平。
3、心里素质及、修养及外表阳光指数。

参考文档