零和博弈股票分析什么；在股市上，零和游戏的意思是什么?

一、股市零和博弈是什么？请通俗的介绍一下

 ；
 ；
 ；
 ；
零和博弈也称零和游戏，是博弈论的一种。
　　
 ；
 ；
 ；
 ；
零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零，胜利者的光荣后面，往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。

 ；
 ；
 ；
 ；
股市的零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。

二、股市零和博弈理论

股票市场到底是不是零和博弈都还没有定论，此公式假设了股票市场为零和博弈的大前提
即 1 新增开户资金与新股发行融资相抵消
 ；
 ；
 ；
  ；
 2 分红配送与交易成本相抵消
 ；
 ；
 ；
 ；
 3 货币供应与银行利率处与绝对稳定状态
然后剩下的就是 ；
 ；
 股票获利盘=股票套利盘
但是这个假设的前提在现实世界中不可能存在，我个人倾向于狭义上认同股票市场为零和博弈。

三、关于股市零和博弈的公式不解

我对这个等式是存有异议的，股市的零和博弈其实是指输家的损失＝赢家的收益，即输家损失+赢家收益＝０；
而在现今的股市上，现金分红小于交易成本，即现金分红+交易成本<；
0；
而融资是要还的，不能计算在股市博弈的结果之内，融资只不过是股市博弈的手段之一，是工具，不是成果。
所以，我们应该把上述公式改写成： 输家损失+赢家收益+现金分红+交易成本<；
0，所以应该说，股市博弈从数学的概念上理解，是负和博弈。
再因为现金分红和交易成本的差额不大，可以忽略不计，因此，零和博弈的公式应该是输家损失+赢家收益＝０。

四、在股市上，零和游戏的意思是什么?

中国股市不是零和游戏，期货市场是零和游戏，当一个股票在最高点时，几乎所有持有它的人都是“理论上赚钱”的，在最低点，持有的人理论都是赔钱的，期货则是你配了一个亿，则有一个或几个人赚了你这个一个亿，股市上投资者掏出的钱大部分被上市公司，证券交易所，国家税收，基金的管理费等各种方式转走了。

五、何为"；零和博亦"；，这是股市，期货的实质吗？

股市明显不是零和市场。
期货市场理论上是零和博弈，但是由于交易所每年抽走巨量的手续费，其实可以说期货是负和市场

六、股票是零和游戏怎么解释？？

意思就是股票是没有增长的游戏，总体价值一直在降低，大家的收益总是远远低于投入。

七、什么叫零和博弈

零和博弈，即两边的好处相加等于零. 今朝近况：银保两边合作的成果是零和博弈 因为银保两边都缺乏宏不雅层面的长远筹划因而造成合作理念存在巨大年夜差别和合作模式极为松散以及银保联盟各自为政和信用风险屡屡出现的纷乱局面从微不雅经济学的角度看银行与保险公司之间甚至出现了零和博弈即两边的好处相加等于零现象具体而言就是控制网点资本的银行因其独有主导地位而使银行代理保险手续费节节攀升保险公司之间却因恶性竞争实际上已经滑入无利润 的贸易模式陷阱；
于是保险公司纷纷调剂营业构造退出无利润的银行保险市场紧缩不盈利的营业范围；
从而影响了银行的近期收益以及长远的营业范围在这场银行———保险公司的损人晦气己 的零和博弈中影响最多的照样客户的好处与国外银行保险业的表示比拟较中国今朝在这项营业范畴还有着巨大年夜的成长空间是以有专家指出中国的银行保险轨制正处于成长的十字路口何去何从关键看若何选择一种好处均享和风险共担的合作双赢甚至多赢的博弈模式

八、简单介绍零和博弈

输家输的等于赢家赢的就叫做零和博弈；
 输家输的大于赢家赢的就叫做负和博弈。

九、股市到底是不是一场零和博弈？

这里很热闹啊，股市是不是零和博弈，谁都无法计算出来，但是一定是有两部分人，一部分同意股市是零和博弈，另一部分人同意股市不是零和博弈，而且大而话之，两部分人数量基本旗鼓相当，从这个意义上讲，又是零和博弈了，呵呵！其实，对于巴菲特和他的投资理念来说，就一定不是零和博弈，他成功了，很多人探询他的成功之路，其实无非就是坚决持有自己看好的公司，越低就越买，长期持股。
从这里赚到了大部分的财富。
但是试问我们这里有谁能做到？！几乎没有，但是仅有的那几个不太知道股市是什么的人，十几年下来发现原来自己持有的万科已经由几百股变成了几千股甚至上万股，财富增长了十倍、百倍！这样的公司十年前有，现在多，未来会更多！有人会说，大家敬佩巴菲特是因为他成功所以他成功，我们看到的是结果，在他没有成功的时候，谁又能断言他一定能成功呢？！的确如此，巴菲特的成功之路以及他的投资理念并非我们这些寻常散户所能理解更不要说透彻的理解了。
所以当我们的股票下跌的时候，尤其是系统性风险连续杀跌的时候，其实公司的基本面根本没有任何变化，但是恐慌性的抛压依然会压跨市场！很多的散户在入市前信誓旦旦，一旦被套了我绝对不割肉，但是事实摆在眼前，才知道，才真的知道股市这潭水，真的很深啊，知易行难！于是加入杀跌大军，N日后发现原来不必这样的，又涨回来了，但是后悔肯定是来不及的。
所以无论从股市本身还是上市公司的角度看，并不具备零和博弈的特性，造成这样局面的依然是人，人的因素是根本！所以庄家在低位吸筹的时候就是缩量的也一定是缩量的，那个时候根本没有散户的参与，他们不可能参与这样的股票，无论事实上他们是多么应该参与。
所以见底的时候是缩量而见顶的时候是放量的，因为越跌越恐慌越没人敢买的时候，越是见底的时候，越是贪婪的时候，是应该参与的时候，但就是没有人参与；
反过来越高的时候，越是人人都买的时候，越是见顶的时候，越是恐惧的时候，是应该退出的时候，但就是蜂拥而入，趋之若骛。
可能只有从哲学上讲，才是零和博弈吧。

参考文档