银监会为什么会完善股票市场营销；商业银行发行股票的目的

一、保险、证券金融为什么也要市场营销

楼主，别以为这是金饭碗。
保险，证券金融，看着名义上时好听，但你一旦进去了，你就知道刚开始要干嘛了   我是证券的，刚进去的时候，客户经理，名字好听吧，但其实就是跑腿拉客户的，你的薪水是底薪，（底薪很少），主要的就是你的提成，就是说你拉的客户越多，你能拿到的提成就越多。
   既然要出去拉客户，自然就是要把你的产品营销给你的客户，不管是保险还是证券，都是一样的，你的目的就是要让客户买的你产品。
所以，虽然这是资本市场，但实质和营销物质产品是差不多的。
  希望楼主明白了

二、证监会为什么整顿现货市场

提高准备金，迫使银行收紧贷款，使市场上流动资金减少，企业融资成本增加，侧面影响到上市公司盈利。
加息，目的是吸引游资进入银行存款，分流了进入股市的资金，因此对股价产生不利影响。
综上，虽然说两条方法都是从市场资金面入手，但是影响的方向不相同，但是都是对股市的利空另外，楼上的观点我不赞同，这些政策根本目的不是打压股市，而是控制通胀

三、为什么银监会，证监会要求对股民证券账户资金实现第三方存管

转移为第三方存管的时候有两类情形：一批是老的银证通客户，一批是银证转账客户。
运行第三方存管后，银证通系统将关闭，只要券商方面的系统能够支持“透明移行”，这些客户将直接转为第三方存管，客户只需要带上身份证和资金卡等相关证件，去券商那里签署一份第三方存管的协议即可；
而有些券商的系统无法做到统一划转，那么银证通的老客户就有点麻烦，他们要去券商和银行分别办理手续，相当于第三方存管新开户的手续。

四、银监会为什么会限制银行股东资格

对中小商业银行主要股东的规范管理，是保证中小商业银行安全稳健运行和构建良好公司治理结构的重要前提。
为进一步加强对中小商业银行主要股东的资格审核，现将有关事项通知如下：一、中小商业银行主要股东，是指持有或控制中小商业银行5%以上（含5%）股份或表决权且是银行前三大股东，或非前三大股东但经监管部门认定对中小商业银行具有重大影响的股东。
二、除《中国银行业监督管理委员会中资商业银行行政许可事项实施办法》规定的股东条件外，在实际审核过程中，应坚持以下审慎性条件：（一）同一股东入股同质银行业金融机构不超过2家，如取得控股权只能投（或保留）一家。
并应出具与其关联企业情况、与其他股东的关联关系及其参股其他金融机构情况的说明。
（二）主要股东包括战略投资者持股比例一般不超过20％。
对于部分高风险城市商业银行，可以适当放宽比例。
（三）要求主要股东出具资金来源说明。
（四）要求主要股东董事会出具正式的书面承诺：一是承诺不谋求优于其他股东的关联交易，并应出具银行贷款情况及贷款质量情况说明（经银行确认）。
二是承诺不干预银行的日常经营事务。
三是承诺自股份交割之日起5年内不转让所持该银行股份，并在银行章程或协议中载明；
到期转让股份及受让方的股东资格应取得监管部门的同意。
四是作为持股银行的主要资本来源，应承诺持续补充资本。
五是承诺不向银行施加不当的指标压力。
三、根据目前的国家政策和监管实际需要，合理设限，尽量避免限制性行业或企业的投资者入股。
四、各银监局要严格按照规定的审核权限和审核程序，审慎审核股东资格，防止关联交易，确保操作程序公开、透明、合法。
对在股东资格审核过程中，因违规操作、把关不严造成严重影响和不良后果的，将按照有关规定严肃追究责任。
五、各银监局应建立中小商业银行主要股东资格审核档案，对中小商业银行主要股东情况进行持续跟踪评估，并加强动态管理，发现问题后应在职责范围内及时报告并予以纠正。

五、商业银行发行股票的目的

由于我国银行利润主要靠存贷款利差赚钱，但发放贷款既受存款规模约束又受资本充足率约束，存款可以通过各种措施组织，但资本充足率基本只能靠增发股票完成，在资本市场不景气的情况下，只能退求发行债券股票来暂时满足资本充足率要求了。

六、银监会的正常职能是做什么

?????? 前不久笔者看到叶檀女士的文章中曾经把"看门狗"从国家审计署移植到银监会，形象地说，信贷如实按信贷的契约和合同条款的使用已经成为银监会下阶段的日常工作了，要象"狗"一样，有一个敏感的嗅觉，发觉不对，立即查处.今天又看到社科院金融市场研究室发表的"信贷的出逃是目前股市大跌的唯一原因"，似乎用今天的大跌验证该院对信贷有1.47万亿流进了股票市场正确判断，笔者不想在这里评论该判断的真实性与否，我只是想说的是，这么大规模的信贷资金流入股市，如今又这么大规模的流出来，造成股市大盘的剧烈波动，该由谁来管理和制止这些事情，破坏信贷的信用规矩，违规使用信贷，欺骗银行，虎弄百姓，到底触犯了什么法律和规定吗?这些道理性和法律性的问题不搞清楚，在股市上升的时候，谁也挡不住信贷资金的逐利本性，象今天这样的暴跌就还会有多次，中国股市暴跌也不是什么新鲜的事情，但新的暴跌不是前次暴跌的简单重复，各有其理啊?????? 银监会平常具体的工作职能中是否有对信贷的用途的严格监控呢?，难道贵会也是货币资金使用的宏观喊话部门吗.如是这样，信贷流入资本市场企不是常见的事情吗，是叶檀女士高估你们的功能，还是你们不是"看门狗"呢.我到很希望你们勇敢的出来，接受国家和人民赋予你们光荣和神圣的"看门狗"使命，否则，国务院还养你干什么用，"狗头"刘明康先生另行转行才对，如这次社科院的1.47万亿的信贷流进股市成立，哪你这个"看门狗"在平时信贷逐步进入违规的股票市场的时候，你可是连叫都没有叫一声哦，失职失职啊！?????? 用"狗"的比拟似乎不太好，但其良好的愿望是希望对信贷有更严格的控制.?????? 反过来，经过调查，如信贷真的有1.47万亿流进了股市，冷静的办法是，关住出逃的大门，逐个排查，贷给谁的资金进入了股市，要从根下面，查清楚，该处理的就处理，该法办的就法办，这才是在分析问题和解决问题吗，整天都拿起笔，瞎叫一通，给谁听呢?这次股市一定有不正常的大资金不计成本的流出造成大盘的剧烈波动，请做细自己的工作吧.?????? 关于信贷流进股市的市场说法，银监会应该站出来，给全国的投资者一个说明.

参考文档