为什么经济学家都不炒股票－股票分析专家自己为什么不大量投资炒股，难道预测不准么

一、股票分析专家自己为什么不大量投资炒股，难道预测不准么

他们都是纸上谈兵，看图说话马后炮。
一实战，就稀里哗啦溃不成军。
否则，自己闷头发大财就行了，何必抛头露面。
一句话，能力不过关，要不然就是黑嘴股托。

二、炒股为什么大部分人都会亏？难道那些上市公司都会亏吗？我不炒股，别笑我菜鸟，没念过书，求详细点，通俗

股票的股价与上市公司的业绩不一定有关系，所谓炒股票就在一个炒字，很多亏损的垃圾公司股票凭一个小消息就翻倍的涨，又有很多业绩良好的公司的股票趴着不动甚至下跌。
这里面是有人为操纵的因素，目前市场还不健全，想投资最好不要买股票。

三、股票分析专家自己为什么不大量投资炒股，难道预测不准么

他们都是纸上谈兵，看图说话马后炮。
一实战，就稀里哗啦溃不成军。
否则，自己闷头发大财就行了，何必抛头露面。
一句话，能力不过关，要不然就是黑嘴股托。

四、为什么富人不买股票呢

中国09年的千万富翁有七十多万个，亿万富翁六万多，其中95%以上的都是从事以下行业：一、房地产二、股票投资三、成功的企业老总四、外企高层领导所以对我们普通者来讲，发家致富要怎么做，你应该会有点头绪了吧。

五、经济学为什么都跟股票挂钩

经济学有很多的分支，股票只是比较火罢了。
要学基础的话建议看西方经济学高鸿业第四版 有宏观和微观之分 。
 要是学市场的话可以看市场营销，包括投资和营销 另外企业管理的话六西格玛管理 不错 还有会计学之类的 看你想看哪方面的知识了，基本分类就这些了

六、为什么不想学炒股

一方面，你不想赚钱，另一方面，你怕股市大跌，你会亏本

七、炒股算是不务正业吗

展开全部绝对不是。
楼上那些说炒股不创造价值，以及炒股是零和游戏的，纯粹是误导。
股市的一大作用就是引导资源配置，把社会的资金引导到优秀的好企业，使这些企业快速成长，从而为社会带来福利。
没一个股市投资者都在这个引导资金中作出了贡献。
什么叫创造价值？难道社会进步到了现在，价值还停留在玉米棉花钢筋水泥上吗？难道服务业不创造价值？商业流通不创造价值？炒股创造了市场的流动性，这种流动性就是价值，这一点所有经济学家都是认可的，从市场上凡是能流通的总比不能流通的价格高也可以看得出来，这个叫流动性溢价。
说炒股不创造价值，是误解和误导。
即便从最简单的满足需求、提供就业上看，炒股也是创造了社会价值。
至于零和游戏什么的，纯粹是胡说。
从国内一些学者到记者，引导着一些人在那里胡说八道。
所谓零和游戏，一个最重要的特征是输赢关系，你赢必然有人输，你输必然有人赢，不可能是双赢的。
但股市不是这样的，股市经常会看到双赢的局面。
所有投资者都赚钱，上市公司也赚钱的局面经常可以看到，请问股市怎么就是零和游戏了？实实在在的人民币是钱，虚拟经济的市值就不是钱？思想太落伍了。
那我告诉你纸币本身也是虚拟的，背后并不一定有足够的硬通货支持。
 所以说什么是正业请先搞清楚。
人人都去炒股而不干别的了，那是不务正业。
因为每个人都有自己的正业，但对专职炒股的人，炒股就是正业。

八、为什么有那么多不懂任何经济学知识的人都会去炒股

很多时候，经验比知识更加重要。
在这个大时代，你拥有的知识再多，也不可能比得上一个数据库，而会使用、借用别人的知识，经过自己经验分析，再选择股票，获得成功的机率会高很多。

参考文档